tag:blogger.com,1999:blog-8590209180260956251.post2810343409673173870..comments2023-09-03T14:47:21.335+02:00Comments on Diversifierad: Villagnällarna - del tvåDiversifieradhttp://www.blogger.com/profile/12233656387614597385noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8590209180260956251.post-83240862972403368562007-08-20T13:17:00.000+02:002007-08-20T13:17:00.000+02:00Hej Köksbordskapitalisten!Personligen skulle jag i...Hej Köksbordskapitalisten!<BR/><BR/>Personligen skulle jag inte ha något emot lägre kommunal avgift, men jag tycker det är lågt att dra ner på allt för villaägare och ta pengarna från bostadsrättsköpare.<BR/><BR/>Jag var inne på det som Aktiespararna skrev om här om dagen för tre månader sen i mitt inlägg <A HREF="http://diversifierad.blogspot.com/2007/05/vinst-som-vinst.html" REL="nofollow">Vinst som vinst</A>. Är det förresten inte konstigt att Villaägarna så glatt lyfter fram att dom anammat Lodins idéer om sänkt vinstskatt medan dom så hårt kritiserar att lägga ränta på uppskoven?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8590209180260956251.post-78162283595090700312007-08-20T13:03:00.000+02:002007-08-20T13:03:00.000+02:002800 SEK var kristdemokraternas ursprungliga försl...2800 SEK var kristdemokraternas ursprungliga förslag när de drev frågan före valet, om jag inte minns fel. Eftersom frågan inte kommit till ett avgörande är det inte alls orimligt, kan jag anse, att en villaägarorganisation lyfter fram det beloppet ånyo.<BR/><BR/>Det jag har svårt att förstå är varför det ska finnas en särlagstiftning kring just privatbostadsbeskattning. Varför inte tillämpa reguljär kapitalinkomstbeskattning för alla kapitalslag? Det görs ju redan för alla övriga former av fastigheter (som beskattas med 30 procent på nio tiondelar av reavinsten).<BR/><BR/>Som konsekvens av detta uppskattar jag även likformighet mellan olika former av bostadsägande. Och jag noterar positivt ansatsen till detta i villaägarnas förslag, även om jag inte ställer mig bakom deras lösning. Själv är jag bostadsrättsägare.<BR/><BR/>Stämpelskatter och gömda skatter i form av kommunala anslutningasavgifter till vatten och avlopp får gärna försvinna, till den del de inte går att hänföra till påvisbara kostnader för hanterande myndigheter.<BR/><BR/>Sedan är det en helt separat fråga att kapitalinkomstskatten bör sänkas till nivå med omvärlden, som Aktiespararna uppmärksammade oss på häromdagen.Köksbordskapitalistenhttps://www.blogger.com/profile/08147435209778939426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8590209180260956251.post-22410055784154785822007-08-20T11:16:00.000+02:002007-08-20T11:16:00.000+02:00Har inte så mycket att tillägga egentligen. Mest a...Har inte så mycket att tillägga egentligen. Mest att det är konstigt att betala en väldans massa pengar för att få en lagfart skriven respektive få pantbrev utfärdade. En liten administrativ avgift, fine. Men jag kan inte alls förstå varför den skulle vara procentuell då arbetet knappast är varken mer eller mindre beroende på husets pris.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8590209180260956251.post-15782877373357883852007-08-20T10:33:00.000+02:002007-08-20T10:33:00.000+02:00Kan du utveckla dina funderingar kring stämpelskat...Kan du utveckla dina funderingar kring stämpelskatten?<BR/><BR/>Jag har grunnat mycket på den, läs mer här:<BR/><BR/><A HREF="http://kvarnstenen.blogspot.com/2005/06/kpa-hus-del-1.html" REL="nofollow">Del 1</A><BR/><BR/><A HREF="http://kvarnstenen.blogspot.com/2005/06/kpa-hus-del-2.html" REL="nofollow">Del 2</A>Fredrik Perssonhttps://www.blogger.com/profile/01662339116073812637noreply@blogger.com