Dom så kallade soffliggarna, dom 2,4 miljoner svenskar som av en eller annan anledning inte har brytt sig om att byta fonder i sitt PPM-sparande, fick goda nyheter idag. Sjunde AP-fonden har bestämt sig för att satsa 10% av kapitalet i tillväxtmarknader och att även öka andelen onoterade aktier i Premiesparfonden, den man har tills man väljer något annat. Lite sent påtänkt kanske, men bättre sent än aldrig. Hoppas bara dom lyckas bra med att parera ett eventuellt framtida kursfall ifall det skulle bli stort.
Ökad risk för passiv PPM-sparare (DN)
2007-06-05
2007-06-03
Lätt att vara efterklok
I Svenskan läser jag idag om att Nuder skyller arbetslösheten under sossarna på Riksbanken. Han har också fått med sig övriga partier (utom VPK som tycker att Riksbanken är kapitalister och inte vill befatta sig med frågan) i att kräva skärpt kontroll av Riksbanken från riksdagen.
Visst, så här i efterhand kan det tyckas självklart att räntan borde varit ännu lägre för några år sen. En utvärdering som riksdagens finansutskott beställt har förvisso kommit fram till att fler än nödvändigt var arbetslösa på grund av för hög ränta, men dom kommer också fram till att svenska Riksbanken hör till dom bästa i världen.
Hade finansutskottet klarat uppdraget bättre än dom som är bland dom bästa i världen? Ville dom sänka räntan ännu mer i precis rätt läge, och ville dom i övrigt göra beslut som i efterhand skulle visa sig lika bra eller bättre än dom som tagits? Jag tror inte det! Låt Riksbanken fortsätta göra det dom är bra på och sluta lägga näsan i blöt!
Skärpt kontroll av riksbanken (SvD)
Visst, så här i efterhand kan det tyckas självklart att räntan borde varit ännu lägre för några år sen. En utvärdering som riksdagens finansutskott beställt har förvisso kommit fram till att fler än nödvändigt var arbetslösa på grund av för hög ränta, men dom kommer också fram till att svenska Riksbanken hör till dom bästa i världen.
Hade finansutskottet klarat uppdraget bättre än dom som är bland dom bästa i världen? Ville dom sänka räntan ännu mer i precis rätt läge, och ville dom i övrigt göra beslut som i efterhand skulle visa sig lika bra eller bättre än dom som tagits? Jag tror inte det! Låt Riksbanken fortsätta göra det dom är bra på och sluta lägga näsan i blöt!
Skärpt kontroll av riksbanken (SvD)
Varför jag gillar HQ
I ett inlägg om PPM-placeringar frågade Charlie på sin blogg varför jag är så förtjust HQ efter att jag redovisat mitt innehav. Jag skrev och skrev och hade till slut skrivit så mycket att jag tyckte det kunde vara värt att posta här. Jag har redigerat det något för att bli lättare att förstå utan den tidigare diskussionen. Kan ju också tillägga att det är klart man gillar saker man köpt för 168 kronor och som tre veckor senare värderas till 209,50! Håll till godo.
Diversifierad sa...
Jag gillar HQ:s fonder för att dom har hyffsat låga avgifter och för att Svergiefonden som jag haft i princip hela mitt aktiva sparliv har varit en väldigt bra affär. Dom har ju en till svergiefond som heter HQ Svea, och mellan dessa två är det tydligen ständig intern tävling, vilket gör att dom håller sig på tårna och presterar bra!
Deras Strategifond gillar jag för att den är aktiv och kan vikta om till räntepapper utan att jag för min del behöver realisera en vinst som måste skattas på vägen, och det samma gäller visst HQ Total som jag nyss skaffat.
Afrikafonden har jag läst nånstans att deras är den bästa Afrikafonden på den Svenska marknaden, men konkurensen är ju inte dirket hård. Tyckte det var en kul krydda ändå.
Sen ville jag ju ha lite mer seriösa pensionspengar i Tillväxtländerna, därav valet av HQ Tillväxtmarknadsfond, och HQ Gorilla är ju en marknad som knappast kommer att försvinna och som efter it-kraschen är ganska lågt värderad av rädsla för en ny.
När jag räknade ihop vinsten idag är jag uppe på 3,3% sen 15/5, fast senaste dagarna har ju varit bra för dom flesta.
Att jag gillar HQ som företag är dels för att jag gillar deras fonder så klart, men för några veckor sen när jag läste en artikel om Mats Qviberg (länk) var det som intresset för att köpa aktien tog fart på allvar. Senare samma dag kom dom in i portföljen!
Diversifierad sa...
Jag gillar HQ:s fonder för att dom har hyffsat låga avgifter och för att Svergiefonden som jag haft i princip hela mitt aktiva sparliv har varit en väldigt bra affär. Dom har ju en till svergiefond som heter HQ Svea, och mellan dessa två är det tydligen ständig intern tävling, vilket gör att dom håller sig på tårna och presterar bra!
Deras Strategifond gillar jag för att den är aktiv och kan vikta om till räntepapper utan att jag för min del behöver realisera en vinst som måste skattas på vägen, och det samma gäller visst HQ Total som jag nyss skaffat.
Afrikafonden har jag läst nånstans att deras är den bästa Afrikafonden på den Svenska marknaden, men konkurensen är ju inte dirket hård. Tyckte det var en kul krydda ändå.
Sen ville jag ju ha lite mer seriösa pensionspengar i Tillväxtländerna, därav valet av HQ Tillväxtmarknadsfond, och HQ Gorilla är ju en marknad som knappast kommer att försvinna och som efter it-kraschen är ganska lågt värderad av rädsla för en ny.
När jag räknade ihop vinsten idag är jag uppe på 3,3% sen 15/5, fast senaste dagarna har ju varit bra för dom flesta.
Att jag gillar HQ som företag är dels för att jag gillar deras fonder så klart, men för några veckor sen när jag läste en artikel om Mats Qviberg (länk) var det som intresset för att köpa aktien tog fart på allvar. Senare samma dag kom dom in i portföljen!
2007-06-01
Långränta och lån
Jag sitter här och klurar på om jag ska lägga en del av buffertpengarna i en långräntefond. Min känsla är att dom längre räntorna börjar nå sin topp och att dom snart vänder neråt igen. Enligt sammanställningen jag länkade till här om dagen så tror snittet på en reopränta på 3,5% om tre månader, 4,1% om ett år, 4,3% om två år och 4,1% om fem år. Att femårsräntan idag ligger på 4,3% känns alltså ganska högt eftersom det är samma som toppen på förväntningarna.
Sen slog det mig att jag nog borde hålla mig ifrån långräntefonder när jag sitter med ett stort lån. Den sortens fonder går ju ner om räntan stiger, så en buffert som blir mindre om man behöver den mer kändes rätt dumt. Hur ser ni andra på att ha långräntefonder och samtidigt ha lån?
Sen slog det mig att jag nog borde hålla mig ifrån långräntefonder när jag sitter med ett stort lån. Den sortens fonder går ju ner om räntan stiger, så en buffert som blir mindre om man behöver den mer kändes rätt dumt. Hur ser ni andra på att ha långräntefonder och samtidigt ha lån?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)