Kommunism...

Läste nyss DN.se och hittade massa spännande upptåg från världens kommunister.

I Kina har man instiftat ett alternativt fredpris eftersom regimkritiska Liu Xiaobo fick Nobels Fredspris förra året. Det är kanske inte så konstigt, men desto konstigare blir det när dom visar var dom tycker att skåpet ska stå. Dom gav det nämligen till Putin, med motiveringen att han "ökat Rysslands militära och politiska status" samt för att ha krossat "antiregeringstrupperna i Tjetjenien". Kinas syn på fred...

Nordkorea å sin sida har varnat Sydkorea för att tända en julgran. Den är visst placerad på en kulle ganska nära gränsen vilket gör att ljusen skulle synas från Nordkorea. Det ser regimen där som ett försök att sprida kristendomen till deras kommunistiska land och hotar alltså ta till våld om så sker.

Lite hopp ges man dock av att semi-kommunistiska Rysslands president Medvedev beordrat en undersökning kring valfusk kring det ryska valet... men jag törs inte hoppas på något annat resultat än att allt har gått rätt till - även fast det så klart inte gjort det. Vi får väl se var det slutar, hoppas kan man alltid!

1, 2, 3

Det skulle till maktgalna kommunister...

I Värnamo har det tydligen inletts någon form av samarbete mellan gamla kommunisterna i Vänsterpartiet, nya kommunisterna i Miljöpartiet och stackars utmobbade Sverigedemokraterna. Att kommunister är maktgalna har vi sett många prov på. Partiledningen ska leva i lyx och överflöd medan dom bestämmer hur resten av folket ska leva sina liv. För att nå maktposition räds man inga medel, och att samarbeta med Sverigedemokraterna är ett väldigt lindrigt exempel. Att Sverigedemokraterna å sin sida vill samarbeta med kommunisterna beror knappast på att dom själv är dom blivande kommunisterna, utan är istället resultatet av den mobbing dom utsats för - när äntligen någon ville prata med dom fick det vara vem som helst, dom är bara glada för någon slags erkännande...

Bolånetaket kommer...

Den 1 oktober införs bolånetaket, som jag skrivit om tidigare här på bloggen. Precis som jag kom fram till då skriver idag DN om att det primärt är dom unga och andra förstagångsköpare som drabbas. Det är dock en stor majoritet av DN:s läsare som anser att det är rätt att införa taket enligt en undersökning dom har på sin webb idag.

Ikväll har jag ägnat en del tid till att uppdatera dom aktuella sidorna på Kapitalnet med dom nya reglerna. Ta gärna en titt och kommentera.

> Bokalkyl

> Pruta på räntan

Var f*n är min demokrati?

Var f*n är min demokrati? frågar jag mig på äkta Uggla-manér efter uppgifterna om att Alliansen fått flest röster, men ändå inte får flest mandat. Jag kan förvisso första systemet som gjort att det blir så, men nu när vi har folkets röster i hand och odemokratin är uppenbar så borde det väl ligga i en väl fungerande demokratis intresse att lösa problemet och göra så mandatfördelningen återspeglar valresultatet? Det överordnade i en omröstning är väl att flest röster vinner? Ingen kan väl på allvar mena att vissa medborgares röster ska väga tyngre än andras?

Till det kan läggas den senaste nyheten om att röster hanterats felaktigt i ett av de distrikt där det bara skiljer några få röster för att ge Alliansen ett extra mandat med nuvarande regelverk. Dessutom är det ett antal röster som inte räknats på grund av felaktig hantering. Det hade kanske inte varit så dumt att få hit några danska valobservatörer ändå...

Risken finns tydligen nu för nyval, även om jag själv är skeptisk till det. Och en risk med nyval är att det, som Cornucopia är inne på, skulle ge SD ännu fler röster efter att etablisimanget fortsätter mobba dom. Jag är inte lika säker. Nu har ju deras politik blivit mer synlig sen dom kom in, och nu på morgonen kan jag notera att en av deras invalda väljer att hoppa av efter att ha läst partiprogrammet lite nogrannare.

Update: Nu är allt färdigräknat och det slutade med att Alliansen faktiskt fick färre röster än övriga invalda partier. Jag håller dock fast vid min argumentation och i skenet av det vänder jag helt på min slutsats. Givetvis ska inte Alliansen få majoritet av mandaten! Jag tycker dock fortfarande att systemet behöver göras om ifall det i nästa val skulle bli så att någon part får majoritet av rösterna, men inte av mandaten, vilket helt uppenbart är möjligt med nuvarande system.

Sverige 19 sept 2010

Jag gör som Johan Rheborg och låter en Killingsketch symbolisera gårdagen. I övrigt vill jag bara hålla med Cornucopia i sin vädjan till Miljöpartiet att ta ansvar.



Mer om gårdagen; 1, 2, 3, 4, 5, 6

Debattera med mig

Det blir mycket politik nu, men det får ni stå ut med så här dagarna innan valet. Jag spanade på debatten i TV4 igår och tänkte skriva hur jag tycker i diverse olika frågor. Hoppa gärna in och bemöt något via kommentarer!

Komvux frågan - jag tycker det är helt rätt att man inte ska kunna ta samma kurs obegränsat antal gånger på Komvux. Jag tycker inte att staten ska stå för notan om någon vill lägga 18 år på att får MVG i en kurs. Som Björklund sa - har man inte klarat kursen tidigare får man gå den på Komvux, har man klarat den tidigare och vill ha högre betyg kan man tenta upp dom.

Jag tycker dessutom att det är helt rätt med dom nya yrkesutbildningarna. Varför ska en montör på Scania behöva lära sig massa geografi, historia, kemi, etc.? Jag gick själv "teknisk linje" inledningsvis när jag var ung men hoppade av för att jag inte orkade med all teori. Året efter började jag istället på yrkesinriktade, tvååriga, "El-teleteknisk" som jag gick ut med bra betyg, gick ett fortsättningsår där jag specialiserade mig mot datorer och har jobbat med datorer sen dess.

Stänga kärnkraften och storsatsa på tåg - hur tänker ni? Ska vi köra med diesellok?

RUT. Som jag nämnde här om dagen hos Cornucopia är jag egentligen för att alla tjänster som privatpersoner köper ska ha en skattelättnad eftersom vi köper med skattade pengar. Men står valet mellan att ha RUT eller ingenting så är jag för att behålla RUT - speciellt eftersom det kommit fram att det inte kostar något.

Jag är egentligen emot jobbskatteavdraget också. Jag är, eller åtminstone var, för att sänka skatten, men jag kan inte sympatisera med att bara sänka skatten för dom som jobbar. Jag tror på att ha ett lättbegripligt skattesystem, och införa olika skatter på olika inkomster gör det inte enklare. Redan sedan tidigare har vi ju olika skatt på kapitalinkomster och andra inkomster, och nu har vi alltså tre.

Om de rödgröngråa kommer till makten får vi å andra sidan ytterligare en för ålderspensionärer, och fyra är inte färre än tre. Jag undrar också varför dom rödgröngråa vill rikta in sig just på ålderspensionärer och inte ge lättnaden för alla som inte innefattas av jobbskatteavdraget. Varför är ålderspensionärer viktigare än sjukskrivna, arbetslösa och pappalediga? Alliansen har i alla fall en förklaring för sin skattelättnad...

Det rimmar illa

Tittade igår lite halvhjärtat på utfrågningen av de rödgröngråa i TV4. Det rimmar lite illa när dom å ena sidan manar till att man ska titta mindre till individen och hur många kronor du tjänar samtidigt som dom berättigar att dom inte är färdiga med den nya förmögenhetsskatten med att det bara är dom rikaste som drabbas - den som har en "normal inkomst" och ett "normalt boende" behöver inte oroa sig säger dom.

Här skulle man ju kunna hoppa på det där med "normal", men det finns det säkert andra som gör. Istället vill jag hoppa på att dom säger att "bara dom rikaste drabbas". Om vi nu ska se lite längre än till den egna plånboken, så som de rödgröngråa vill, kan det inte vara så att vi andra drabbas av att kapitalet flyr landet? Att "dom rikaste" helt enkelt tar sitt pick och pack och drar, så som så många gjort tidigare under socialdemokratiskt styre? Ingvar Kamprad, Erik Penser, Anja Persson för att nämna några.

Jag vill veta hur ni tänker er förmögenhetsskatten av ideologiska skäl, inte för att jag är rädd att drabbas. Jag hörde förresten någon idé om att straffskatta bonusar. Ska det även gälla den bonus som H&M:s butiksanställda får? Dom känns ju verkligen som dom rikaste!

(S) erkänner sig besegrade

(S) erkänner sig besegrade, hur kan man annars tolka beskedet att hela "det gamla gardet", som exempelvis Göran Persson och Wanja Lundby-Wedin, kallas in.

Göran, som många var överens om var den avgörande anledningen till att Alliansen vann det senaste valet, och Wanja, som så sent som för ett år sen önskades avgå av halva Sverige efter AMF-skandalen.

Jag hoppas att dom även tar med sig den förre finansministern, tillika Östros företrädare som ekonomisk-politisk talman, Pär Nuder på sin avskedsfest. Mannen bakom dom bevingade orden "I Socialdemokraternas Sverige ska alla ha råd att vara arbetslösa".

Ha det så trevligt på centralstationen imorgon, och glöm inte att ta med gravölen!

Update: Tyvärr verkar det inte som om Pär Nudel fick komma...

Avskaffa 4%-spärren

Nu är taktikröstningen på tapeten igen. Mer än fyra av tio, 42 %, säger sig vara redo att göra det enligt en undersökning från Sifo. Är det bara jag som ser det här som ett demokratiskt problem? Att folk röstar på andra partier än det dom sympatiserar mest med för att inte blocket ska tappa stödpartier?

Nej, får man ihop röster då det räcker till ett mandat så låt dom stackarna få ett mandat. Visst, FI, PP och SD kommer väl sitta med någon enstaka "politiker" och sura på någon stol där, men det känns helt rätt. Det är demokrati. Vi skulle säkert också få se fler partier när det finns någon som helst rimlighet att komma in i riksdagen. Även det känns demokratiskt. Gillar du inte dom etablerade partierna så bygg ditt eget. DIY politics!

Dessutom skulle, som jag var inne på i inledningen, folk rösta på det parti dom ville rösta på, inte på deras alianspartier som har svårt att klara någon spärr. Även om C får 3 % så skulle aliansen få ta del av deras stöd. Möjligen skulle man kunna ha en 1 %-spärr eller så för att ett parti åtminstone skulle få ha några kompisar så dom slapp sitta helt ensamma och sura...

Mer om Sverigedemokraternas valfilm

Reaktionerna på mitt inlägg om SD:s valfilm för ett par veckor sen blev många, och i de flesta fall helt irrelevanta.

Igår visade SVT:s Aktuellt ett kort klipp från en satir på valfilmen som var hysteriskt rolig. Så för alla er som inte såg Aktuellt igår, eller som såg klippet men vill se hela filmen på cirka fyra minuter, här är den!

Se även Svenskarna inte så rädda som SD tror hos DN.

SD samma skrot och korn

Jag vill bara säga att jag sållar mig till skaran som tycker att SD:s "reklamfilm" borde visas i tv. Hade den visats hade debatten handlat om något helt annat än vad den handlar om nu. Den hade handlat om hur folk blev förbannade på skiten eller kränkta av den. Det skulle storma om hur TV4 kunde visa den istället för att dom inte visade den - men folk skulle ha sett den och veta vad det handlade om. Dom skulle inte bara läsa rapporteringen och bli förbannade för att SD motarbetas och därför ge dom sin röst i protest.

Hade den visats hade det med säkerhet haft motsatt verkan. Dom få som hade lockats av budskapet har med säkerhet redan bestämt sig för SD, medan dom som funderat på det men fortfarande tvekar hade fått det klart för sig att SD fortfarande är samma skrot och korn som tidigare - bara i lite finare kläder. Det ska bli intressant och se om det kommer några avhopp från dom i partiet som trodde att partiet hade förändrats men nu rimligen har sett filmen på annat håll än i tv:n.

Jag var själv en av dom som trodde att SD var rumsrenare nu, även om det aldrig hade fallit mig in att rösta på dom eftersom vi tycker olika om ganska mycket. Jag tyckte nog att det var lite larvigt att alla höll dom på avstånd och inte gav dom en chans att visa upp sin politik. När dom idag fick chansen så visade dom med all tydlighet att det är rätt att hålla dom på avstånd. Synd bara att så många kommer missa det...

Är jag verkligen Folkpartist?

För ett par månader sen skrev jag inlägget Folkpartist, javisst! efter att ha gjort DN:s partitest. I testet blev jag Folkpartist och när jag fick beskedet kändes det helt rätt. Efter dagens utspel från partiet är jag dock inte lika säker längre. Enligt något pressmeddelande, som jag tyvärr inte lyckas hitta själv, så vill FP skapa ungdomsdomstolar, införa straffet grovt sexköp och säger även nej till ett allmänt DNA-register.

Vad gäller ungdomsdomstolar så ska syftet vara att korta handläggningstiderna samt ha "hög kompetens i ungdomsärenden". "Några veckor för en ung människa som har begått brott kan vara en hel evighet", säger Johan Pehrson. Jag vill mena att det kan vara en evighet för en vuxen också! Jag skulle hellre se att man prioriterade förstagångsförbrytare i domstolen om man nu inte kan hantera alla skyndsamt. Vad gäller kompetenser så hoppas jag att vi redan idag har kompetenta kvinnor och män i våra domstolar.

Vad som innefattas av straffet grovt sexköp har jag inte hittat något om, men det verkar märkligt. Antingen har man väl köpt sex eller också inte? Det grova måste väl ha med något annat än själva köpet att göra? Det jag hittar är en gammal SvD-artikel där Birgitta Ohlsson menar att det är värre att köpa sex av ett "människohandelsoffer". Nu är inte jag så bra på sexköp, men är inte just att köpa sex en form av människohandel? Och för att inte haka upp sig på det, ska sexköparen då vara tvungen att forska i människans bakgrund på förhand för att veta om han gör ett vanligt brott eller ett grovt brott?

Slutligen så är jag för ett allmänt DNA-register. När DNA-tekniken nu finns och det lätt går att säkra DNA-spår vid till exempel våldtäkter ser jag ingen anledning till att inte ha det. Vissa tycker visst att det är integritetskränkande men jag ser inte hur. Det är väl bara dom som tror att deras DNA kan dyka upp i något brottsmål som har något att förlora på det, och jag ser gärna dom som förlorare i det brottsmålet...

Kvotering äcklar mig

Precis innan Sven-Otto Littorin avgick gjorde han som ni känner till ett sista utspel och krävde plötsligt omedelbar könskvotering i bolagsstyrelser. Varför han gjorde detta sista utspel är en gåta i sig, en betydligt större gåta för mig än om han köpt sex eller inte. Skönt nog tog hans efterträdare per omgående tillbaka kravet.

En första fråga vi bör ställa oss är: Är styrelsen till för bolaget eller för kvinnorna? I min värld så finns styrelsen för att göra bolaget framgångsrikt, inte för att göra kvinnor framgångsrika. Med det inte sagt att en styrelse med många kvinnor skulle göra ett sämre jobb, men det måste väl ändå vara upp till firmans ägare att avgöra vilka som bäst gagnar firman? Vi har ju inte något förbud mot kvinnliga styrelsemedlemmar, kämpa på istället ni duktiga kvinnor och visa att ni har i styrelserummet att göra. Kom dit med hjälp av kompetens istället för lagar.

En kvoteringslag skulle dessutom göra att många som sitter på ett styrelseuppdrag idag skulle bli utsparkade för att ge plats åt en kvinna. Är det schyst? "Tyvärr Nisse, du har gjort ett grymt bra jobb, men Sven-Otto kräver att vi har med ett par kvinnor här så du kan tyvärr inte vara kvar. Om du inte byter kön förstås...". Hemskt!

Varför är det förresten bara kvinnor som behöver kvoteras in? Tycker ni inte att det är alldeles för få unga i styrelserummen också. Ska vi inte passa på att kvotera in så minst hälften ska vara under 40 också? Och invandrare! Hur många börsbolag har styrelsemedlemmar med utländskt påbrå? Vi kanske rent av kunde sätta ihop en mall för hur en styrelse ska se ut? Det ska vara sex personer, varav hälften ska vara kvinnor, hälften under 40 och antingen en eller två av annan etnicitet. Lite valfrihet kan vi ju bjuda på...

För övrigt roar det mig hur könskvoteringssystemet på högskolan skrotas eftersom det visade sig gynna män istället för kvinnor som man tänkt... Är jämlikhet verkligen så ensidigt? Givetvis är jag en anhängare av att skrota systemet, men finner ändå det hela ganska roande. ;-)

MPK - Miljöpartiet Kommunisterna

Läste precis att Miljöpartiet vill förbjuda nya köpcentrum i fem år framåt. Så sa åtminstone rubriken så jag trodde att det var någon kreativ rubrikmakare först, men det verkar vara precis det dom vill. I vårt fria samhälle vill dom förbjuda nya köpcentrum för att dom vill ha "grönare och roligare städer". Dom menar vidare att köpcentrum som byggs utanför stan gör oss bilberoende.

Jösses! Kan vi snälla få handla var vi vill? Jag menar dessutom att det är miljövänligt att vi har allt på en plats så vi slipper köra omkring till alla ändar av staden. Att bilarna, både vi som handlar och alla transporter, dessutom gör sina uppsläpp utanför staden känns också rätt bra. Fast det är kanske inte lika roligt...

Bilen är dessutom rätt bra när man ska få hem saker. Fast det är klart, MPK:are köper väl mest Café Latte och vegetarisk sushi, så dom behöver väl inte bilen för att få med sig något hem. Skulle dom köpa möbler någon gång går det säkert att få hemkörning - sen kan dom ju alltid blunda när leveransen kommer så slipper dom se den hiskeliga bilen. Inte heller är det så jobbigt att få med sig matkassen till singelfamiljen i centrala Stockholm. Det är inte för inte som MPK har sitt starkaste stöd i storstäderna medan landsortsbefolkningen vänt dom ryggen sedan länge.

Folkpartist, javisst!

Hittade årets första parti-test på DN idag. Jag är visst Folkpartist! Det känns helt rätt. På sistone har jag tyckt mer och mer som dom när jag tittat på olika debatter och följt med i tidningarna. Inte minst här om månaden när Jan Björklund krävde statlig a-kassa. Jag tror även att Folkpartiet är dom som står närmast de idéer jag gillade från Ayn Rand i boken Och världen skälvde som jag skrivit om tidigare.

Jag har till och med tänkt gå på ett öppet partimöte här i kommunen i nästa vecka. Ska bli spännande att se hur ett sådant är. Jag har inte varit på något liknande sen jag var barn och satt i pappas knä hos VPK. Har inte så mycket minne av det mer än att det var rökigt och att jag satt i pappas knä. Jag tror inte att något av dom två kommer vara gemensamma faktorer för mötet i nästa vecka, och jag tror nog inte heller att något annat kommer att vara det. ;)

Kolla var du står inför valet (DN)

Folkpartiet står för sitt namn!

Jan Björklund drämmer till idag och kräver obligatorisk statlig a-kassa. Äntligen! A-kassan har varit ett kärt ämne i denna blogg tidigare, kolla bara här, med ett första inlägg redan en månad efter starten, i mars 2007, där jag ville skrota a-kassan och lägga den på skatten - ungefär var Björklund säger idag alltså. Om man kollar på DN:s röstningsfunktion får han också medhåll av hela 70 % av läsarna - inte illa för något som kallas kontroversiellt! Folkpartiet är därmed det enda parti som vill som folket vill i frågan.

Medan moderaterna av någon obegriplig anledning vill behålla a-kassan i facklig regi så tar nu Folkpartiet lite eget ansvar och står upp för det logiska. Dom är inte rädda för att stöta sig med fackföreningsrörelsen, så som "det nya arbetarpartiet" tycks vara. Cred! Redan när Moderaterna presenterade sin obligatoriska a-kassa var jag kritisk till att dom ville driva den i facklig regi och kallade det "helt absurt". Björklunds ord för samma sak är "väldigt ologiskt". Kanske lite mer PK?

Men att dom skulle drivas av facket för att det gör att fler löntagare går med i facket, som det sägs i artikeln, är ju de facto helt absurt. Kan inte facket få medlemmar på annat sätt än genom att påtvingas det för att löntagaren vill ha a-kassa ska dom banne mig inte ha några medlemmar. Annars kanske vi skulle införa att bara restauranger som enbart har vegetarisk mat får utskänkningstillstånd också, för att få fler att äta vegetariskt? Ungefär lika logiskt...

Helst tycker jag att avgiften/skatten ska betalas av arbetsgivaren via arbetsgivaravgiften. Det känns mest logiskt, men det kanske blir för stora förändringar för att vara realiserbart. För min del går det bra att betala den via min egen skatt också, men gör det inte till någon månadsvis räkning till AMS eller vad det skulle kunna bli för mottagare.

Mer om blankning

Efter Tysklands nakenchock igår kom det en del märkliga inlägg bland bloggens grannar.

Provokatören Cornucopia? menar på att nakenblankning är samma sak som vallöften. Retoriken är hetsk med meningar som "Man kan säga att politikerna nakenblankar våra barns framtid när de lovar bort saker de inte själva har, utan måste ta från oss och våra barn.". Jag vet inte om han mest vill reta upp eller om han verkligen tycker så... Först var jag övertygad om det första, men i kommentarerna hejas han på av flera parter som tycker att inlägget är klockrent så jag är inte lika säker längre. Uppenbarligen kan folk tro på det där.

Visst finns det mycket att önska från politiker, men sådana påhopp känns bara irrelevanta. Att deras vallöften skulle vara blankningar är löjeväckande och att blanda in våra barn är något av ett övertramp. Ett vallöfte är knappast någon som tar för givet att det kommer att bli så. Det är en intentionsförklaring - det här vill mitt parti. Att vi röstar på dom som vill närmast vår egen vilja kallas för demokrati. Att sen politiker hanterar dom pengar vi betalar i skatt och inte tar reformpengarna ur egen plånbok är det nog ingen som trott något annat om. Att det skulle vara en form av blankning? Nä, hur tänker karln?

Den annars sunde Sloped Curve menar att vi blankar när vi köper saker för lånade pengar, och nakenblankar "Om du inte har skaffat ett lånelöfte när du köper huset". Det vi blankar är då valutan eftersom vi handlar för pengar vi inte har...

Om vi börjar med nakenblankningen. Det finns väl ingen som köpt ett hus utan pengar? Har du inget lånelöfte kanske du kan vinna en budgivning, även om dom flesta mäklare kräver att lånelöfte finns för att du ska få delta, men när det är dags för själva köpet lär du hosta upp pengarna - annars säljs knappast huset till dig.

Att vi blankar valutan kan jag till viss del köpa, men då handlar det inte om nakenblankning utan pengar som faktiskt finns, som vi faktiskt har lånat. Banken hittar inte på lite pengar som jag sen måste betala tillbaka för att inte bluffen ska uppdagas. Och även om jag till viss del köper hans resonemang kommer jag ändå inte tycka att köp för lånade pengar kan kallas blankning. Det är nämligen inget jag gör i spekulativt syfte i hopp om att kronan ska bli billigare, och att jag då ska betala tillbaka, utan jag gör det för att jag inte har råd med ett helt hus just nu. Från den dag då jag tar lånet amorterar jag succesivt för att bli av med det, och vet att en eventuell ändring av kronans värde kommer att korrigeras med räntan.

Fakta för valet, tack

Dom flesta har väl noterat att oppositionen vacklat om Förbifart Stockholm, vägsatsningen som sossarna tidigare var helt övertygade om. Anledningen är så klart påtryckningar från dom nya kamraterna, MP och V, som inte är lika positiva. Dom har därför beslutat sig för att kalla in en till spelare, den gråa massan, och kalla till folkomröstning om ifall dom vinner valet. Gemene man ska alltså få välja. Vid riksdagsvalet vet vi därför inte vad vi röstar på i frågan om vi röstar på de rödgröngråa. Valet står mellan att bygga förbifarten, de blågröna, eller att fråga publiken, de rödgröngråa. Utkomsten av att fråga publiken får vi veta sen.

Idag läste jag på DN debatt att det dessutom måste till en lagändring för att riksdagen ska få påtvinga kommuner en folkomröstning. För även om de rödgröngråa skulle lyckas vinna riksdagsvalet är det ganska osannolikt att dom dessutom skulle vinna alla kommunalval i Stockholmsregionen... Debattartikeln föreslår att istället utse en medborgarpanel som tar ställning, vilket skulle kosta mindre pengar och kunna uppnå samma syfte - utan lagändringar. Märklig idé tycker jag. Då vore det väl bättre att tillsätta någon utredning och sköta det inom ramen för politiken. Dom får gärna ha en referensgrupp med "vanliga människor", men att tillsätta några som ska bestämma istället för politikerna verkar hur tokigt som helst. Till och med mer tokigt än en folkomröstning.

Extra tokigt kan det tyckas är att utgången är tämligen klar. Enligt en undersökning gjord av Stockholms handelskammare så är 80 % av invånarna i Stockholms län för förbifarten. Varför inte bara strunta i folkomröstningar, medborgarråd och kamratpartier och hålla fast vid vad ni tidigare ville och vad en stor marjoritet av väljarna vill? Varför ändra på grundlagen och kasta bort en massa pengar för någon principsak? Varför skjuta upp tiden för valet när det redan är bråttom att få den byggd? Lite pragmatism tack, även i politiken! Och framförallt, ge besked till väljarna innan valet. Jag vill inte välja att välja senare!

Take that, Mona!

En dryg vecka efter att Sossarna föreslog höjda skatter för höginkomsttagare får vi veta att vi redan i dagsläget kommer få högsta marginalskatten i världen efter årsskiftet. Mona snackar om att det är en förtroende fråga, men hur skapar man förtroende genom att se till att inte klara av vad dom nu vill göra utan att ha dom högsta skatterna i världen?

En ytterligare fundering på det spåret är vad skattehöjningen syftar till. Dom mumlar om att trygga välfärd, vården och skola och annat som triggar medborgarnas hjärtan, men vad ska dom egentligen göra? Oklart. Huvudsyftet tycks istället vara att minska klyftorna - det vill säga att dom tar pengar från alla som har bara för att dom som inte har ska ha mindre anledning till att vara avundsjuka.

Som ett exempel på vårt skattetryck kan jag berätta att jag förra året räknade ut att jag måste betala 78,6 % i skatt på dom pengar jag drar in på reklamen här på bloggen. Och mer ska det bli, om Mona får bestämma!

Snart får Sverige högst marginalskatt i världen (DN)

De misslyckade(s) parti

Hörde nyss på nyheterna att sossarna gått ut och föreslagit höjda skatter för alla som har pengar. Hittade den här debattartikeln som tycks vara orginalet i frågan. Det handlar åter igen om att slå på dom som lyckas för att skänka till dom som inte gör det. Fiffigt va?!

Vad dom inte tänker på är att dom som lyckats kanske inte tycker att det är så fiffigt och sticker här ifrån. Fortsätter sossarna på inslagen bana så har vi snart bara misslyckade människor kvar i landet. Gissa hur det går då...

Det är förövrigt ganska precis den frågan mitt gamla boktips, Och världen skälvde, handlar om. Om hur politikerna sätter dit företagare hårdare och hårdare tills dom inte ställer upp längre. Läs gärna själva för att hur det går för världen i den boken... Kanske skulle jag skicka mitt ex till Mona nu när jag äntligen läst klart den - kunde kanske så en och annan frisk tanke i hennes huvud?

Fler artiklar om dagens utspel; 1, 2, 3, 4, 5, 6