Total stiltje på bloggen på sistone, och på det stora hela även i portföljen. Igår gjordes dock en förändring när jag ökade i lilleputten Orexo. Dom går med det upp från ungefär 0,3 % av portföljen till omkring 1 %. Beslutet grundades på att Orexo slöt ett avtal som garanterar dom ungefär 20 kronor per aktie över tre år, medan aktien bara steg med omkring tre kronor. Sen dess har den dessutom sjunkit tillbaka en krona till sen jag köpte, jag betalade 29,10 per aktie. Man får alltså hela Orexos verksamhet för 8-9 kronor nu för tiden... Galet tyckte jag, och ökade.
Läs gärna Placera.nu snabbanalys som gjordes igår också:
https://www.avanza.se/aza/press/press_article.jsp?article=221766
Visar inlägg med etikett ekonomi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ekonomi. Visa alla inlägg
2012-06-05
2012-02-21
Hantera valutarisk
Svenska kronan anses visst av experter vara 25 % övervärderad för tillfället - starkare än på 40 år! Kanske inte så konstigt när Euron svajar, USA blivit nedgraderade av S&P och Japan envisas med att aldrig lyfta... samtidigt som svensk ekonomi står förhållandevis stark.
Min valutasäkring
Att ha aktier i multinationella företag är väl en hyfsad valutasäkring, som mina H&M, SCA, Skanska och SKF, som har verksamheter med både intäkter och utgifter runt om på jorden. Även Statoil kan väl räknas dit, som dessutom primärt sitter på råvarutillgångar som sänker valutarisken ytterligare. Jag har också diverse utlandsfonder med utländska bolag som så klart handlas i annan valuta.
En fundering är om man kanske borde öka i utlandsfonderna, eller kanske rent av skaffa någon korträntefond i någon annan valuta... frågan är dock vilken. Euro och Dollar har ju sina problem, och Dollarn känns inte så jättebillig direkt. Euron känns billig, men där är ju risken ganska extrem för att vara en stor valuta. Yen har länge dragits med problemet att vara högt värderad, när investerare aktat sig för Euro och Dollar, så det är knappast någon bra investering det heller. Kanske att man skulle spekulera lite i en korträntefond i Euro ändå?
Din valutasäkring
Hanterar du valutarisk? Har du tips på någon utländsk korträntefond som kan vara värd att titta närmare på? Eller skulle du valt en aktiefond med utländska innehav? Eller tror du rent utav att kronan har en rimlig värdering? Kommentera gärna!
Experter: Svenska kronan övervärderad (SvD)
Min valutasäkring
Att ha aktier i multinationella företag är väl en hyfsad valutasäkring, som mina H&M, SCA, Skanska och SKF, som har verksamheter med både intäkter och utgifter runt om på jorden. Även Statoil kan väl räknas dit, som dessutom primärt sitter på råvarutillgångar som sänker valutarisken ytterligare. Jag har också diverse utlandsfonder med utländska bolag som så klart handlas i annan valuta.
En fundering är om man kanske borde öka i utlandsfonderna, eller kanske rent av skaffa någon korträntefond i någon annan valuta... frågan är dock vilken. Euro och Dollar har ju sina problem, och Dollarn känns inte så jättebillig direkt. Euron känns billig, men där är ju risken ganska extrem för att vara en stor valuta. Yen har länge dragits med problemet att vara högt värderad, när investerare aktat sig för Euro och Dollar, så det är knappast någon bra investering det heller. Kanske att man skulle spekulera lite i en korträntefond i Euro ändå?
Din valutasäkring
Hanterar du valutarisk? Har du tips på någon utländsk korträntefond som kan vara värd att titta närmare på? Eller skulle du valt en aktiefond med utländska innehav? Eller tror du rent utav att kronan har en rimlig värdering? Kommentera gärna!
Experter: Svenska kronan övervärderad (SvD)
2012-02-17
Vart är vi på väg?
Grekland mot konkurs och flera andra västeuropeiska länder i ekonomisk kris... USA:s kreditbetyg sänkt från AAA för första gången någonsin... Bensinpriset passerar 15 kronor... men börsen bara stiger och till och med Cornucopia säger sig ha haft fel?
För att ta orden ur munnen på Kristian Luuk; "Vart är vi på väg?"
Varifrån kommer vi?
Låt oss börja med IT-bubblans fall, baserad på upptrissade priser på primärt dot-com bolag. En vacker dag kom marknaden på att det var idiotiskt att betala fantasisummor för bolag som gick med förlust och en kraftig sättning inleddes. För att få fart på ekonomin sänktes räntan kraftigt och USA skapade Fannie Mae och Freddie Mac, tillsammans med ett gigantiskt paket för att få folk att köpa bostäder och få pengarna att snurra igen. Det gick bra i några år, tills det var dags att höja räntorna.
När centralbankerna började höja räntorna kunde folk inte längre betala sina räntor och den så kallade subprime-bubblan (minns ni den, känns som länge sen man hörde det ordet!) ledde till att Lehman Brothers och AIG gick i pumpen. På den här sidan Atlanten fick Irland, Island och baltländerna stora problem. Efter det var det ingen som ville låna ut pengar till någon längre och marknadsräntorna bröt sig ur förhållandet med styrräntorna och skenade; primär för företag men även för privatpersoner vilket fick ännu fler på fall - den onda spiralen fortsatte tills centralbankerna dumpade räntan igen.
Boräntorna sjönk, och så småningom även företagsobligationerna då det inte lönade sig att låna ut pengarna till staten längre. Det lugnade ner sig något och just som det verkade som om vi fick fart på ekonomin igen och centralbankerna började höja igen så kom nästa bakslag, denna gång från diverse stater som lånat för friskt samt skenande råvarupriser på grund av spekluation i de låga räntornas tid. Det började med Grekland och efter det har i princip alla sydeuropiska länder samt de brittiska öarna slutit upp bakom. Grekland tycks nu vara på god väg mot bankrutt, medan det faktiskt tycks ha lugnat sig en del i övriga länder... eller det talas åtminstone mindre om dem.
Vart är vi på väg?
Det är inte utan att jag funderar; Är det här vårt gyllene tillfälle att komma ur börspositioner med vinst? USA:s underskott är ju fortfarande gigantiskt, Greklands problem är långt ifrån lösta och hur står det egentligen till med dom andra EU-länderna? Hur klarar sig Euron om Grekland faller? Och hur påverkar det? Har vi en bobubbla här hemma och har USA verkligen rett ut sin? Frågorna är många och osäkerheten stor. Ändå verkar marknaden ha repat mod och "risk på" är nya given sen årsskiftet.
För tillfället är ju räntorna på väg ner igen och den på sistone så populära "investeringsklockan" tycks ha hoppat ett helt varv utan att vi hann säga "flaska". Vi är tillbaka på klockan sju medan förstå sig påarna undrar vad som hände där dom satt och funderade på om klockan var 11 eller 1. Detta trots att oljepriset fortfarande är på väg uppåt... Även 2008 var ju högt oljepris en av anledningarna till kraschen, och fick fallande räntor som följd. Är klockan helt slagen ur spel, eller har cykeln bara snabbats på? Vid det senare fallet är det kortsiktigt läge att öka exponeringen mot börsen snarare än att skynda sig bort. Har klockan rent av hoppat hela vägen till 9 igen eller borde man avvakta sjunkande oljepris innan man andas ut?
Jag har ju personligen varit nettosäljare de senaste åren och har för tillfället förhållandevis låg exponering mot aktiemarknaden. Jag har varit rädd för vad som komma skall, och helt enkelt spelat safe. Jag är dock fortfarande rädd och vet inte riktigt hur jag ska göra. Efter den senaste tidens börsrusningen så är värderingarna inte kris-låga längre, men inte heller bubble-höga. Är det dags att öka lite eller ska jag fortsätta minska lite till?
Enligt Grahams gamla fina modell så ska man ju aldrig ha mindre än 25 % eller mer än 75 % i endera benet av aktier och räntebärande. Större andel aktier när marknaden känns lågt värderad och större andel ränta när den känns högt värderad. Med tanke på resonemanget ovan så kan nog en 50/50 fördelning vara lämplig för tillfället.
Hur tänker du?
Kommentera gärna och berätta hur du tänker för tillfället.
Så varför hade jag fel? (Cornucopia?)
Bensinpriset över 15 kronor (DN)
För att ta orden ur munnen på Kristian Luuk; "Vart är vi på väg?"
Varifrån kommer vi?
Låt oss börja med IT-bubblans fall, baserad på upptrissade priser på primärt dot-com bolag. En vacker dag kom marknaden på att det var idiotiskt att betala fantasisummor för bolag som gick med förlust och en kraftig sättning inleddes. För att få fart på ekonomin sänktes räntan kraftigt och USA skapade Fannie Mae och Freddie Mac, tillsammans med ett gigantiskt paket för att få folk att köpa bostäder och få pengarna att snurra igen. Det gick bra i några år, tills det var dags att höja räntorna.
När centralbankerna började höja räntorna kunde folk inte längre betala sina räntor och den så kallade subprime-bubblan (minns ni den, känns som länge sen man hörde det ordet!) ledde till att Lehman Brothers och AIG gick i pumpen. På den här sidan Atlanten fick Irland, Island och baltländerna stora problem. Efter det var det ingen som ville låna ut pengar till någon längre och marknadsräntorna bröt sig ur förhållandet med styrräntorna och skenade; primär för företag men även för privatpersoner vilket fick ännu fler på fall - den onda spiralen fortsatte tills centralbankerna dumpade räntan igen.
Boräntorna sjönk, och så småningom även företagsobligationerna då det inte lönade sig att låna ut pengarna till staten längre. Det lugnade ner sig något och just som det verkade som om vi fick fart på ekonomin igen och centralbankerna började höja igen så kom nästa bakslag, denna gång från diverse stater som lånat för friskt samt skenande råvarupriser på grund av spekluation i de låga räntornas tid. Det började med Grekland och efter det har i princip alla sydeuropiska länder samt de brittiska öarna slutit upp bakom. Grekland tycks nu vara på god väg mot bankrutt, medan det faktiskt tycks ha lugnat sig en del i övriga länder... eller det talas åtminstone mindre om dem.
Vart är vi på väg?
Det är inte utan att jag funderar; Är det här vårt gyllene tillfälle att komma ur börspositioner med vinst? USA:s underskott är ju fortfarande gigantiskt, Greklands problem är långt ifrån lösta och hur står det egentligen till med dom andra EU-länderna? Hur klarar sig Euron om Grekland faller? Och hur påverkar det? Har vi en bobubbla här hemma och har USA verkligen rett ut sin? Frågorna är många och osäkerheten stor. Ändå verkar marknaden ha repat mod och "risk på" är nya given sen årsskiftet.
För tillfället är ju räntorna på väg ner igen och den på sistone så populära "investeringsklockan" tycks ha hoppat ett helt varv utan att vi hann säga "flaska". Vi är tillbaka på klockan sju medan förstå sig påarna undrar vad som hände där dom satt och funderade på om klockan var 11 eller 1. Detta trots att oljepriset fortfarande är på väg uppåt... Även 2008 var ju högt oljepris en av anledningarna till kraschen, och fick fallande räntor som följd. Är klockan helt slagen ur spel, eller har cykeln bara snabbats på? Vid det senare fallet är det kortsiktigt läge att öka exponeringen mot börsen snarare än att skynda sig bort. Har klockan rent av hoppat hela vägen till 9 igen eller borde man avvakta sjunkande oljepris innan man andas ut?
Jag har ju personligen varit nettosäljare de senaste åren och har för tillfället förhållandevis låg exponering mot aktiemarknaden. Jag har varit rädd för vad som komma skall, och helt enkelt spelat safe. Jag är dock fortfarande rädd och vet inte riktigt hur jag ska göra. Efter den senaste tidens börsrusningen så är värderingarna inte kris-låga längre, men inte heller bubble-höga. Är det dags att öka lite eller ska jag fortsätta minska lite till?
Enligt Grahams gamla fina modell så ska man ju aldrig ha mindre än 25 % eller mer än 75 % i endera benet av aktier och räntebärande. Större andel aktier när marknaden känns lågt värderad och större andel ränta när den känns högt värderad. Med tanke på resonemanget ovan så kan nog en 50/50 fördelning vara lämplig för tillfället.
Hur tänker du?
Kommentera gärna och berätta hur du tänker för tillfället.
Så varför hade jag fel? (Cornucopia?)
Bensinpriset över 15 kronor (DN)
2012-01-01
2011 i hårda tal
Jag följer upp min ekonomi i tre ben. Räntebärande, Aktier och Reala tillgångar.
Anledningen till att det reala benet inte ökat mer än några enstaka procent är att vi tog pengar från huskontot för halva dräneringen. Annars flyttar vi minst 5' per månad till huskontot. 5' per månad blir ju 60' på ett år, och halva dräneringen blir ju också 60' så det tog liksom ut varandra... Lite extra har vi dock lyckats peta in som du kan se! Vidare har vi med nya taxeringsvärdet bara en belåning på 10 % över taxeringsvärdet, vilket inte känns speciellt ansträngt (enligt mäklarstatistik är k/t-värdet i kommunen drygt 1,5). På lite sikt ska dock lånebeloppet ner under taxeringsvärdet, men det är ingen brådska med det.
Avslutningsvis kan jag säga att jag är ganska nöjd med att trots dränering och dålig börs vara på plus för året. Hoppas vi lyckas med det under 2012 också, när badrummet ska renoveras. Vi har hunnit ta in lite offerter och det tycks hamna på mellan 150'-200', beroende på vad vi väljer för kakel och inredning... nackdelen med att ha stort badrum.
- Räntebärande är alla pengar jag har på mina olika bankkonton samt i räntefonder. Här ska även alla lån utöver bolån, d.v.s. sådana lån som jag avråder från, dras av. Även eventuellt billån! Möjligen kan du avstå att ta med ditt studielån och istället se det som en löpande kostnad...
- Aktier är alla pengar jag har i aktier och i aktiefonder.
- Reala tillgångar är köpeskillingen på mitt hus minus kvarvarande bolån. Det skulle egentligen vara mer korrekt att lägga bolånet som räntebärande skuld, men då får benen så knäppa proportioner så jag har valt att göra så här istället.
När jag nu stämt av benen vid slutet av 2011 gör jag som förra året och jämför dom med ingångsvärdet. Resultatet blev ganska tydligt - jag har blivit mycket mer försiktig!
- Räntebärande: +71,7 (-3,6) %
- Aktier: -18,5 (+2,9) %
- Reala tillgångar: +3,6 (+11,7) %
Totalt sett har ekonomin ökat med 6,9 %, jämfört med 7 % förra året. Anledningen till att det inte ser bättre ut det här året är att vi dränerat om för närmare 120' kronor. Visst hade det gått att argumentera för att det är värdeökande och jag borde flyttat dom pengarna från kontot till husets värde, men jag har hela tiden valt att låta huset vara bokfört till vad vi köpte det för... och fortsätter med det!
Vad gäller aktiebenets negativa utveckling beror det dels på jag åter är en nettosäljare under året, dels på att börsen ju gått ner. Av värdet på årets transaktioner är 55 % sälj och 45 % köp, faktiskt precis samma fördelning som förra året. Försäljningarna har gjorts för att minska exponeringen mot aktiemarknaden, dels på grund av det osäkra läget, dels för att vi behöver pengar till huset. Utöver dräneringen som gjorts står nämligen ett nytt badrum på önskelistan också. Storleken på aktiebenet är nu 34,1 % av reala benet, jämfört med 43,4 % för ett år sedan - ett medvetet val alltså.
Anledningen till att det reala benet inte ökat mer än några enstaka procent är att vi tog pengar från huskontot för halva dräneringen. Annars flyttar vi minst 5' per månad till huskontot. 5' per månad blir ju 60' på ett år, och halva dräneringen blir ju också 60' så det tog liksom ut varandra... Lite extra har vi dock lyckats peta in som du kan se! Vidare har vi med nya taxeringsvärdet bara en belåning på 10 % över taxeringsvärdet, vilket inte känns speciellt ansträngt (enligt mäklarstatistik är k/t-värdet i kommunen drygt 1,5). På lite sikt ska dock lånebeloppet ner under taxeringsvärdet, men det är ingen brådska med det.
Avslutningsvis kan jag säga att jag är ganska nöjd med att trots dränering och dålig börs vara på plus för året. Hoppas vi lyckas med det under 2012 också, när badrummet ska renoveras. Vi har hunnit ta in lite offerter och det tycks hamna på mellan 150'-200', beroende på vad vi väljer för kakel och inredning... nackdelen med att ha stort badrum.
2011-12-29
Boktips
Har äntligen fått tummen ur och lagt till en ny sida på Kapitalnet. Ska visst till ett jullov för att det ska bli något gjort! Som ni kanske märkt så har dessutom bloggen vaknat ur sin dvala. Den nya sidan heter hur som helst Boktips och nås direkt från huvudmenyn då jag inte fann någon lämplig sektion att placera det i som skulle passa alla böcker.
Jag tipsar om tre ekonomiböcker, en skönlitterär och två om barnuppfostran... lite otippat! De tre ekonomiböckerna är dom två som jag redan sedan tidigare tipsat om här på bloggen, The Intelligent Investor och Common Stocks and Uncommon Profits, den tredje är boken Så här kan alla svenskar bli miljonärer. Den skönlitterära är inte helt otippat Och världen skälvde som jag också tipsat om här tidigare. Dom två om barnuppfostran la jag mest till för att det är böcker jag brukar tipsa om, fast i helt andra lägen. Känns lite malplacerat, men det skadar väl inte att tipsa om dom?
Vill du läsa tipsen så finns sidan här: Boktips (Kapitalnet)
Jag tipsar om tre ekonomiböcker, en skönlitterär och två om barnuppfostran... lite otippat! De tre ekonomiböckerna är dom två som jag redan sedan tidigare tipsat om här på bloggen, The Intelligent Investor och Common Stocks and Uncommon Profits, den tredje är boken Så här kan alla svenskar bli miljonärer. Den skönlitterära är inte helt otippat Och världen skälvde som jag också tipsat om här tidigare. Dom två om barnuppfostran la jag mest till för att det är böcker jag brukar tipsa om, fast i helt andra lägen. Känns lite malplacerat, men det skadar väl inte att tipsa om dom?
Vill du läsa tipsen så finns sidan här: Boktips (Kapitalnet)
2011-12-28
Halverat SCA
Idag halverade jag mitt innehav i SCA. Aktien har sedan länge varit den klart största i portföljen och fungerat som en stabil och trygg grund. I somras var SKF på god väg ifatt, men sen dess har aktierna gått åt olika håll och SCA var nu väl tung i portföljen igen, med drygt 20 % av värdet. SCA:s direktavkastning har också fått en törn i och med finanskrisen. För 2008 var det första årets i SCA:s historia som utdelningen sänktes, och än är den inte tillbaka där den började... vilket ger en direktavkastning på under 4 % i dagsläget.
Huvudanledningen till att jag säljer är dock skatteteknisk. Sen försäljningen av Investor tidigare i år har jag legat med en sammanlagd förlust för helåret och eftersom skattesystemet är format som det är så behövde jag ha någon vinst att kvitta emot innan årsskiftet. Du får nämligen bara göra avdrag för 70 % av underskott, men kan kvitta det till 100 % mot en vinst... När jag satt och tittade på vilka latenta vinster jag satt med föll beslutet att minska i SCA var det bästa att göra. Aktien har gått bra på sistone vilket dragit upp P/E-talet närmare 13, samtidigt som direktavkastningen sjunkit - och den var som sagt också överlägset störst i portföljen.
För en gångs lyckades jag rätt hyfsat med den kortsiktiga timingen, och sålde nära dagshögsta. Min kurs blev 102,90 och dagshögsta (hittills) är 103,10. För tillfället är den nere i 101,90.
Efter årsskiftet blir det förmodligen också ett ISK för mig, och vid en eventuell flytt dit så skulle ju vinsten ha realiserats ändå - så bra att passa på när den gör lite nytta också! Någon som vet om det är okej att ha aktier av samma slag i både vanlig depå och ISK samtidigt förresten?
Huvudanledningen till att jag säljer är dock skatteteknisk. Sen försäljningen av Investor tidigare i år har jag legat med en sammanlagd förlust för helåret och eftersom skattesystemet är format som det är så behövde jag ha någon vinst att kvitta emot innan årsskiftet. Du får nämligen bara göra avdrag för 70 % av underskott, men kan kvitta det till 100 % mot en vinst... När jag satt och tittade på vilka latenta vinster jag satt med föll beslutet att minska i SCA var det bästa att göra. Aktien har gått bra på sistone vilket dragit upp P/E-talet närmare 13, samtidigt som direktavkastningen sjunkit - och den var som sagt också överlägset störst i portföljen.
För en gångs lyckades jag rätt hyfsat med den kortsiktiga timingen, och sålde nära dagshögsta. Min kurs blev 102,90 och dagshögsta (hittills) är 103,10. För tillfället är den nere i 101,90.
Efter årsskiftet blir det förmodligen också ett ISK för mig, och vid en eventuell flytt dit så skulle ju vinsten ha realiserats ändå - så bra att passa på när den gör lite nytta också! Någon som vet om det är okej att ha aktier av samma slag i både vanlig depå och ISK samtidigt förresten?
2011-12-05
Derivatförbud
Tänk om alla olika derivatinstrument förbjöds? Bort med alla optioner, warranter, certifikat och sånt trams. Skulle det vara negativt eller positivt? Jag tror det skulle vara på det hela taget övervägande positivt. Ville man äga bolag så fick man köpa den vanliga aktien, inte någon konstig hävstångsprodukt som mer liknar lotter och lockar till spekulation. Till dom som vill ha sånt kan vi kanske erbjuda någon ny produkt från Svenska Spel istället? Skulle sannolikt leda till en mindre volatil börs som relaterar mer till fundamenta. Tror jag...
Vad tror du?
Vad tror du?
2011-09-29
Drygt halvvägs
I mitt förra inlägg så filosoferade jag om att sälja Investor och köpa H&M. Igår sålde jag alla mina Investor A för 121,70 per styck och hoppades på en dipp i H&M efter dagens rapport, men aktien valde istället att rusa eftersom rapporten var i marknadens smak. Jag hade ingen lust att köpa för över 200 och valde därför att köpa en annan aktie som legat på bevakningslistan ett tag, Ratos.
Ratos utveckling senaste tiden kan inte glädja många som har ägt aktien, men den glädjer mig som inte gjort det. Jag tror jag fick ett väldigt trevligt ingångspris i dom 81,75 som jag köpte för idag. Behåller dom förra årets utdelning blir direktavkastningen hela 6,4 % på det.
Jag köpte dock bara omkring hälften av pengarna från Investorförsäljningen idag, och har således lite pengar på sidlinjen igen om det skulle dyka upp nya intressanta lägen. Om t.ex. H&M dippar igen!
Ratos utveckling senaste tiden kan inte glädja många som har ägt aktien, men den glädjer mig som inte gjort det. Jag tror jag fick ett väldigt trevligt ingångspris i dom 81,75 som jag köpte för idag. Behåller dom förra årets utdelning blir direktavkastningen hela 6,4 % på det.
Jag köpte dock bara omkring hälften av pengarna från Investorförsäljningen idag, och har således lite pengar på sidlinjen igen om det skulle dyka upp nya intressanta lägen. Om t.ex. H&M dippar igen!
2011-08-31
Kappan mot vinden för bättre lyftkraft?
Här om dagen läste jag i DI (här) att Investor var den populäraste aktien bland analytiker medan H&M hade dalat. För Investors del var 86 % av analytikerna positivt inställda, och ingen var negativ. För H&M:s del var siffrorna 28 % positiva och 34 % negativa.
Eftersom att aktiemarknaden fungerar enligt tillgång och efterfrågan - priset går upp när många vill ha något och går ner om ingen vill köpa - kan man därför dra slutsatsen att Investor för tillfället har en högre kurs än motiverat och H&M en lägre. Det är på grund av det här den gamla devisen om att alltid göra tvärt emot analytikerna kommer... När många gillar samma sak så stiger priset med det som motivering och när analytikerna sen börjar ändra uppfattning så sjunker priset tillbaka.
Det är också på grund av det som jag sitter här och funderar på att sälja Investor och öka i H&M istället. Vad tror ni?
Nu är det givetvis inte bara detta som gör att ändringen är intressant. Ovan är mer spekulation än seriös aktiehandel, men det är ändå ett tecken på att tillfället kan vara bra om man ändå vill göra bytet. Jag tror H&M kommer att stärka sin position framöver och kollar man på dom historiskt är det en formidabel framgångssaga. Investor å sin tur består till hälften av företag som jag inte skulle köpa själv (Atlas, ABB, SEB, Ericsson) utan har mest fungerar som en bottenplatta i portföljen, med den stora substansrabatten som krockkudde.
En jämförelse aktierna emellan (här) talar också sitt tydliga språk. H&M har utvecklats betydligt bättre under 10, 5 och 3 år. En ytterligare faktor för att läget kan vara väl valt att byta är också det faktum att Investor klarat sig bättre under dom kortare perioderna, 1 år, 3 mån, 1 mån och 1 vecka.
Så åter igen, vad tror ni?
Eftersom att aktiemarknaden fungerar enligt tillgång och efterfrågan - priset går upp när många vill ha något och går ner om ingen vill köpa - kan man därför dra slutsatsen att Investor för tillfället har en högre kurs än motiverat och H&M en lägre. Det är på grund av det här den gamla devisen om att alltid göra tvärt emot analytikerna kommer... När många gillar samma sak så stiger priset med det som motivering och när analytikerna sen börjar ändra uppfattning så sjunker priset tillbaka.
Det är också på grund av det som jag sitter här och funderar på att sälja Investor och öka i H&M istället. Vad tror ni?
Nu är det givetvis inte bara detta som gör att ändringen är intressant. Ovan är mer spekulation än seriös aktiehandel, men det är ändå ett tecken på att tillfället kan vara bra om man ändå vill göra bytet. Jag tror H&M kommer att stärka sin position framöver och kollar man på dom historiskt är det en formidabel framgångssaga. Investor å sin tur består till hälften av företag som jag inte skulle köpa själv (Atlas, ABB, SEB, Ericsson) utan har mest fungerar som en bottenplatta i portföljen, med den stora substansrabatten som krockkudde.
En jämförelse aktierna emellan (här) talar också sitt tydliga språk. H&M har utvecklats betydligt bättre under 10, 5 och 3 år. En ytterligare faktor för att läget kan vara väl valt att byta är också det faktum att Investor klarat sig bättre under dom kortare perioderna, 1 år, 3 mån, 1 mån och 1 vecka.
Så åter igen, vad tror ni?
2011-08-11
Ny fördelning i PPM
Efter att dom långa räntorna fullkomligt rasat under de senaste veckorna har mitt innehav i AMF Räntefond Lång varit mycket angenämt. Sen jag tog in fonden i mitt PPM-sparande i början av året har den gått upp hela 8,27 %, varav närmare 5 % kommit senaste tre veckorna. Klart bättre än resten av portföljen...
Räntorna på svenska statsobligationer är nu lägre än dom någonsin varit i modern tid, lägre än så väl under bankkrisen i början av nittiotalet, it-bubblans uppgång och fall, den förra finanskrisen och första greklandskrisen. Och idag har visst SBAB sänkt sina långa räntor kraftigt vilket fått både två- och treåring att bli lägre än den korta räntan. Är det verkligen så illa ställt i världen?
Jag tror inte det själv, får därför kalla fötter, och flyttar till en kortare räntefond, Spiltans Räntefond Sverige. Är nu krisen ändå så illa så tar jag och säkrar upp genom att öka den räntebärande delen till totalt 40 %, samtidigt som jag sänker dom två Skagen-fonderna från 25 % till 20 %.
Fördelningen från och med nu blir då:
984187 SKAGEN Global 20 %
501981 SKAGEN Kon-Tiki 20 %
393314 Carnegie Sverigefond 20 %
418699 Simplicity Likviditet 20 %
972497 Spiltan Räntefond Sverige 20 %
Läs också om Premiepension på Kapitalnet:
» Premiepension (Kapitalnet)
Räntorna på svenska statsobligationer är nu lägre än dom någonsin varit i modern tid, lägre än så väl under bankkrisen i början av nittiotalet, it-bubblans uppgång och fall, den förra finanskrisen och första greklandskrisen. Och idag har visst SBAB sänkt sina långa räntor kraftigt vilket fått både två- och treåring att bli lägre än den korta räntan. Är det verkligen så illa ställt i världen?
Jag tror inte det själv, får därför kalla fötter, och flyttar till en kortare räntefond, Spiltans Räntefond Sverige. Är nu krisen ändå så illa så tar jag och säkrar upp genom att öka den räntebärande delen till totalt 40 %, samtidigt som jag sänker dom två Skagen-fonderna från 25 % till 20 %.
Fördelningen från och med nu blir då:
984187 SKAGEN Global 20 %
501981 SKAGEN Kon-Tiki 20 %
393314 Carnegie Sverigefond 20 %
418699 Simplicity Likviditet 20 %
972497 Spiltan Räntefond Sverige 20 %
Läs också om Premiepension på Kapitalnet:
» Premiepension (Kapitalnet)
2011-08-07
Herrejösses!
Den 22:a juli i år var ett ganska illa valt datum att bli "fullinvesterad" på, vilket jag meddelade att jag blev i inlägget Aktiefödelning. Fullinvesterad betydde dock inte att jag investerade allt jag hade i aktier, utan att dom sista pengarna som var tänkta för "aktiebenet" investerades. Som framgår om man läser inlägget ordentligt så köpte jag alltså aktier för dom sista av pengarna som jag fick loss från min försäljning av Danske Bank ett par månader tidigare. Hur som helst, det hade varit betydligt trevligare att ha pengarna kvar på kontot med facit i hand!
Bolaget jag köpte, Skanska, värderades förvisso upp något dagarna efter och jag hade kunnat komma ur med en nätt vinst om jag sålt då - men jag investerar ju långsiktigt så det var inte direkt aktuellt. Sen kom raset. Hittills är jag back ungefär 15 % och imorgon finns det en uppenbar risk att det blir betydligt mer. Dom helgöppna börserna har rasat efter att USA:s kreditbetyg sänkts för första gången i världshistorien, samt fortfarande är under lupp för ytterligare sänkning. Dessutom har visst läget i Italien kommit upp på tapeten igen. En sättning på 5 %, och förmodligen ännu mer för ett konjunkturkänsligt bolag som Skanska, är därför tämligen trolig. Jag tror dock fortfarande på bolaget, men det hade ju varit trevligt att få 20 % fler aktier till samma pris...
Vissa menar dock att förra veckans ras i mångt och mycket handlade om just dom här frågorna, att det låg i korten att betyget skulle sänkas. Dom helgöppna börserna har ju dock sjunkit en hel del, så helt inräknat kan det väl knappast vara?
Idag bestämde jag mig förresten för att sälja av hela min USA-fond, SPP Aktieindex USA. Måhända är det för sent, men jag har tappat tron på att landet kommer gå bättre än omvärlden de närmsta åren. Det finns också en uppenbar risk att dollarn tappar mark när valutahandeln går igång igen i natt - och att den kommer fortsätta utför under en tid framöver då många fonder som kräver obligationer med högsta kreditrating kommer bli tvungna att lämna de amerikanska statsobligationerna.
Jag behåller dock mina globalfonder, så jag kommer inte tappa exponeringen mot USA helt...
Bolaget jag köpte, Skanska, värderades förvisso upp något dagarna efter och jag hade kunnat komma ur med en nätt vinst om jag sålt då - men jag investerar ju långsiktigt så det var inte direkt aktuellt. Sen kom raset. Hittills är jag back ungefär 15 % och imorgon finns det en uppenbar risk att det blir betydligt mer. Dom helgöppna börserna har rasat efter att USA:s kreditbetyg sänkts för första gången i världshistorien, samt fortfarande är under lupp för ytterligare sänkning. Dessutom har visst läget i Italien kommit upp på tapeten igen. En sättning på 5 %, och förmodligen ännu mer för ett konjunkturkänsligt bolag som Skanska, är därför tämligen trolig. Jag tror dock fortfarande på bolaget, men det hade ju varit trevligt att få 20 % fler aktier till samma pris...
Vissa menar dock att förra veckans ras i mångt och mycket handlade om just dom här frågorna, att det låg i korten att betyget skulle sänkas. Dom helgöppna börserna har ju dock sjunkit en hel del, så helt inräknat kan det väl knappast vara?
Idag bestämde jag mig förresten för att sälja av hela min USA-fond, SPP Aktieindex USA. Måhända är det för sent, men jag har tappat tron på att landet kommer gå bättre än omvärlden de närmsta åren. Det finns också en uppenbar risk att dollarn tappar mark när valutahandeln går igång igen i natt - och att den kommer fortsätta utför under en tid framöver då många fonder som kräver obligationer med högsta kreditrating kommer bli tvungna att lämna de amerikanska statsobligationerna.
Jag behåller dock mina globalfonder, så jag kommer inte tappa exponeringen mot USA helt...
2011-07-22
Aktiefördelning
Nu är det ganska precis ett år sen jag senast publicerade fördelningen i min aktieportfölj. Sen igår är jag även fullinvesterad igen, efter att ha haft lite pengar vid sidlinjen ett tag. Dags för en uppdatering med andra ord! Den här gången har det hänt betydligt mer än senast. Två bolag har lämnat portföljen och två har tillkommit. Utöver det har jag också gjort en pytteliten ökning i mitt i särklass minsta innehav då jag tecknade deras nyemission.
Exits
Dom som försvunnit ur portföljen är i tur och ordning Husqvarna och Danske Bank. Husqvarna gjorde mig besviken en gång för mycket med sina dåliga rapporter (det kom förresten en ny här om dagen... gött att inte längre äga aktien då) och Danske åkte ut i samband med den nyemission jag inte ville teckna. Ville jag inte teckna deras nyemission kändes det som om jag inte heller borde äga aktien, därför åkte den ut. Jag är dock fortfarande en nöjd kund hos banken och jag utesluter inte att jag går in i aktien igen så småningom.
Mer i separata inlägg, Husqvarna lämnar portföljen och Danske Bank lämnar portföljen.
Nya investeringar
Pengarna från Husqvarna-försäljningen återinvesterades inte. Dom stoppades istället undan på sparkontot och ligger där än idag. Pengarna från Danske skulle dock återinvesteras. Det första jag köpte var en liten post i Hafslund, ett norskt kraftbolag med primärt vattenkraft i ägorna - något som kändes lämpligt efter Fukushima-katastrofen. Dom har också ett stort innehav i solcellstillverkaren REC vilket ger lite krydda. Igår användes så dom sista pengarna från försäljningen för att köpa lite Skanska, en högutdelande aktie som kommer att lyfta om konjunkturen tar fart igen. Återstår att se om så blir fallet, men jag bedömer det som sannolikt att utdelningen kommer kunna vara bra oavsett.
Mer i separata inlägg, Ny i portföljen: Hafslund ASA och Skanska ny i portföljen.
Fjutt
Att jag tecknade Orexos nyemission var en så futtig affär att jag inte ens skrev om den. Faktum är att teckningskursen var högre än börskursen, men jag tecknade ändå eftersom skillnaden var mindre än ett minimicourtage som hade utgått om jag ökat via börsen istället. Detta eftersom att mitt innehav i Orexo är så löjligt litet.
Utveckling
Då pengarna från Husqvarna inte återinvesterades har alltså portföljens storlek minskat vilket borde göra att alla gamla innehav blivit något större - vilket på det stora hela också är vad vi kan se om vi jämför dagens cirkeldiagram med det förra. En rejäl avvikelse från det mönstret står dock Orc för som verkligen inte rosat börsen på sistone. En vikt på 6 % för ett år sen har blivit 3,2 % idag. Den andra större avvikelsen är av det positivare slaget, och det är SKF som gått väldigt starkt under året som gått och ökat sin vikt från 12,9 % till 17,5 % - betydligt mer än övriga innehav.
Exits
Dom som försvunnit ur portföljen är i tur och ordning Husqvarna och Danske Bank. Husqvarna gjorde mig besviken en gång för mycket med sina dåliga rapporter (det kom förresten en ny här om dagen... gött att inte längre äga aktien då) och Danske åkte ut i samband med den nyemission jag inte ville teckna. Ville jag inte teckna deras nyemission kändes det som om jag inte heller borde äga aktien, därför åkte den ut. Jag är dock fortfarande en nöjd kund hos banken och jag utesluter inte att jag går in i aktien igen så småningom.
Mer i separata inlägg, Husqvarna lämnar portföljen och Danske Bank lämnar portföljen.
Nya investeringar
Pengarna från Husqvarna-försäljningen återinvesterades inte. Dom stoppades istället undan på sparkontot och ligger där än idag. Pengarna från Danske skulle dock återinvesteras. Det första jag köpte var en liten post i Hafslund, ett norskt kraftbolag med primärt vattenkraft i ägorna - något som kändes lämpligt efter Fukushima-katastrofen. Dom har också ett stort innehav i solcellstillverkaren REC vilket ger lite krydda. Igår användes så dom sista pengarna från försäljningen för att köpa lite Skanska, en högutdelande aktie som kommer att lyfta om konjunkturen tar fart igen. Återstår att se om så blir fallet, men jag bedömer det som sannolikt att utdelningen kommer kunna vara bra oavsett.
Mer i separata inlägg, Ny i portföljen: Hafslund ASA och Skanska ny i portföljen.
Fjutt
Att jag tecknade Orexos nyemission var en så futtig affär att jag inte ens skrev om den. Faktum är att teckningskursen var högre än börskursen, men jag tecknade ändå eftersom skillnaden var mindre än ett minimicourtage som hade utgått om jag ökat via börsen istället. Detta eftersom att mitt innehav i Orexo är så löjligt litet.
Utveckling
Då pengarna från Husqvarna inte återinvesterades har alltså portföljens storlek minskat vilket borde göra att alla gamla innehav blivit något större - vilket på det stora hela också är vad vi kan se om vi jämför dagens cirkeldiagram med det förra. En rejäl avvikelse från det mönstret står dock Orc för som verkligen inte rosat börsen på sistone. En vikt på 6 % för ett år sen har blivit 3,2 % idag. Den andra större avvikelsen är av det positivare slaget, och det är SKF som gått väldigt starkt under året som gått och ökat sin vikt från 12,9 % till 17,5 % - betydligt mer än övriga innehav.
Skanska ny i portföljen
Igår köpte jag på mig lite Skanska efter rapporten. Skanska är klassat som ganska osäkert för tillfället med ganska stor exponering mot konjunkturen, vilket gett aktien en attraktiv värdering. På rullande 12 månaders är P/E-talet efter den här rapporten så lågt som 5,6, vilket dock påverkas av en försäljning av en motorväg för hela 4,5 miljarder - nära halva förra årsvinsten. Skulle man räkna bort den försäljningen helt så är P/E-talet ungefär 13 enligt mina beräkningar.
Skanska är också en fin utdelningsaktie. Förra året delades ut 5,75 + 6,25, extrautdelningen föranledd av försäljningen av den motorväg som jag nämnde i första stycket. Året innan delade dom ut 5,25 +1,00 och ytterligare ett år tillbaka, globala krisåret 2008, var utdelningen 5,25. Innan dess hade den varit högre i tre år, så en utdelningen på drygt fem kronor per aktie känns definitivt uthållig. Inte så pjåkigt för en aktie jag köpte för 106,50 per styck - en årlig direktavkastning på kring 5 % exklusive extrautdelningar är alltså fullt rimlig.
Skanska ger mig också lite exponering mot bygg- och fastighetsbranschen. Är inte helt säker på att det är bra i dagsläget, men det är i alla fall något jag inte har sen tidigare. Får världens alla länder ordning på sina ekonomier är det definitivt bra, men på kort sikt är det som sagt ganska osäkert läge. Men därav den fina värderingen... Skanska tycks ändå ha rätt bra kostnadskontroll, begränsad skuldsättning och bra position på marknaden, vilket gör risken mindre än hos Stockholmsbörsens övriga byggbolag.
Skanska är också en fin utdelningsaktie. Förra året delades ut 5,75 + 6,25, extrautdelningen föranledd av försäljningen av den motorväg som jag nämnde i första stycket. Året innan delade dom ut 5,25 +1,00 och ytterligare ett år tillbaka, globala krisåret 2008, var utdelningen 5,25. Innan dess hade den varit högre i tre år, så en utdelningen på drygt fem kronor per aktie känns definitivt uthållig. Inte så pjåkigt för en aktie jag köpte för 106,50 per styck - en årlig direktavkastning på kring 5 % exklusive extrautdelningar är alltså fullt rimlig.
Skanska ger mig också lite exponering mot bygg- och fastighetsbranschen. Är inte helt säker på att det är bra i dagsläget, men det är i alla fall något jag inte har sen tidigare. Får världens alla länder ordning på sina ekonomier är det definitivt bra, men på kort sikt är det som sagt ganska osäkert läge. Men därav den fina värderingen... Skanska tycks ändå ha rätt bra kostnadskontroll, begränsad skuldsättning och bra position på marknaden, vilket gör risken mindre än hos Stockholmsbörsens övriga byggbolag.
2011-06-27
Bra beslut
Dom senaste besluten angående mina investeringar har varit hyfsat bra. Primärt tänker jag på beslutet att dumpa aktierna i Danske Bank inför emissionen för 121,50 styck. Sen dess har kräftgången varit i det närmaste konstant för att idag gå på en riktig nit med ett fall på 10 % efter att någon mindre dansk bank blivit förstatligad. Den stängde dagen på 88,60, alltså 27 % under min försäljningskurs. Efter min försäljning har det dock som sagt varit nyemission varför siffrorna blir något missvisande, men hade jag tecknat emissionen hade jag å andra sidan förlorat ännu mera i pengar räknat.
Jag tänker också lite på mitt beslut att välja Hafslund framför Fortum när jag skulle öka i energisektorn. Sen dess har Fortum sjunkit avsevärt på grund av att finska riksdagen klubbat nåt beslut om att pausa kärnkraftsbyggen. Vid mitt investeringstillfälle stod Fortum strax över 23 och handlades idag kring 19. I runda slänga 17 % ner alltså. Nu har förvisso inte Hafslund gått så lysande heller, min köpkurs på 66,50 jämfört med dagens stängning på 63 kronor ger en nedgång på drygt 5 %. Ingen bra affär hittills kanske, men bra i jämförelse...
Jag tänker också lite på mitt beslut att välja Hafslund framför Fortum när jag skulle öka i energisektorn. Sen dess har Fortum sjunkit avsevärt på grund av att finska riksdagen klubbat nåt beslut om att pausa kärnkraftsbyggen. Vid mitt investeringstillfälle stod Fortum strax över 23 och handlades idag kring 19. I runda slänga 17 % ner alltså. Nu har förvisso inte Hafslund gått så lysande heller, min köpkurs på 66,50 jämfört med dagens stängning på 63 kronor ger en nedgång på drygt 5 %. Ingen bra affär hittills kanske, men bra i jämförelse...
2011-05-31
Ny i portföljen: Hafslund ASA
Efter Tysklands besked igår om kärnkraftsstopp bestämde jag mig för att utöka min elpris-hedge med utökat ägande i elproduktion. Mitt tidigare innehav i Fortum beslutade jag mig dock för att inte öka, då deras kraft till stor del kommer från kärnkraft... och vem vet ifall fler länder kommer följa Tyskland. Istället tog jag idag in en liten post i Hafslund ASA på norska börsen, som primärt får sin el från vattenkraft.
Dom är också storägare i solcellstillverkaren REC, som haft stora problem på sistone. Att direktinvestera i REC är för vågat för min smak, men lite andrahandsägande kan jag gott leva med. Lite spännande rent utav!
Ett annat intressant innehav i Hafslunds investeringsverksamhet är Infratek, ett numera noterat serviceföretag som tidigare samägts med Fortum. Jag har haft dom på bevakningslistan sen notering för något år sen. I dagsläget har Hafslund 43 % av bolaget och Fortum 33 %.
Investeringsbeslutet kom ganska hastigt och är inte underbyggt av någon analys. Jag har haft bolaget på bevakningslistan under flera år, men har tidigare bedömt Fortum som det bättre valet i sektorn... Med den nya kärnkraft debatten är jag som sagt inte lika säker på det längre, så nu blev det en investering i mitt gamla andrahandsalternativ istället. Tiden får visa om det blev lyckat.
En sak som är skön är dock att dom har anläggningstillgångar på 1,5 ggr börsvärdet, så helt tokigt kan det väl knappast bli? En utdelning på 2,5 NOK ger vid kursen 66,5 NOK en direktavkastning på 3,75 %. Inte någon världsklass men åtminstone okej. I år har dom också delat ut 5 NOK extra per aktie vilket borde tyda på att det står ganska bra till i bolaget? Det är också skönt att REC gått så dåligt på sistone så att det innehavet inte står för så stor del av Hafslunds värdering.
Har du något att säga om Hafslund? Använd kommentarsfältet!
Svensk industri fruktar elprischock
Dom är också storägare i solcellstillverkaren REC, som haft stora problem på sistone. Att direktinvestera i REC är för vågat för min smak, men lite andrahandsägande kan jag gott leva med. Lite spännande rent utav!
Ett annat intressant innehav i Hafslunds investeringsverksamhet är Infratek, ett numera noterat serviceföretag som tidigare samägts med Fortum. Jag har haft dom på bevakningslistan sen notering för något år sen. I dagsläget har Hafslund 43 % av bolaget och Fortum 33 %.
Investeringsbeslutet kom ganska hastigt och är inte underbyggt av någon analys. Jag har haft bolaget på bevakningslistan under flera år, men har tidigare bedömt Fortum som det bättre valet i sektorn... Med den nya kärnkraft debatten är jag som sagt inte lika säker på det längre, så nu blev det en investering i mitt gamla andrahandsalternativ istället. Tiden får visa om det blev lyckat.
En sak som är skön är dock att dom har anläggningstillgångar på 1,5 ggr börsvärdet, så helt tokigt kan det väl knappast bli? En utdelning på 2,5 NOK ger vid kursen 66,5 NOK en direktavkastning på 3,75 %. Inte någon världsklass men åtminstone okej. I år har dom också delat ut 5 NOK extra per aktie vilket borde tyda på att det står ganska bra till i bolaget? Det är också skönt att REC gått så dåligt på sistone så att det innehavet inte står för så stor del av Hafslunds värdering.
Har du något att säga om Hafslund? Använd kommentarsfältet!
Svensk industri fruktar elprischock
2011-05-17
Folkbildning a'la Metro
När jag imorse läste i Metro om att "Två av tre kan inte räkna ut sin ränta" blev jag lite förfasad, även om jag trodde att det tyvärr kunde vara sant. När jag läste vidare blev jag dock betydligt mer förfasad då det visar sig att det primärt är Metros "journalist" som hittat på en helt egen låneform - ett tvåårs-lån med årsränta där du ska betala allt efter två år.
Hon blandar alltså in "ränta på ränta" i lån och menar att man ska betala ränta på den ränta du inte betalade in första året...
I "faktarutan" står det så här:
Om du lånar 10 000 kronor med 10 procent årsränta, och lånet betalas efter två år, hur stor blir den totala kostnaden?
Svaret är 12 100
Ett lån på 10 000 kronor med 10 procent årsränta som betalas efter två år.
År ett: 10 000 x 0,1 = 1 000 kronor. 10 000 + 1 000 kronor i ränta = 11 000 kronor.
År två: 11 000 x 0,1 = 1 100 kronor. 11 000 + 1 100 = totalsumman 12 100 kronor.
De flesta glömmer att räntan på 1 000 kronor läggs på efter ett år. Det är summan 11 000 man ska utgå ifrån i nästa procenträkning.
Helt galet så klart! Jag har aldrig sett något lån där du inte betalar av räntan under tiden. Åtminstone inte något lån som sträcker sig i över ett år. Om två av tre svenskar gör antagandet att räntan betalas av istället för att ackumuleras känns inte alls speciellt skrämmande. Bara verklighetsförankrat...
Metro
Hon blandar alltså in "ränta på ränta" i lån och menar att man ska betala ränta på den ränta du inte betalade in första året...
I "faktarutan" står det så här:
Om du lånar 10 000 kronor med 10 procent årsränta, och lånet betalas efter två år, hur stor blir den totala kostnaden?
Svaret är 12 100
Ett lån på 10 000 kronor med 10 procent årsränta som betalas efter två år.
År ett: 10 000 x 0,1 = 1 000 kronor. 10 000 + 1 000 kronor i ränta = 11 000 kronor.
År två: 11 000 x 0,1 = 1 100 kronor. 11 000 + 1 100 = totalsumman 12 100 kronor.
De flesta glömmer att räntan på 1 000 kronor läggs på efter ett år. Det är summan 11 000 man ska utgå ifrån i nästa procenträkning.
Helt galet så klart! Jag har aldrig sett något lån där du inte betalar av räntan under tiden. Åtminstone inte något lån som sträcker sig i över ett år. Om två av tre svenskar gör antagandet att räntan betalas av istället för att ackumuleras känns inte alls speciellt skrämmande. Bara verklighetsförankrat...
Metro
2011-03-15
Danske Bank lämnar portföljen
Efter moget övervägande på bussen till jobbet imorse bestämde jag mig för att sälja Danske Bank direkt vid öppning. Senaste utvecklingen i Japan bäddar ju för ett tråkigt börsklimat framöver, och Danske Banks vinst är ju väldigt beroende av börsutvecklingen generellt. För att minska exponeringen mot börsen under den kommande perioden kändes därför försäljningen av just Danske Bank som ett vettigt alternativ.
Dessutom aviserade dom ju en nyemission för ett tag sen, och avstämningsdagen ska vara i övermorgon... Det innebär två saker.
1) Först av allt, att dom vill ha mera pengar av mig. Det är jag inte så intresserad av att investera i nuläget.
2) Det blir krångligare att deklarera om jag behåller nu och säljer senare.
Dessutom dessa två.
1) Efter avstämningsdagen kommer börskursen naturligtvis sjunka eftersom teckningsrätterna betingar ett visst värde. Just för tillfället låg jag på ungefär 5 % plus, så jag skulle med största säkerhet ligga på minus efter avskiljande av teckningsrätterna. Det känns skönt att komma ur med en vinst.
2) Teckningsperioden kommer vara under en, vad jag tror, riktigt knepig börsperiod vilket aldrig kan vara bra, även om nyemissionen är fullt garanterad. Vi har nog tyvärr inte sett det värsta i Japan än, samtidigt som Gaddafi fortfarande håller ställningarna och det bubblar i Bahrain.
Jag tar det säkra före det osäkra och cashar in. Inte för att jag inte tror på Danske Bank, jag fortsätter att vara kund, utan för att jag tror att aktierna kan komma att bli betydligt billigare framöver. Spekulativt kanske, men när spekulationen ligger i att sälja för säkerhets skull så är det en spekulation jag kan stå för. Jag skulle inte ge mig på att blanka aktien och jag lovar inte heller någon annan att köpa tillbaka aktien senare.
Dessutom aviserade dom ju en nyemission för ett tag sen, och avstämningsdagen ska vara i övermorgon... Det innebär två saker.
1) Först av allt, att dom vill ha mera pengar av mig. Det är jag inte så intresserad av att investera i nuläget.
2) Det blir krångligare att deklarera om jag behåller nu och säljer senare.
Dessutom dessa två.
1) Efter avstämningsdagen kommer börskursen naturligtvis sjunka eftersom teckningsrätterna betingar ett visst värde. Just för tillfället låg jag på ungefär 5 % plus, så jag skulle med största säkerhet ligga på minus efter avskiljande av teckningsrätterna. Det känns skönt att komma ur med en vinst.
2) Teckningsperioden kommer vara under en, vad jag tror, riktigt knepig börsperiod vilket aldrig kan vara bra, även om nyemissionen är fullt garanterad. Vi har nog tyvärr inte sett det värsta i Japan än, samtidigt som Gaddafi fortfarande håller ställningarna och det bubblar i Bahrain.
Jag tar det säkra före det osäkra och cashar in. Inte för att jag inte tror på Danske Bank, jag fortsätter att vara kund, utan för att jag tror att aktierna kan komma att bli betydligt billigare framöver. Spekulativt kanske, men när spekulationen ligger i att sälja för säkerhets skull så är det en spekulation jag kan stå för. Jag skulle inte ge mig på att blanka aktien och jag lovar inte heller någon annan att köpa tillbaka aktien senare.
2011-02-28
Trasigt bonussystem
När jag idag läste på DN om att det imorgon är sista dagen att ansöka om Jämställdhetsbonusen passade jag på att ringa till min fru för att kontrollera att hon hade fått iväg papprena. Det hade hon tyvärr inte. När vi skulle ta tag och fixa det visar sig också att Försäkringskassan ska ha papprena till handa, på sin inläsningscentral i Östersund imorgon, vilket var ganska dystra nyheter. Alla Stockholms brevlådor tycks nämligen stänga 19:00, vilket passerat redan. Det finns inte heller någon möjlighet att göra ansökan på Internet, vilket kanske inte hade varit helt osannolikt att tro för ett nytt system. Och det värsta av allt är att pengarna tycks brinna inne om inte vår blankett befinner sig i Östersund i morgon (vilket den naturligtvis inte kommer att göra).
Det är inte direkt småpengar det handlar om heller, om jag har räknat rätt så skulle det handla om 6700 kronor vi skulle få med hjälp av jämlikt uttag av föräldradagar. På Försäkringskassans hjälptelefon säger dom bara att det är för sent, och att det tyvärr inte blir några pengar oss. WTF! Inte undra på att det där bonussystemet "inte blivit någon succé" som DN uttrycker det. Det står dessutom i brevet där ansökansblanketten kom:
"Vi vet att många som hade rätt till jämställdhetsbonus förra året inte fick någon för att de skickade in sin ansökan för sent."
Om ni vet det, varför ser ni inte över problemet då? Eller var problemlösningen att påtala att det var många som missade det förra året? Skulle det vara nyckeln till att få fler att få till det i år?
Inte blir man speciellt mycket gladare heller över att dom ska ändra systemet nu så att man inte behöver ansöka om det i framtiden. Visst är det bra för framtidens föräldrar, men se för tusan till att fixa det historiskt också! Man är väl rimligen lika berättigad till bonusen även om man är lite slarvig med ansökningspapper? Det är väl uttaget av dagar ni vill främja, inte ordningssinne?
Show me the money!
p.s. jo, jag vet att jag har mig själv (eller möjligen min fru) att skylla. jag vet att vi fick brevet i god tid och att det stod i brevet när det skulle vara inskickat. jag vet att du är glad för att dina skattepengar inte går till min frus jämställdhetsbonus. ni behöver inte skriva det i kommentarerna... d.s.
DN, SvD
Det är inte direkt småpengar det handlar om heller, om jag har räknat rätt så skulle det handla om 6700 kronor vi skulle få med hjälp av jämlikt uttag av föräldradagar. På Försäkringskassans hjälptelefon säger dom bara att det är för sent, och att det tyvärr inte blir några pengar oss. WTF! Inte undra på att det där bonussystemet "inte blivit någon succé" som DN uttrycker det. Det står dessutom i brevet där ansökansblanketten kom:
"Vi vet att många som hade rätt till jämställdhetsbonus förra året inte fick någon för att de skickade in sin ansökan för sent."
Om ni vet det, varför ser ni inte över problemet då? Eller var problemlösningen att påtala att det var många som missade det förra året? Skulle det vara nyckeln till att få fler att få till det i år?
Inte blir man speciellt mycket gladare heller över att dom ska ändra systemet nu så att man inte behöver ansöka om det i framtiden. Visst är det bra för framtidens föräldrar, men se för tusan till att fixa det historiskt också! Man är väl rimligen lika berättigad till bonusen även om man är lite slarvig med ansökningspapper? Det är väl uttaget av dagar ni vill främja, inte ordningssinne?
Show me the money!
p.s. jo, jag vet att jag har mig själv (eller möjligen min fru) att skylla. jag vet att vi fick brevet i god tid och att det stod i brevet när det skulle vara inskickat. jag vet att du är glad för att dina skattepengar inte går till min frus jämställdhetsbonus. ni behöver inte skriva det i kommentarerna... d.s.
DN, SvD
2011-01-26
Byter till rörligt elpris
Det har varit en hel del skriverier om elpriser i pressen de senaste dagarna. "Folket" är upprörda över de höga elpriserna och ett "eluppror" har visst startat på Facebook! Visst är det bekvämt med Facebook... allt som behövs för att göra uppror är ett par klick!
Själv har jag inte gått med i någon upprors-grupp, men väl omtecknat elavtalet. För ungefär ett år sen skrev jag om hur jag tecknat nytt elavtal för ett år framöver, vilket följaktligen är på väg att löpa ut nu. För ett år sen lyckades jag teckna ett avtal på 44,77 öre/kWh, vilket var ganska nära det jag haft på tre år innan dess, men det fanns inget som var ens nära det nu längre. Det bästa jag kunde hitta var tre års bindning till 55 öre/kWh... mer än 20 % högre alltså. Jag valde därför att teckna rörligt elpris i väntan på att dom bundna ska sjunka. En annan fördel med det är att jag kan byta elleverantör per omgående om det dyker upp något lysande erbjudande.
Egentligen vill jag helst ha fast elavtal, men inte till vilket pris som helst. Enligt en gammal postning av Cornucopia så är maj den mest fördelaktiga månaden att binda sitt elpris på, så jag får väl se vad som dyker upp då. Förhoppningsvis så kan jag binda elen ett antal år på ett pris en bra bit under 50 öre då... Annars blir det hög prio på att skaffa den luft-/luftvärmepump som jag gått och dragit på under flera år.
Folkets eluppror växer sig starkare (Expressen)
Elpriset oroar svensken mest (SvD)
Inte nödvändigtvis billigare att ha rörligt elpris (Cornucopia?)
Själv har jag inte gått med i någon upprors-grupp, men väl omtecknat elavtalet. För ungefär ett år sen skrev jag om hur jag tecknat nytt elavtal för ett år framöver, vilket följaktligen är på väg att löpa ut nu. För ett år sen lyckades jag teckna ett avtal på 44,77 öre/kWh, vilket var ganska nära det jag haft på tre år innan dess, men det fanns inget som var ens nära det nu längre. Det bästa jag kunde hitta var tre års bindning till 55 öre/kWh... mer än 20 % högre alltså. Jag valde därför att teckna rörligt elpris i väntan på att dom bundna ska sjunka. En annan fördel med det är att jag kan byta elleverantör per omgående om det dyker upp något lysande erbjudande.
Egentligen vill jag helst ha fast elavtal, men inte till vilket pris som helst. Enligt en gammal postning av Cornucopia så är maj den mest fördelaktiga månaden att binda sitt elpris på, så jag får väl se vad som dyker upp då. Förhoppningsvis så kan jag binda elen ett antal år på ett pris en bra bit under 50 öre då... Annars blir det hög prio på att skaffa den luft-/luftvärmepump som jag gått och dragit på under flera år.
Folkets eluppror växer sig starkare (Expressen)
Elpriset oroar svensken mest (SvD)
Inte nödvändigtvis billigare att ha rörligt elpris (Cornucopia?)
2011-01-10
Årskrönika 2010, del 3 - reklam
Under 2010 fortsatte AdSense att utvecklas starkt, dels med hjälp av fler besökare på Kapitalnet, del med hjälp av en högre intäkt per klick. Uppgången är faktiskt på nästan 30 %, trots att bara ett fåtal nya sidor lanserats på Kapitalnet under året. Primärt är det sektionerna Inkomst av tjänst (borde jag byta namn på den till Aktiv inkomst?) och Pension som tillkommit. Intäkterna från den här bloggen och mina övriga sajter är ungefär samma som under året innan, och småpotatis i sammanhanget. Kapitalnet står för i runda slängar 95 % av mina AdSense-intäkter.
Kapitalnet är än mer dominerande i Affiliatebenet, där det står för 100 % av intäkterna. Den enda reklam utöver AdSense som visas på mina andra sajter är Tailsweep-annonser på den här bloggen, och där är jag fortfarande långt ifrån någon första utbetalning. Det här året har jag fått in futtiga 45 kronor på Tailsweep, dels på grund av väldigt få annonser, dels på grund av väldigt låga ersättningar. Årets Affiliatevinnare är istället Affiliator som gått om TradeDoubler som den för mig mest lukrativa. Så ser det också ut att fortsätta in i 2011 då Affiliator har mer intressanta annonsörer för min publik än dom andra nätverken. Jämfört med förra året så är Affiliateinkomsterna något högre, men det är fortfarande långt ifrån AdSense-inkomsten.
Med AdSense väsentligt bättre och Affiliatenätverken något bättre så är så klart totalsumman högre än förra året. Eftersom AdSense är så dominerande i mina intäkter så är totalsumman nästan lika mycket bättre som AdSense, så låt säga att intäkterna blev drygt 25 % högre i år. Under 2011 hoppas jag kunna sjösätta någon ny sajt som kan bidra till att minska Kapitalnets totala dominans, som inte känns riktigt hälsosam. Jag har ett par idéer, men tyvärr inte så mycket tid. Vi får se om jag får ur mig nåt...
Vill du också tjäna pengar på webbreklam?
Läs om hur du kommer igång och ta del av mina tips för att tjäna mer här:
Webbreklam (Kapitalnet)
Kapitalnet är än mer dominerande i Affiliatebenet, där det står för 100 % av intäkterna. Den enda reklam utöver AdSense som visas på mina andra sajter är Tailsweep-annonser på den här bloggen, och där är jag fortfarande långt ifrån någon första utbetalning. Det här året har jag fått in futtiga 45 kronor på Tailsweep, dels på grund av väldigt få annonser, dels på grund av väldigt låga ersättningar. Årets Affiliatevinnare är istället Affiliator som gått om TradeDoubler som den för mig mest lukrativa. Så ser det också ut att fortsätta in i 2011 då Affiliator har mer intressanta annonsörer för min publik än dom andra nätverken. Jämfört med förra året så är Affiliateinkomsterna något högre, men det är fortfarande långt ifrån AdSense-inkomsten.
Med AdSense väsentligt bättre och Affiliatenätverken något bättre så är så klart totalsumman högre än förra året. Eftersom AdSense är så dominerande i mina intäkter så är totalsumman nästan lika mycket bättre som AdSense, så låt säga att intäkterna blev drygt 25 % högre i år. Under 2011 hoppas jag kunna sjösätta någon ny sajt som kan bidra till att minska Kapitalnets totala dominans, som inte känns riktigt hälsosam. Jag har ett par idéer, men tyvärr inte så mycket tid. Vi får se om jag får ur mig nåt...
Vill du också tjäna pengar på webbreklam?
Läs om hur du kommer igång och ta del av mina tips för att tjäna mer här:
Webbreklam (Kapitalnet)
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)