Svensken litar på storebror

I en internationell Gallup-undersökning har 20.000 personer i 21 länder svarat på frågor om sin privatekonomi. Enligt den skulle en tredjedel av svenskarna inte kunna behålla sin nuvarande levnadsstandard i mer än tre månader om dom blev arbetslösa eller långtidssjuka.

En första fråga är vad som ingår i "sin nuvarande levnadsstandard". Är det omfattande frågar jag mig också om det är nödvändigt att kunna behålla den. Har jag det bra kan jag gå ut och äta flera gånger i veckan, blir jag arbetslös drar jag så klart in på det. Skulle det däremot omfatta att inte ha råd med sitt boende är det en helt annan sak.

Sen undrar jag också om svensken generellt har räknat med inkomster från a-kassa och diverse försäkringar. Att klara sig mycket mer än tre månader om alla inkomster plötsligt försvinner är ganska mycket begärt. Det är ju därför a-kassa och försäkringar finns. Har vi däremot fått tydliga anvisningar att ha med det i beräkningen är det lite oroväckande om vi bara klarar oss i tre månader. Å andra sidan är väl tre månader ganska gott om tid för att hitta nytt jobb?

Börja spara (Kapitalnet)
Svenskar sårbara för ekonomiska bakslag (DN)

Läs sälj

Det kommer inte direkt som någon överraskning. Följer du börsbevakningen så blir du överöst med köpråd medan säljråden är ganska sällsynta. Detta exemplifierades galant för ett par veckor sedan när DI hade en sammanställning av flera större aktörers råd.

Då såg det ut så här:

-	Positiva råd	Behållråd	Negativa råd	Netto, proc.
HANDELSBANKEN	24	0	7	55
ABG	17	12	2	48
SWEDBANK	14	13	3	37
MERRILL LYNCH	7	11	1	32
CARNEGIE	12	16	3	29
UBS	10	16	2	29
ENSKILDA	11	16	4	23
GOLDMAN SACHS	8	14	3	20
MORGAN STANLEY	9	10	5	17
LEHMAN BROTHERS	6	5	6	0

Som synes betydligt fler köprekommendationer än sälj.

Igår publicerade Bloomberg en artikel där analytikerna påstås vara rädda för att ge bolag en säljrekommendation då det får dom att tappa sin goda relation till ledningen. Deras goda relation till ledningen kan nämligen ge dom ingångar som dom är rädda om. Tidigare handlade det mer om att ledningen skulle välja den analytikern eller den banken för sina affärer. Nu handlar det mer om att analytikern kan ge större placerare möten med ledningen vilket i förlängningen gör att den större placeraren väljer den analytikern eller den banken för sina affärer.

Slutsatsen i artikeln är att en analytiker som ger rådet behåll ofta menar minska eller sälj. En slutsats som dessutom stärker den gamla idéen om att säljråd ofta är betydligt starkare signaler än köpråd. Går analytikern så långt att sälj rekommenderas är det sannolikt en stark signal.

Aktieanalytiker vågar inte säga sälj (Affärsvärlden)
No Sign of `Sell' on Wall Street as Analysts Say: `Buy,' `Hold' (Bloomberg)

Köphysterins högtid är här igen

Det börjar närma sig jul och alla ska köpa saker till varandra. Det spelar mindre roll om det är något som mottagaren i fråga behöver eller inte. Huvudsaken är att en julklapp, eller helst fler, förmedlas.

I år förväntas julhandeln överstiga 60 miljarder kronor. Utspritt på samtliga svenskar så blir det drygt 6.500 per person. En del av inköpen görs dock sannolikt av företag och en del mottagare är sannolikt välgörenhetsorganisationer, men säg 5.000 per person i alla fall. 5.000 att ge och 5.000 att få. Dock sker ju en form av sidledsförflyttning som gör att barn får mer än dom ger och för vuxna gäller det motsatta. Vackert så.

Vad som inte är vackert är att snabblånehajarna nu lockar oss med snabblån för att klara av den här ekvationen. Tyvärr är det inte olagligt, varken att erbjuda dåliga lån eller att vara dum nog att ta dom, så det finns inte mycket vi kan göra åt saken. Mitt lilla strå till stacken är att erbjuda en Filtreringslista till er som använder AdSense och inte vill göra reklam för dom här lånen. Använd gärna den.

Snabblån till julklapparna ny trend (Ekonominyheterna)

Uppdaterat 5/12:
Nordea har efter en undersökning kommit fram till att genomsnittssvensken planerar julhandla för 5.500 kronor.

Vi julhandlar för 41 miljarder (DN)

Modellportföljer

Jag har fått en del önskemål om att ha några portfölj-förslag på Kapitalnet. Jag har därför suttit idag och knåpat ihop tre sådana. Jag gav mig själv 100.000 kronor och köpte alla portföljer till kursen som rådde för exakt ett år sen. Alla har en positiv avkastning under året som gått, men ytterst marginellt i ett av fallen.

Framöver är inte helt säker på hur jag ska gå vidare med dom. Kanske uppdaterar jag kurserna framöver - kanske sätter jag nuvarande värde som startbelopp då. Kanske stuvar jag om i dom, kanske gör jag om dom helt.

Ge gärna lite feedback på hur du skulle vilja att jag fortsatte med dom.

Modellportföljer (Kapitalnet)