En dryg vecka efter sågningen av KPA har nu DN grävt vidare. Dom rör dock ihop miljöfonder och etiska fonder på sällan skådat sätt, och det blir svårt att hänga med. Under rubriken Bara högre avgift skiljer miljöfonder från indexfonder följer en genomgång av fyra etiska fonder, varav förvisso en även är miljöfond.
Kontentan är att dom fonder dom jämfört i stort sett har samma innehav som "vanliga" fonder. Borde det inte vara glädjande att så stor del av våra svenska företag ses som etiska? Dom etiska fonderna har dock exkluderat några företag som t.ex. Swedish Match som gör snus och cigaretter. Är det inte skönt att kunna välja en fond som väljer bort sånt?
Jag vill också passa på att åter igen slå ett slag för Banco Svensk Miljö, den koldioxidneutrala fonden. Där har ni en fond som gör skäl för namnet. Varför fick inte den vara med i DN:s genomgång av miljöfonder? Istället tog dom med Banco Etisk Svergie...
Fondbolagen försöker vädja till kundernas samvete (DN)
Banco fick Oriflame att erkänna brister (E24)
Etiska fonder blåser sparare (Ekonominyheterna)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar