Fortsatt smakdelning

För snart två månader sen berättade jag om hur Affärsvärlden var positiva till mina val av grannaktier. Då var det Danske Bank och Fortum som dom var positiva till, och jag efterlyste lite skämtsamt lite positiva ord om den tredje grannen, StatoilHydro.

Veckan efter tipsade jag om att man kunde få Affärsvärlden gratis i tre nummer via ett popup-erbjudande som dök upp när man gick in på deras hemsida. Jag nappade på erbjudandet och upptäckte när jag fick mitt första nummer att Statoil sen den 21/8 tagits in i deras modellportfölj - alltså strax innan min lilla efterlysning. Dom torde alltså vara positiva även till Statoil! För övrigt noterade jag idag att erbjudandet fortfarande tycks finnas kvar!

Över till något helt annat: Idag kom äntligen den artikel från förra numret, som kom i brevlådan 21/10, som haussar Orc Software ut på nätet. Även det ett av mina portföljbolag, så dom tycks dela smak med mig till viss del även om det råkar vara svenskt. Läs gärna artikeln, jag kan inte mer än hålla med. För att läsa alla mina inlägg om Orc är det bara att klicka på taggen här under.

Vad saknar Kapitalnet?

Det är väldigt länge sen jag la till något nytt innehåll på min ekonomisajt Kapitalnet. Jag har haft annat för mig på sistone, som att byta jobb till exempel, och när jag lagt tid på Kapitalnet har jag fokuserat på att förbättra det innehåll som finns samt på att förbättra själva tekniken. Nu börjar jag dock känna mig hyffsad nöjd med det som finns och är sugen på att lägga till något.

Vad skulle du vilja läsa om?

Det enda jag själv kommer på på rak arm är pension, men där är jag lite för dåligt insatt själv. Det skulle dock vara intressant att lära mig mera vilket gör att det mycket väl kan bli någon eller några artiklar om det så småningom - inte minst för att det är vettigt att känna till dom frågorna för min egen pensions skull. Men inte just nu som sagt...

Är det någon som har något förslag på något annat, som jag kan skriva om så länge?

Du får gärna också titta igenom det innehåll som finns och komma med förslag på vad du skulle välja läsa mer om eller påpeka om du tycker jag har fel någonstans. Tycker till gör du antingen genom att kommentera till den här posten, skickar ett mejl till adressen ute i vänsterspalten eller genom Kapitalnets Kontakt-funktion.

Ta en titt på hur det ser ut nu här: Kapitalnet

SCA gör som SKF

SCA rapporterar idag och det är starkt på alla plan. Vinsten är bättre än väntat, marginalerna är bättre än väntat och den krisande förpackningsdelen går bättre än väntat. Aktien stiger förvisso lite, men den stiger mindre än vad index gör... Dom gör alltså som SKF gjorde i förra veckan; rapporterar fint men får ingen uppskattning.

Än finns det därför mer att hämta hos SCA som får fortsätta vara det i särklass största innehavet i portföljen med ungefär 20% av portföljens värde. Näst störst är Investor på 12% följt av trion Danske Bank, SKF och Telia med 11% var för tillfället. Efter det följer Fortum och StatoilHydro på 8% var, Orc Software på 7% och de minsta posterna är HQ och Husqvarna med vikter på 6%.

Ögonen på Husqvarna

I fredags rapporterade Husqvarna, en rapport som fick aktien att dyka på börsen även om den återhämtade sig något framåt eftermiddagen. Resultatet var klart sämre än vad marknaden hade väntat sig, delvis beroende på en oväntad omstruktureringskostnad. Själv tyckte jag inte resultatet var någon katastrof direkt, utan dom gör ju en stadig vinst ändå trots att värderingen av bolaget fortfarande känns som något av en krisvärdering.

Vad jag däremot inte gillar är att dom beslutat flytta mer tillverkning från Sverige till Kina och Polen. Jag är rädd att kvaliteten blir lidande, även om det inte finns något som säger att det måste bli så...

Husqvarna ingår i min portfölj för att dom är ett bolag som gör kvalitetsprodukter, jag skulle aldrig satsa mina pengar på tillverkare av budgetvaror. Jag hoppas att Husqvarna kan behålla sitt goda rykte och fortsätta leverera hög kvalitet. I korta loppet kan säkert åtgärderna stärka lönsamheten, men blir kvaliteten lidande tror jag att det blir en försämring i långa loppet. Det blir till att hålla ögonen öppna för kvalitetsproblem framöver - och dyker sådana upp kommer jag att sälja. Men än så länge behåller jag.

Vi kan ju hoppas på en resa liknande Electrolux på börsen, som Charlie påpekar, men nog har väl Electrolux ansende blivit naggat i kanten under senare år? Senaste året tycker jag dock anseendet har stärkts igen, och jag har själv köpt både tvättmaskin och torktumlare med deras märke på här i höst - dessutom från deras egen affär. Än så länge har dom inte känts som annat än kvalitetsmaskiner...

Den som väntar på nåt gott

Igår skrev jag om att jag såg fram emot Fortums rapport idag. Det visade sig dock att Avanza visar fel datum i sin kalender, det är först på torsdag rapporten kommer. Men som dom säger, den som väntar på nåt gott... Jag får stå ut att vänta lite till helt enkelt. Det är förresten ingen som kommit med någon input på Fortums fall som jag bad om igår... Kan det gå rykten om en dålig rapport bland mäklarhusen? Det känns som om Fortum är otroligt översåld i vilket fall som helst.

Vad jag inte behöver vänta på längre är dock SKF. Sin vana trogen leverar dom ett resultat som klår marknadens förväntningar, och som vanligt så sjunker även aktien. Det är märkligt, men så är det nästan vid varje rapport för SKF:s del. SKF hade dock gått starkt under veckorna innan så det var säkert många som förväntade sig bättre resultat och som säljer nu när det blev så. Gamla "köp på ryktet, sälj på nyheten"-devisen.

Vad händer med Fortum?

Senaste veckorna har verkligen inte varit något vidare för Fortum. Det enda jag lyckats uppsnappa i nyhetsväg är att Fitch sänkte deras rating den 5/10 efter börsen stängning... och det var ju där rutchkanan i förhållande till index började.

Är det verkligen det som är den stora orsaken? Vet inte vad det annars skulle vara... Elpriset har gått uppåt och som sagt inga andra nyheter som jag snappat upp. Någon som känner till något mer? Möjligen skulle det kunna ha med oro för Ryssland att göra, men vad jag har förstått så värderas Fortums tillgångar där till ungefär noll..

Spännande blir det i morgon i alla fall då Fortum kommer med rapport. Jag behåller självklart mina aktier och håller tummarna för en viss återhämtning i samband med den. Skulle aktien sjunka ytterligare kanske det blir att öka - beroende på varför den sjunker så klart.

(blå är Fortum, grå är OMXSPI)

Alla gillar lågkonjunktur

För en vecka sen kom jag på att lågkonjunkturen varit bra för mig. Insikten gjorde att jag ställde en fråga här på bloggen där läsarna fick svara på hur den varit för dom. Resultatet var minst sagt oväntat. Hela 40% tycker att den varit "Toppen" och 27% tycker att den varit "Ganska bra". Det är alltså två tredjedelar som lågkonjan varit bra för!

Så gott som alla övriga röster föll på neutral mark, 25% på "Varken eller" och 3% på "Både ock". Det var bara en av dom 59 rösterna som tyckte att det varit "Katastrof" och ytterligare en tyckte "Inget vidare". Alltså är bara två av 59, eller 3,3%, som är negativt inställda. Detta trots att vi har 103 000 fler arbetslösa nu.

Det gör att man lättare förstår att det slås rekord i fondsparande och att Svenskarna tror på stigande bopriser medan det gör det svårare att förstå att pantbankerna slår rekord.

Sen är ju också frågan om hur jämförbara mina läsare är för samhället i stort... men ändå!

Bytt amerikafond och sålt lite

I januari redovisade jag mitt dåvarande månadssparande i fonder. Det har faktiskt varit helt intakt tills ikväll, då jag efter en mindre revision bestämde mig för att byta ut Swedbank Robur Indexfond USA. Istället hälsar jag nu SPP Aktieindexfond USA välkommen, vilken känns mer attraktiv nu sen köpavgiften har tagits bort. Tidigare hade den en köpavgift på 2%, vilket gjorde den mindre attraktiv, men den är som sagt borttagen sen ett tag tillbaka. Fonden följer indexet S&P 500 och har en förvaltningsavgift på 0,2% - vilket är mycket trevligt! Tittar man på historiken har den också presterat klart bättre än dess föregångare.

Jag bestämde mig också för att sälja av en tredjedel av det jag sparat ihop i Swedbank-fonden hittills, eftersom jag är lite orolig för hur det ska gå för dom på andra sidan den stora pölen. En ytterligare anledning till försäljningen är att aktiebenet har svällt upp lite för mycket igen vilket gjort att något måste säljas. Jag sålde även av en del av min Rysslandsfond, som gått väldigt bra. Kanske lite för bra, var resonemanget där. Jag blev nog dessutom lite påverkad av varningen i Affärsvärlden.

Hur har lågkonjan varit för din ekonomi?

Vill påminna om webbfrågan som jag la upp i högerspalten i början av veckan. Några kanske missade den eftersom informationen kom sist i ett långt inlägg och några andra kanske bara glömde att "rösta". Frågan ligger kvar och det vore kul med några fler svar - än så länge är resultatet ganska anmärkningsvärt om jag får säga det själv.

Tack för lågkonjan!

Jag satt och funderade när jag åt lunch nyss och kom fram till att lågkonjunkturen varit en riktigt bra affär för oss. När det började knaka förra sommarn drog vi ner på utgifter och sparade extra mycket i ladan - som var ganska välfylld redan från början. Som ni ser på diagrammet nedan så började vi succesivt öka bufferten redan från mars 2008 för att peaka ihop med finanskrisen i november samma år. Sen dess har den fått krympa genom såväl investeringar som konsumtion.

I november ökade jag i Fortum, i december köpte jag Orc Software, i april ökade jag i Danske och nu senast köpte jag StatoilHydro. I diagrammet syns inte mycket spår av det första köpet på aktiebenet, men det beror på att börsen pekade rakt ner där - så att mitt börsvärde ligger plant är klart bättre än index! Det syns dock i räntebenet. Köpet av Orc syns desto bättre i aktiebenet, liksom köpen i Danske och Statoil. Det är dock bara Orc som ger något egentligt uttryck i räntebenet, då räntan på bolånet under tiden för dom senare två var så låg att inkomsterna vida översteg utgifterna.

För att växla över till konsumtionen så blev det en ny stereo till vardagsrummet vid årsskftet, i mars blev huset radonsanerat, i maj byttes varmvattenberedaren, för en knapp månad sen blev det ett nytt tak och nu har vi precis köpt ny tv, tvättmaskin och torktumlare. Som synes i diagrammet blev september en hård månad för det räntebärande benet, men med dagens låga ränta är vi snart ikapp igen! Även radonsaneringen gör ett tydligt hack i kurvan och varmvattnet kan man också skymta. Men dipparna är ganska snart utraderade i dagens ränteläge. Strecket vi ligger kring i början av diagrammet och som så väl varmvattnet och senaste månadens dippar stannar på är för övrigt det jag kallar "grundnivån", den gräns för hur stor buffert jag vill ha för oförutsatta händelser... så det är fortfarande hyffsat välfyllt i ladan.

Räntan ja... Mycket av ovanstående kan vi tacka den låga räntan för att vi haft råd med. Speciellt med tanke på att vi har en bäbis i huset sen i slutet av november, vilket har sänkt hushållsinkomsten en hel del. Radonsaneringen hade blivit av, och varmvattnet var ju påtvingat... men så mycket mer av konsumtionen vet jag inte om det blivit. Investeringarna hade kanske också blivit färre, men i gengäld hade ju börsbenet dragit sig uppåt ändå om det inte varit någon börskrasch... Sammanfattningsvis tycker jag som sagt ändå att det hela varit en bra sak för just mitt hushåll. Hur har du upplevt det? Sätter upp en poll i vänsterspalten där du kan svara, och motivera eller kommentera gärna ditt svar på den här posten.

Fonder är bättre för de flesta

I gårdagens ekonomispecial i DN lyftes frågan om aktier eller fonder var bäst. Väldigt märklig frågeställning kan jag tycka. Ungefär lika vettig som "är äpplen eller bananer godast?". Lägger man också till att man ställe frågan till en som säljer äpplen och en som kör bananbåt så är vi nära DN:s artikel. Och som alla förstår när man lägger fram det så är svaren extremt subjektiva.

Jag vill gärna lägga till lite objektiva svar på frågan. Som produkt är båda bra. Dom vänder sig delvis till olika målgrupper och det finns också ganska många dåliga frukter i båda korgarna. Det som skiljer sig åt är att det primärt är bankerna som tjänar på dom dåliga frukterna i fondkorgen och ofta grundarna som tjänar på dom i aktiekorgen.

Fonder är bättre för dom som inte vill engagera sig så mycket. Det är enkelt att spara små belopp och du kan göra det på den bank du redan har, och oftast är det inga köpavgifter. Det finns dock fonder med köpavgift, något som jag själv aktar mig noga för att inte välja. För aktiehandel är det dock alltid en köpavgift, och det kan vara lite knöligt att köpa för små belopp. Det finns aktörer som erbjuder månadssparande i aktier, men då måste du än en gång vara ganska engagerad. Månadssparande i fonder finns dock på varenda bank. För en ointresserad, småintresserad eller normalintresserad så är fonder därför ett bättre alternativ.

Fonder är också ett bra alternativ för utlandsinvesteringar. Att handla aktier i utländska företag är ofta både dyrare, svårare, och ibland helt omöjligt - speciellt på tillväxtmarknader. Själv har jag fonder till att kompletera min nordiska aktieportfölj med resten av världens marknader. Att sitta och välja ut ett tiotal bra aktier på tillväxtmarknader som Kina, Indien, Ryssland och Brasilien - och dessutom lyckas köpa dom på något sätt - är inte ett vettigt alternativ. Därför har jag fonderna HQ Emerging Markets och Carlson Asian Small Cap i portföljen. Att skaffa en portfölj av globala aktier med god riskspridning är kanske enklare, men fortfarande inte ett vettigt alternativ för mig. Därför har jag Danske Invest Global Index, SPP Aktieindex Global Sustainability, Handelsbanken Europa Index, Robur Indexfond USA och Öhman Etisk Indexfond Japan i portföljen. Allihopa som synes så kallade indexfonder, vilket vanligen gör att avgiften är låg.

Att välja aktier bör göras med omsorg, vilket kräver en hel del engagemang, och det bör också väljas flera stycken för att sprida riskerna, vilket gör att det krävs ännu mer. Det krävs därmed också att du ska investera för mera pengar, och transaktionskostnaderna för köpa alla aktier lär bli några hundra. Och som du förstår behöver du även investera en hel del tid. För dig som inte är väldigt intresserad skulle jag därför rekommendera fonder även för den del av portföljen som ska placeras i Sverige. I mitt PPM-sparande, där aktiehandel inte är möjligt, har jag valt HQ Sverigefond för den svenska delen.

En fördel med att själv välja aktier är att du inte har någon förvaltningsavgift, så vida du inte räknar den depåavgift som vissa banker har som förvaltningsavgift. Du betalar alltså inte någon annan för att placera dina pengar, utan betalar bara med den tid du lägger på engagemanget och med dom transaktionskostnader som finns i samband med handel. En annan fördel är att du får precis dom aktier som du vill ha, och ingen annan än du kommer att ändra vilka aktier du sparar i. Du får också ofta årsberättelse och en del andra försändelser från företaget, och får själv avgöra om du ska vara med i eventuella emissioner.

En sak som är smaksak ifall det är bra eller dåligt är att du får utdelningen i pengar - fonder återinvesterar ofta utdelningen i fonden automatiskt. En sak som är definitivt dålig är att det är betydligt krångligare att deklarera. För fonder är vanligen allt ifyllt och klart när deklarationen dimper ner - bara att skriva på. För aktier måste du själv deklarera alla försäljningar, så vidare du inte handlar i en så kallad kapitalförsäkring.

För dig som är intresserad av att engagera dig i att handla med aktier så har DN också fått ut en artikel som förklarar hur du kan komma igång; Spara i aktier är lättare än du tror.

Avslutningsvis vill jag rekommendera sektionen Spara på Kapitalnet. Där hittar du artiklar som Börja spara, Månadsspara, Att välja fonder och Risk.