ROT-prognosen är god

Årets första inlägg handlade om hur jag konstaterade att det går att utnyttja ROT-avdrag för radonåtgärder, förutsatt att man inte ansöker om Radonbidrag för arbetskostnaden. Det handlade också om hur vi, under nya ROT:s barndom, ansökt om Radonbidrag för hela kostnaden eftersom handläggarna på Länsstyrelsen hade sagt att det sannolikt inte skulle gå och kombinera med ROT. Mina kalkyler visade på att vi genom att kombinera ROT och Radonbidraget skulle kunna tjäna 7 800 kronor och sen dess verkar jag inte ha skrivit så mycket mer om det på bloggen.

Efter att länge och väl ha sökt vår handläggare på Länsstyrelsen fick vi till slut reda på att vårt Radonbidrag skulle kunna omprövas att bara gälla materialkostnaden om vi ville söka ROT-avdrag för arbetskostnaden. Det ville vi så klart och skickade därför in en ansökan om omprövning, som skulle innebära att en del av bidraget behövde betalas tillbaka, och dagarna efter skickade vi in en ROT-ansökan för arbetskostnaden. Ganska snart fick vi besked från Länsstyrelsen att det bara var att sätta in det belopp som vi räknat ut på ett givet konto så skulle omprövningen göras. Vi ville dock inte sätta in pengarna innan vi fått besked om ifall ROT-avdraget blev beviljat eftersom vi inte gärna ville ompröva beslutet i det fall att vi av någon anledning inte fick det. Då skulle det ju bli en förlustaffär...

Sen dess har vi väntat. Och väntat. Ringt tre-fyra gånger för att få reda på vad som händer utan att kunna få mer information än att ansökan fanns registrerad och att inget beslut hade fattats än... tills idag! Idag när jag ringde så kunde skatterådgivaren se på sin skärm att avdraget blev beviljat i början av augusti - och att detta borde ha kommunicerats till mig. En anledning till att det inte blivit det kunde vara att jag fick min slutskatt där emellan vilken pekade på en rejäl kvarskatt, och att den nu skulle omprövas runt månadsskiftet september/oktober. Möjligen, trodde han, kunde det bero på det. Men han skulle hur som helst säga till att ett besked skulle skickas ut till mig.

Så, än så länge inget på papper, men prognosen ser för tillfället god ut! Hoppas på att få något papper på det hela inom någon vecka så blir det väl att betala Länsstyrlsen sen och på så vis få Radonbidraget omprövat - och i och med det, 7 800 kronor rikare!

Bolånetaket kommer...

Den 1 oktober införs bolånetaket, som jag skrivit om tidigare här på bloggen. Precis som jag kom fram till då skriver idag DN om att det primärt är dom unga och andra förstagångsköpare som drabbas. Det är dock en stor majoritet av DN:s läsare som anser att det är rätt att införa taket enligt en undersökning dom har på sin webb idag.

Ikväll har jag ägnat en del tid till att uppdatera dom aktuella sidorna på Kapitalnet med dom nya reglerna. Ta gärna en titt och kommentera.

> Bokalkyl

> Pruta på räntan

Var f*n är min demokrati?

Var f*n är min demokrati? frågar jag mig på äkta Uggla-manér efter uppgifterna om att Alliansen fått flest röster, men ändå inte får flest mandat. Jag kan förvisso första systemet som gjort att det blir så, men nu när vi har folkets röster i hand och odemokratin är uppenbar så borde det väl ligga i en väl fungerande demokratis intresse att lösa problemet och göra så mandatfördelningen återspeglar valresultatet? Det överordnade i en omröstning är väl att flest röster vinner? Ingen kan väl på allvar mena att vissa medborgares röster ska väga tyngre än andras?

Till det kan läggas den senaste nyheten om att röster hanterats felaktigt i ett av de distrikt där det bara skiljer några få röster för att ge Alliansen ett extra mandat med nuvarande regelverk. Dessutom är det ett antal röster som inte räknats på grund av felaktig hantering. Det hade kanske inte varit så dumt att få hit några danska valobservatörer ändå...

Risken finns tydligen nu för nyval, även om jag själv är skeptisk till det. Och en risk med nyval är att det, som Cornucopia är inne på, skulle ge SD ännu fler röster efter att etablisimanget fortsätter mobba dom. Jag är inte lika säker. Nu har ju deras politik blivit mer synlig sen dom kom in, och nu på morgonen kan jag notera att en av deras invalda väljer att hoppa av efter att ha läst partiprogrammet lite nogrannare.

Update: Nu är allt färdigräknat och det slutade med att Alliansen faktiskt fick färre röster än övriga invalda partier. Jag håller dock fast vid min argumentation och i skenet av det vänder jag helt på min slutsats. Givetvis ska inte Alliansen få majoritet av mandaten! Jag tycker dock fortfarande att systemet behöver göras om ifall det i nästa val skulle bli så att någon part får majoritet av rösterna, men inte av mandaten, vilket helt uppenbart är möjligt med nuvarande system.

Sverige 19 sept 2010

Jag gör som Johan Rheborg och låter en Killingsketch symbolisera gårdagen. I övrigt vill jag bara hålla med Cornucopia i sin vädjan till Miljöpartiet att ta ansvar.



Mer om gårdagen; 1, 2, 3, 4, 5, 6

Debattera med mig

Det blir mycket politik nu, men det får ni stå ut med så här dagarna innan valet. Jag spanade på debatten i TV4 igår och tänkte skriva hur jag tycker i diverse olika frågor. Hoppa gärna in och bemöt något via kommentarer!

Komvux frågan - jag tycker det är helt rätt att man inte ska kunna ta samma kurs obegränsat antal gånger på Komvux. Jag tycker inte att staten ska stå för notan om någon vill lägga 18 år på att får MVG i en kurs. Som Björklund sa - har man inte klarat kursen tidigare får man gå den på Komvux, har man klarat den tidigare och vill ha högre betyg kan man tenta upp dom.

Jag tycker dessutom att det är helt rätt med dom nya yrkesutbildningarna. Varför ska en montör på Scania behöva lära sig massa geografi, historia, kemi, etc.? Jag gick själv "teknisk linje" inledningsvis när jag var ung men hoppade av för att jag inte orkade med all teori. Året efter började jag istället på yrkesinriktade, tvååriga, "El-teleteknisk" som jag gick ut med bra betyg, gick ett fortsättningsår där jag specialiserade mig mot datorer och har jobbat med datorer sen dess.

Stänga kärnkraften och storsatsa på tåg - hur tänker ni? Ska vi köra med diesellok?

RUT. Som jag nämnde här om dagen hos Cornucopia är jag egentligen för att alla tjänster som privatpersoner köper ska ha en skattelättnad eftersom vi köper med skattade pengar. Men står valet mellan att ha RUT eller ingenting så är jag för att behålla RUT - speciellt eftersom det kommit fram att det inte kostar något.

Jag är egentligen emot jobbskatteavdraget också. Jag är, eller åtminstone var, för att sänka skatten, men jag kan inte sympatisera med att bara sänka skatten för dom som jobbar. Jag tror på att ha ett lättbegripligt skattesystem, och införa olika skatter på olika inkomster gör det inte enklare. Redan sedan tidigare har vi ju olika skatt på kapitalinkomster och andra inkomster, och nu har vi alltså tre.

Om de rödgröngråa kommer till makten får vi å andra sidan ytterligare en för ålderspensionärer, och fyra är inte färre än tre. Jag undrar också varför dom rödgröngråa vill rikta in sig just på ålderspensionärer och inte ge lättnaden för alla som inte innefattas av jobbskatteavdraget. Varför är ålderspensionärer viktigare än sjukskrivna, arbetslösa och pappalediga? Alliansen har i alla fall en förklaring för sin skattelättnad...

Det rimmar illa

Tittade igår lite halvhjärtat på utfrågningen av de rödgröngråa i TV4. Det rimmar lite illa när dom å ena sidan manar till att man ska titta mindre till individen och hur många kronor du tjänar samtidigt som dom berättigar att dom inte är färdiga med den nya förmögenhetsskatten med att det bara är dom rikaste som drabbas - den som har en "normal inkomst" och ett "normalt boende" behöver inte oroa sig säger dom.

Här skulle man ju kunna hoppa på det där med "normal", men det finns det säkert andra som gör. Istället vill jag hoppa på att dom säger att "bara dom rikaste drabbas". Om vi nu ska se lite längre än till den egna plånboken, så som de rödgröngråa vill, kan det inte vara så att vi andra drabbas av att kapitalet flyr landet? Att "dom rikaste" helt enkelt tar sitt pick och pack och drar, så som så många gjort tidigare under socialdemokratiskt styre? Ingvar Kamprad, Erik Penser, Anja Persson för att nämna några.

Jag vill veta hur ni tänker er förmögenhetsskatten av ideologiska skäl, inte för att jag är rädd att drabbas. Jag hörde förresten någon idé om att straffskatta bonusar. Ska det även gälla den bonus som H&M:s butiksanställda får? Dom känns ju verkligen som dom rikaste!

(S) erkänner sig besegrade

(S) erkänner sig besegrade, hur kan man annars tolka beskedet att hela "det gamla gardet", som exempelvis Göran Persson och Wanja Lundby-Wedin, kallas in.

Göran, som många var överens om var den avgörande anledningen till att Alliansen vann det senaste valet, och Wanja, som så sent som för ett år sen önskades avgå av halva Sverige efter AMF-skandalen.

Jag hoppas att dom även tar med sig den förre finansministern, tillika Östros företrädare som ekonomisk-politisk talman, Pär Nuder på sin avskedsfest. Mannen bakom dom bevingade orden "I Socialdemokraternas Sverige ska alla ha råd att vara arbetslösa".

Ha det så trevligt på centralstationen imorgon, och glöm inte att ta med gravölen!

Update: Tyvärr verkar det inte som om Pär Nudel fick komma...

Avskaffa 4%-spärren

Nu är taktikröstningen på tapeten igen. Mer än fyra av tio, 42 %, säger sig vara redo att göra det enligt en undersökning från Sifo. Är det bara jag som ser det här som ett demokratiskt problem? Att folk röstar på andra partier än det dom sympatiserar mest med för att inte blocket ska tappa stödpartier?

Nej, får man ihop röster då det räcker till ett mandat så låt dom stackarna få ett mandat. Visst, FI, PP och SD kommer väl sitta med någon enstaka "politiker" och sura på någon stol där, men det känns helt rätt. Det är demokrati. Vi skulle säkert också få se fler partier när det finns någon som helst rimlighet att komma in i riksdagen. Även det känns demokratiskt. Gillar du inte dom etablerade partierna så bygg ditt eget. DIY politics!

Dessutom skulle, som jag var inne på i inledningen, folk rösta på det parti dom ville rösta på, inte på deras alianspartier som har svårt att klara någon spärr. Även om C får 3 % så skulle aliansen få ta del av deras stöd. Möjligen skulle man kunna ha en 1 %-spärr eller så för att ett parti åtminstone skulle få ha några kompisar så dom slapp sitta helt ensamma och sura...

HQ-återbäring

I fredags fick jag lite återbäring på mina affärer i HQ. Jag skrev helt enkelt till dom och sa att det skulle vara ett fint plåster på såren om jag kunde få en penna eller två, för dom lär ju inte ha någon användning av dom längre när dom nu ägs av Carnegie. Jag fick tre!

Bra DiTV

Riktigt bra avsnitt av Börsrådet på DiTV idag. Bland annat så berättar Simon Blecher på slutet att han tror att affären mellan HQ och Carnegie känns bra vilket stärker mina förhoppningar om att han ska stanna kvar som förvaltare av HQ Svergiefond.

Se hela avsnittet här.

Okej, tveksamt eller smutsigt?

Fick precis ett mejl från Avanza om att dom lanserar ett nytt sparkonto, Sparkonto+. Av någon anledning erbjuder dom detta konto hos en extern part, närmare bestämt Klarna. Redan här känns det lite suspekt tycker jag, att ha ett konto som skickar pengarna vidare på något märkligt "under the hood"-sätt. För att få det lite extra grötigt så kan tilläggas att Avanza och Klarna delar både huvudägare och styrelseordförande, nämligen Öresund och Sven Hagströmer.

En positiv sak är dock att insättningsgarantin gäller per sparinstitut och du därmed nu kan ha en hel miljon kontrollerat hos Avanza som täcks av insättningsgaranti.

Idag rapporterar också DN om att bankerna höjer utlåningsräntan mer än inlåningsräntan. Där vill jag bara flika in lite reklam för DuoFlex igen, som jag tjatat om en del förut. Det är Danske Bank-koncernen som har en produkt som ger dig samma ränta på inlånade pengar som du har på ditt rörliga bolån. En lysande produkt tycker jag som både kund och aktieägare.

Mer om Sverigedemokraternas valfilm

Reaktionerna på mitt inlägg om SD:s valfilm för ett par veckor sen blev många, och i de flesta fall helt irrelevanta.

Igår visade SVT:s Aktuellt ett kort klipp från en satir på valfilmen som var hysteriskt rolig. Så för alla er som inte såg Aktuellt igår, eller som såg klippet men vill se hela filmen på cirka fyra minuter, här är den!

Se även Svenskarna inte så rädda som SD tror hos DN.

Med anledning av HQ-priset...

Med anledning av den märkliga värderingen av HQ-aktien och allt bedrägligt hausande runt om på olika aktieforum vill jag repetera ett citat från min bokrecension för ett år sen:

"Hederlighet är erkännande av det faktum att det overkliga är overkligt och inte kan vara av något värde, att varken kärlek eller ryktbarhet eller pengar har något värde om de förvärvats genom bedrägeri - att ett försök att förvärva något värde genom att vilseleda andras intellekt är en handling som lyfter dina offer till en nivå högre än verkligheten, där du blir en lekboll för deras blindhet och en slav under deras icke-tänkande och undanflykter, medan deras intelligens, deras rationalitet, deras förnimmelseförmåga blir de fiender du har att frukta och fly undan - att du inte vill leva som beroende, minst av allt beroende av andras enfald, eller som en dåre vars källa till värden är de andra dårar han lyckas narra - att hederlighet inte är någon social plikt, inte någon uppoffring för andras skull, utan den mest grundläggande, själviska dygd människan kan utöva: hennes vägran att offra sin egen existens i verkligheten åt andras vilseledda medvetanden."

När jag ändå skriver vill jag passa på att gratulera vännerna på Pan Capital till ytterligare ett lysande år. Stort grattis!

Som man bäddar får man ligga

Mats Qviberg har förlorat många miljoner, och även hans barn har förlorat miljonbelopp. Jag tror därför ärligt talat att Mats blivit förd bakom ljuset precis som så många andra av HQ:s aktieägare. Den stora skillnaden är dock att Mats satt på en position där han hade möjlighet, rent av skyldighet, att veta mer. Därför är det inte synd om Mats. Det är möjligen synd om barnen, som förlorat pengar på pappas råd, men sannolikt har pengarna kommit från pappa även dom så det är nog inte speciellt synd om dom ändå. Easy come, easy go, som man säger...

Öresund då, HQ Banks huvudägare, som har förlorat hundratals miljoner på debaclet? Njae, lite synd är det kanske om dom. Dom hade dock representation i styrelsen för både HQ och HQ Bank och borde därför inte skvättas många tårar för. Det verkar dock vara så att dom personer som Öresund utsett, bland annat Mats som nämns ovan, inte gjort sina jobb ordentligt även om det hade kunnat förmodas att dom hade kapaciteten. Därför tycker jag lite synd om primärt Sven Hagströmer som blivit sviken från både höger och vänster. Jag har svårt att se någon skugga falla på honom i det här läget.

Vidare skrevs det mycket om HQ-personalen som skuldsatt sig upp över öronen för att köpa konvertibler i bolaget - som efter Finansinspektionens ingripande blev i det närmaste värdelösa. Det skrevs om den personliga tragedin för många anställda, som hade lånat miljonbelopp för att vara med i dom här incitamentsprogrammen. Många hade en personlig konkurs att se fram emot när skulder i miljonklassen plötsligt saknade säkerhet. Men det var väl knappast någon som tvingade dom att låna pengar för att vara med? Då dessa människor dessutom är i finansbranschen borde det inte vara någon nyhet att det finns risker med aktier. Jag har därför väldigt svårt att tycka synd om dom, precis som för någon annan som tar lån för att handla aktier. Varför skulle det vara en skillnad att man gör det i ett incitamentsprogram?

Lite synd är det dock om dom som kvarstår som förlorare, HQ:s aktieägare. Jag var själv en av dom. Vi läste rapporterna och imponerades av hur HQ klarade sig genom finanskrisen. Vi trodde på den höga svansföringen och predikandet om låga risker och sunda finanser. Vi blev förvånade när börsen vände upp och HQ plötsligt förlorade pengar på tradingen, på en börs där du kunde köpa i princip vad som helst och tjäna pengar. Vi blev förvånade när det upprepades flera kvartal i rad och började ifrågasätta verksamheten. Efter bolagsstämman i våras fick vi sen veta att tradingen skulle läggas ner, men till en kostnad av en halvmiljard. Jag tror dom allra flesta av oss blev förbluffade av den höga kostnaden bara för att en vecka senare få veta att det handlade om dubbelt så mycket. I det läget sålde jag mina aktier och klarade mig därför hyfsat väl, så just mig är det inte särskilt synd om.

När avvecklingen var färdig hamnade slutnotan på 1,23 miljarder, vilket var i princip lika mycket som bolaget var värderat till. Fondbolaget hade sålts för att täcka kostnaderna och i höst skulle en nyemission till för att återköpa det. Så blir dock inte fallet efter den senaste utvecklingen. Finansinspektionen drog tillbaka tillståndet för att driva bank och aktien rasade ytterligare 80 %. Handeln i aktien stoppades medan en likvidator skulle försöka säkra värdena i bolaget. Han lyckades inget vidare. Han räddade personalen, kunderna och i viss mån Öresund, men aktieägarna fick inte ett smack. Kvarstår gör kassan i skalbolaget på cirka 60 miljoner kronor, vilket ger i runda slängar två (2) kronor per aktie - en aktie som innan indragningen av tillståndet var värd över 50 kronor och som i våras, innan krisen, handlades långt över 100 kronor. Många småsparare har förlorat en hel del.

Synd är det dock inte om dom som handlade aktien efter att börsstoppet släpptes i fredags. Av någon outgrundlig anledning finns det många som tycker att aktien är värd mer än dom två kronor per aktie som återstår. Som mest handlades aktien för över 8 kronor, alltså fyra gånger tillgångarna. Det var till och med så att HQ gick ut med ett pressmeddelande och tydliggjorde att aktien inte var värd mer än två kronor och Avanzas chefsekonom gick ut och sa åt folk att sluta köpa aktien. Avanzas kunder, till största del småsparare, var dom som köpte allra flest aktier, följda av Swedbank, Handelsbanken, Nordnet och Skandiabanken. Dom institutionella investerarna höll sig dock på säljsidan. Således, återigen många småsparare som kommer att förlora pengar, men den här gången är det av egen inkompetens. Nu fanns informationen att tillgå och dom har alltså bara sig själva att skylla.

Den stora skillnaden är alltså informationen. Innan krisen har bolaget gått ut med felaktig information och anklagas nu för bokföringsbrott. Även revisorn är delgiven misstanke om brott. Investeringsbesluten fattades alltså på felaktiga grunder, eftersom HQ redovisade felaktiga siffror. Så nog är det lite synd om den gruppen, även om du inte ska investera pengar i aktier som du inte är beredd att förlora...

Senaste nytt: 1, 2, 3, 4, 5

Summering av augusti

Tack vare dagens rusning på börsen så gick månaden faktiskt på plus, trots extraordinära utgifter på över 10 000. Vi har byggt en altan och gjort om barnrummet, och dessutom köpte jag ju som ni vet en BMX och en massa skivor. Innan dagens uppgång var dessutom börsen ner ganska rejält, så att så sent som igår kändes det hopplöst att komma på plus. Men idag kom Mr Market till undsättning och räddade biffen!

För att gå över till något helt annat så gick besökssiffrorna på Kapitalnet upp rejält jämfört med månaden innan. För andra gången någonsin nådde jag upp till 10 000 besökare på en månad, om än knappt, vilket kan jämföras med ungefär 7 000 under juli. Speciellt dom senaste veckorna 2-3 veckorna har varit bra när nu folk är tillbaka från semestern. Trots högre besökssiffror blev dock reklamintäkterna något lägre än månaden innan vilket är något av en besvikelse. Någon annan som upplevt liknande?