Idag blev det i och med köpet av StatoilHydro definitivt att jag ökar aktieexponeringen, något som jag började skriva om för ungefär en månad en i inlägget Öka aktieexponeringen?. Från och med nu är målet att hålla aktiebenet plus/minus fem procentenheter från 45% av det reela benet. Efter mitt första inlägg låg börsen och konsoliderade under några veckor innan det bar uppåt under förra veckan. Den här veckan har börsen backat tillbaka lite vilket gav mig tillfälle att hoppa på tåget. Nu är det min tur att gå in i konsolideringsfas.
Sett till hur oljan och de amerikanska börserna har handlats efter vår europeiska stängning ser det ljust ut inför morgondagen. Förhoppningsvis repar sig mina Statoil som föll ett par procent efter mitt köp tidigare idag. Noterar också att norska kronan stärkts lite sen mitt köp vilket också är positivt nu efter att jag köpt. Dollarn har dock sjunkit en del vilket knappast kan vara bra för Statoil.
2009-08-27
StatoilHydro ny i portföljen
Idag slog jag till och köpte in en liten bunt StatoilHydro. Norska kronan har fallit tillbaka till en ganska normal nivå gentemot kronan, omkring 1,175, och även aktien själv har fallit tillbaka lite dom senaste dagarna. Jag handlade mot "bankens lager", en trevlig funktion hos Danske Bank som gör att man får direkta avslut på sin order, även på order understigande en börspost (något som finns kvar i Norge fortfarande). Det går även att handla vissa av aktierna i lagret på kvällstid vilket är extra trevligt - dock inte Statoil.
Min kortsiktiga timing kunde dock ha varit bättre. Jag avvaktade den amerikanska statistiken klockan 14:30 för att minska risken för stora ras och när marknaden tycktes bestämma sig i en andra våg för att statistiken var positiv och börsen började sticka uppåt slog jag till. Köpkursen blev 135,70 vilket också var toppen för rusningen uppåt... och nu har aktien fallit tillbaka något och handlas för tillfället på 135,20.
Min köpkurs blev dock klart lägre än jag var på väg att köpa för här om dagen, så i det perspektivet var ju timingen bra. Det var dock dyrare än när jag räknade på Statoil i förra veckan, så åter igen bevisar det sig att det är bättre att slå till direkt istället för att vänta. Vid det tillfället hade jag dock inte bestämt mig slutgiltigt och anledningen till min väntan var inte att få en lägre kurs.
På längre sikt är jag dock övertygad om att avkastningen på StatoilHydro kommer vara bra. På kort sikt blir det spännande att se vad som händer nu när amerikanska börserna öppnar om fem minuter.
Min kortsiktiga timing kunde dock ha varit bättre. Jag avvaktade den amerikanska statistiken klockan 14:30 för att minska risken för stora ras och när marknaden tycktes bestämma sig i en andra våg för att statistiken var positiv och börsen började sticka uppåt slog jag till. Köpkursen blev 135,70 vilket också var toppen för rusningen uppåt... och nu har aktien fallit tillbaka något och handlas för tillfället på 135,20.
Min köpkurs blev dock klart lägre än jag var på väg att köpa för här om dagen, så i det perspektivet var ju timingen bra. Det var dock dyrare än när jag räknade på Statoil i förra veckan, så åter igen bevisar det sig att det är bättre att slå till direkt istället för att vänta. Vid det tillfället hade jag dock inte bestämt mig slutgiltigt och anledningen till min väntan var inte att få en lägre kurs.
På längre sikt är jag dock övertygad om att avkastningen på StatoilHydro kommer vara bra. På kort sikt blir det spännande att se vad som händer nu när amerikanska börserna öppnar om fem minuter.
2009-08-24
Imorgon är det dags
Idag kom bevakningslistans näst sista bolag med sin halvårsrapport. Bolaget är G4S och rapporten var inte bättre än att den fick mig att räkna bort aktien från listan med kandidater till närmsta köp. Imorrn kommer den allra sista, PEAB, så efter det är det väl dags att bestämma sig för vad det ska bli.
Kvar på listan står annars HiQ och StatoilHydro. Båda har rapporterat och jag bedömer båda två köpvärda på nuvarande nivå, så egentligen skulle jag vilja köpa båda. Känns dock dumt att köpa båda på samma gång i riskspridningssynpunkt, så någon måste bli först. Ge mig gärna alla dina synpunkter på dom två, och på PEAB i förebyggande syfte, inför mitt val!
Kvar på listan står annars HiQ och StatoilHydro. Båda har rapporterat och jag bedömer båda två köpvärda på nuvarande nivå, så egentligen skulle jag vilja köpa båda. Känns dock dumt att köpa båda på samma gång i riskspridningssynpunkt, så någon måste bli först. Ge mig gärna alla dina synpunkter på dom två, och på PEAB i förebyggande syfte, inför mitt val!
2009-08-17
Pappaledig och Statoil
Idag tog semestern slut och allvaret börjar igen. Har varit ledig i fem veckor vilket troligen har märkts på aktiviteten här. Allvaret den här hösten kommer dock vara annorlunda mot tidigare då jag och frun har bestämt oss för att dela på föräldraledigheten. Jag kommer att vara hemma måndagar och tisdagar, och hon blir hemma resten av veckan. Tror och hoppas att det är ett bra upplägg.
Har suttit och räknat lite på Statoil nu när lillkillen sovit middag. Genomsnittsvinsten dom senaste tio åren ligger på $1,648 per aktie vilket ger p/e på 12,7 med rådande kurs på aktien och på USD/NOK då e är genomsnittet. Inte dåligt när dom dessutom under perioden haft en genomsnittlig årlig vinsttillväxt på drygt 15%. För vinsten 2008 är p/e på 8,7.
Vinsten för senaste 12 månaderna är dock väsentligt lägre, och p/e för TTM är hela 34. Det har dock delvis sin förklaring i att dom det senaste kvartalet fick en skattesats på 99,9% vilket i princip raderade ut hela vinsten. Jag gissar att det är något som rättar till sig så småningom.
Dom har också en ganska trevlig direktavkastning. Senast var det 7,25 NOK vilket med rådande kurs blir en direktavkastning på 5,6%. Apropå NOK är det ju också trevligt för mig med svenska pengar att norska kronan fallit tillbaka till en mer normal nivå. I början av mars var den över 1,3 som hastigast medan den nu sakta fallit tillbaka till 1,18 i dagsläget.
Jag blev långt ifrån avskräckt av den lilla räkneövningen, snarare ganska sugen. Vi får se...
Som vanligt vill jag avsluta mot att reservera mig för faktafel och räknefel.
Har suttit och räknat lite på Statoil nu när lillkillen sovit middag. Genomsnittsvinsten dom senaste tio åren ligger på $1,648 per aktie vilket ger p/e på 12,7 med rådande kurs på aktien och på USD/NOK då e är genomsnittet. Inte dåligt när dom dessutom under perioden haft en genomsnittlig årlig vinsttillväxt på drygt 15%. För vinsten 2008 är p/e på 8,7.
Vinsten för senaste 12 månaderna är dock väsentligt lägre, och p/e för TTM är hela 34. Det har dock delvis sin förklaring i att dom det senaste kvartalet fick en skattesats på 99,9% vilket i princip raderade ut hela vinsten. Jag gissar att det är något som rättar till sig så småningom.
Dom har också en ganska trevlig direktavkastning. Senast var det 7,25 NOK vilket med rådande kurs blir en direktavkastning på 5,6%. Apropå NOK är det ju också trevligt för mig med svenska pengar att norska kronan fallit tillbaka till en mer normal nivå. I början av mars var den över 1,3 som hastigast medan den nu sakta fallit tillbaka till 1,18 i dagsläget.
Jag blev långt ifrån avskräckt av den lilla räkneövningen, snarare ganska sugen. Vi får se...
Som vanligt vill jag avsluta mot att reservera mig för faktafel och räknefel.
2009-08-04
Östeuropa sålt och nya portföljbolag
För två veckor sen skrev jag att jag sålt hälften av andelarna i den Östeuropafond jag haft sen länge. I slutet på förra veckan sålde jag den andra halvan, av samma anledningar som jag redogjorde för i förra inlägget. Genom det är nästan hela min sammanlagda reavinst från affärer tidigare i år kvittad och balansen mellan benen är ytterligare korrigerad.
Jag funderar fortfarande på om jag ska öka andelen aktier och aktiefonder så som jag skrev om i torsdags. Förmodligen gör jag i så fall det genom att ta in något nytt bolag i aktieportföljen. Ett som jag varit sugen på en längre tid är det norska bolaget Tomra som sysslar med återvinning, en bransch som jag tror starkt på. Jag tycker dock det är märkligt att dom har bättre tillväxt i dagsläget då återvinning är en ganska het potatis redan nu. Har inte hunnit titta närmare på halvårsrapporten som kom för ett par veckor sen, men ska definitivt göra det innan jag bestämmer mig för något nytt portföljbolag. Några andra intressanta bolag är Latour, Sweco, Skanska och Statoil.
Har du något att säga om något av dom fem bolagen så använd gärna kommentarsfältet!
Jag funderar fortfarande på om jag ska öka andelen aktier och aktiefonder så som jag skrev om i torsdags. Förmodligen gör jag i så fall det genom att ta in något nytt bolag i aktieportföljen. Ett som jag varit sugen på en längre tid är det norska bolaget Tomra som sysslar med återvinning, en bransch som jag tror starkt på. Jag tycker dock det är märkligt att dom har bättre tillväxt i dagsläget då återvinning är en ganska het potatis redan nu. Har inte hunnit titta närmare på halvårsrapporten som kom för ett par veckor sen, men ska definitivt göra det innan jag bestämmer mig för något nytt portföljbolag. Några andra intressanta bolag är Latour, Sweco, Skanska och Statoil.
Har du något att säga om något av dom fem bolagen så använd gärna kommentarsfältet!
2009-08-03
Gratis?
Författaren till boken The Long Tail, Chris Anderson, har visst släppt en ny bok som handlar om gratiskulturen. Jag har inte läst boken själv utan läste bara om den på DN idag och blev både intresserad och skeptisk. Intresserad för att ämnet i högsta grad är intressant, skeptisk för att DN:s recensent pekar ut ett antal brister i boken som känns relevanta.
Boken släpps gratis på nätet i diverse format (följ länken ovan) och även i en fysisk upplaga för den som ändå vill köpa den. Ett koncept som jag tror kommer bli allt vanligare. Jag tror inte man tappar allt för många köpare på att erbjuda den på skärmen då dom flesta, precis som jag, troligen vill ha en riktig bok att hålla i när det rör sig om hundratals sidor. Dom få som nöjer sig med att läsa på skärmen eller skriva ut hela boken själva kompenseras nog av dom som gratis får upp näsan för boken och köper den för att dom fått ett smakprov som föll dem på läppen.
För att debatera lite om bokens ämne så är min bestämda uppfattning att ingenting kan vara gratis så länge det kostar något på andra sidan.
En tunnelbaneresa till exempel måste betalas av någon, annars kommer inte tågen att köras.
En filmskapare, skådespelare eller musiker som inte får betalt på något sätt kommer inte kunna fortsätta med sitt verk.
Detsamma gäller författare, och i förlängningen även journalister som inte kommer få någon lön om inte tidningen tjänar några pengar.
Att det ändå finns så mycket som är "gratis" idag beror dels på att folk bryter mot lagar genom att planka på tunnelbanan eller ladda ner filmer och musik utan tillstånd, dels på att vi har reklamfinansiering som gör att tidningar och bloggare ändå får lite pengar när någon läser deras alster på nätet, dels för att välfärdssamhället fått många att ha det så bra att dom kan jobba gratis med bloggande och musicerande bara för att det roar dom, dels för att mer avancerade affärsmodeller växer fram.
I den första kategorin grundar sig problemet mycket i att folk inte anser sig vara brottslingar när dom bryter mot lagen. Argument som att "alla gör det" och liknande är inte ovanliga. Att en regering som tog i med hårdhandskarna mot problemet skulle "kriminalisera hela befolkningen". Ganska fåniga argument tycker jag personligen. Låt regeringen sätta ner foten, säga att dom ser mellan fingrarna med det som hänt fram tills nu eftersom dom inte varit tydliga nog med att det är brottsligt men att den som fortsätter ladda ner kommer att straffläggas. Sen finns det ju massor av tekniska tillämpningar för anonymisering och liknande som kan göra det svårt för regeringen att genomföra det, men det ska i alla fall framgå för alla att det man gör är brottsligt. Sen har jag även synpunkter på prissättning av film och musik, men det hanterar jag genom att inte konsumera den alls i de fall jag inte tycker det är värt vad det kostar. Om ingen köper en produkt kommer dom som ligger bakom produkten antingen förädla den, lägga ner den eller sänka priset på den.
Vad gäller tunnelbanan framförs ofta argument om att den ska betalas av samhället. Det är en konstig tanke för mig, då samhället inte har någon speciell önskan om att du ska förflytta dig. Om du vill förflytta dig så får du själv betala för det. Dessutom kommer ju ändå pengarna från dom som betalar skatt, alltså dels från dom som åker tunnelbanan men även från dom som inte gör det. Varför ska dom som inte åker betala för tunnelbanan?
I den andra kategorin så är det fler och fler som anser reklamen som döende och av dom som installerar mjukvara som tar bort reklamen när dom är ute på nätet. Inser dessa människor, som ofta är dom stora ivrarna om att allt ska vara gratis, att det dom gillar att läsa kommer att försvinna eller avgiftsbeläggas om reklamen försvinner?
Den tredje kategorin är fantastiskt trevligt att den finns, men ska det gå så långt att vi tvingas ner i lågkonjunktur för att dom som jobbar gratis konkurrerar ut dom som arbetar med att göra det för att få mat på bordet? Jag tror dock inte att det är något reelt problem. Det är egentligen i grund och botten gott med konkurrens och nu är det bara för dom som får betalt för mödan att lyfta sig ett steg och konkurrera ut dom som jobbar gratis.
Vad gäller mer avancerade affärsmodeller handlar det ofta om att ge något gratis och ta betalt och leva gott för något annat. Det kan vara någon krönikör som postar gratis för alla på nätet och sen tar betalt för att hålla föreläsningar eller liknande, det kan vara programvara som är gratis i en instegsmodell och som kostar pengar när du fått veta vad du får för pengarna eller kanske några musiker som väljer att släppa musiken fri och tjäna pengarna på konserter, stimpengar och kringförsäljning.
Nä, nu får jag lov att släppa in er som vill kommentera på detta. Gratis! Fritt fram.
Anderson: ”Free – the future of a radical price" (DN)
Boken släpps gratis på nätet i diverse format (följ länken ovan) och även i en fysisk upplaga för den som ändå vill köpa den. Ett koncept som jag tror kommer bli allt vanligare. Jag tror inte man tappar allt för många köpare på att erbjuda den på skärmen då dom flesta, precis som jag, troligen vill ha en riktig bok att hålla i när det rör sig om hundratals sidor. Dom få som nöjer sig med att läsa på skärmen eller skriva ut hela boken själva kompenseras nog av dom som gratis får upp näsan för boken och köper den för att dom fått ett smakprov som föll dem på läppen.
För att debatera lite om bokens ämne så är min bestämda uppfattning att ingenting kan vara gratis så länge det kostar något på andra sidan.
En tunnelbaneresa till exempel måste betalas av någon, annars kommer inte tågen att köras.
En filmskapare, skådespelare eller musiker som inte får betalt på något sätt kommer inte kunna fortsätta med sitt verk.
Detsamma gäller författare, och i förlängningen även journalister som inte kommer få någon lön om inte tidningen tjänar några pengar.
Att det ändå finns så mycket som är "gratis" idag beror dels på att folk bryter mot lagar genom att planka på tunnelbanan eller ladda ner filmer och musik utan tillstånd, dels på att vi har reklamfinansiering som gör att tidningar och bloggare ändå får lite pengar när någon läser deras alster på nätet, dels för att välfärdssamhället fått många att ha det så bra att dom kan jobba gratis med bloggande och musicerande bara för att det roar dom, dels för att mer avancerade affärsmodeller växer fram.
I den första kategorin grundar sig problemet mycket i att folk inte anser sig vara brottslingar när dom bryter mot lagen. Argument som att "alla gör det" och liknande är inte ovanliga. Att en regering som tog i med hårdhandskarna mot problemet skulle "kriminalisera hela befolkningen". Ganska fåniga argument tycker jag personligen. Låt regeringen sätta ner foten, säga att dom ser mellan fingrarna med det som hänt fram tills nu eftersom dom inte varit tydliga nog med att det är brottsligt men att den som fortsätter ladda ner kommer att straffläggas. Sen finns det ju massor av tekniska tillämpningar för anonymisering och liknande som kan göra det svårt för regeringen att genomföra det, men det ska i alla fall framgå för alla att det man gör är brottsligt. Sen har jag även synpunkter på prissättning av film och musik, men det hanterar jag genom att inte konsumera den alls i de fall jag inte tycker det är värt vad det kostar. Om ingen köper en produkt kommer dom som ligger bakom produkten antingen förädla den, lägga ner den eller sänka priset på den.
Vad gäller tunnelbanan framförs ofta argument om att den ska betalas av samhället. Det är en konstig tanke för mig, då samhället inte har någon speciell önskan om att du ska förflytta dig. Om du vill förflytta dig så får du själv betala för det. Dessutom kommer ju ändå pengarna från dom som betalar skatt, alltså dels från dom som åker tunnelbanan men även från dom som inte gör det. Varför ska dom som inte åker betala för tunnelbanan?
I den andra kategorin så är det fler och fler som anser reklamen som döende och av dom som installerar mjukvara som tar bort reklamen när dom är ute på nätet. Inser dessa människor, som ofta är dom stora ivrarna om att allt ska vara gratis, att det dom gillar att läsa kommer att försvinna eller avgiftsbeläggas om reklamen försvinner?
Den tredje kategorin är fantastiskt trevligt att den finns, men ska det gå så långt att vi tvingas ner i lågkonjunktur för att dom som jobbar gratis konkurrerar ut dom som arbetar med att göra det för att få mat på bordet? Jag tror dock inte att det är något reelt problem. Det är egentligen i grund och botten gott med konkurrens och nu är det bara för dom som får betalt för mödan att lyfta sig ett steg och konkurrera ut dom som jobbar gratis.
Vad gäller mer avancerade affärsmodeller handlar det ofta om att ge något gratis och ta betalt och leva gott för något annat. Det kan vara någon krönikör som postar gratis för alla på nätet och sen tar betalt för att hålla föreläsningar eller liknande, det kan vara programvara som är gratis i en instegsmodell och som kostar pengar när du fått veta vad du får för pengarna eller kanske några musiker som väljer att släppa musiken fri och tjäna pengarna på konserter, stimpengar och kringförsäljning.
Nä, nu får jag lov att släppa in er som vill kommentera på detta. Gratis! Fritt fram.
Anderson: ”Free – the future of a radical price" (DN)
Uppdatering av boktips
Efter att ha kommit ungefär en tiondel in i boken jag läser, för nära nog ett halvår sen, skrev jag inlägget Tankeställare. Där berättade jag lite mer om boken, Och världen skälvde, samtidigt som jag berättade om en tankeställare jag fått av den redan då. Nu har jag kommit så pass långt i boken att det är ungefär en tiondel kvar och vill passa på att dela med mig av ett stycke till. Det är hämtat ur något som skulle kunna liknas vid en slutplädering där Ayn Rand på över 50 sidor beskriver sin filosofi i form av ett tal. En bit in i talet hämtar jag följande:
"För att leva måste människan hålla tre saker som övergripande och styrande värden i sitt liv: Förnuft - Syfte - Självaktning. Förnuft, som sitt enda redskap att nå kunskap - Syfte, som sitt val av den lycka detta redskap måste sträva efter att uppnå - Självaktning, som den orubbliga vissheten att hennes intellekt är kapabelt att tänka och att hennes person är värd lycka, vilket betyder: värd att leva. Dessa tre värden innefattar och kräver alla en människas dygder, och alla hennes dygder hänför sig till existensen och medvetandet: rationalitet, oberoende, integritet, hederlighet, rättvisa, produktivitet och stolthet."
Dessa sju uppräknade dygder förklaras sedan en och en, varav min favorit är hederlighet:
"Hederlighet är erkännande av det faktum att det overkliga är overkligt och inte kan vara av något värde, att varken kärlek eller ryktbarhet eller pengar har något värde om de förvärvats genom bedrägeri - att ett försök att förvärva något värde genom att vilseleda andras intellekt är en handling som lyfter dina offer till en nivå högre än verkligheten, där du blir en lekboll för deras blindhet och en slav under deras icke-tänkande och undanflykter, medan deras intelligens, deras rationalitet, deras förnimmelseförmåga blir de fiender du har att frukta och fly undan - att du inte vill leva som beroende, minst av allt beroende av andras enfald, eller som en dåre vars källa till värden är de andra dårar han lyckas narra - att hederlighet inte är någon social plikt, inte någon uppoffring för andras skull, utan den mest grundläggande, själviska dygd människan kan utöva: hennes vägran att offra sin egen existens i verkligheten åt andras vilseledda medvetanden."
Jag håller absolut inte med Ayn Rand till punkt och pricka genom hela boken, men jag håller med om väldigt mycket och det är en hel del ögonöppnande att läsa boken. Det är ganska många sidor, drygt 1200, och det är en hel del ovidkommande babbel och dravel, men jag tycker att det helt klart varit värt att läsa varenda sidan fram till den där jag är nu. Som sagt är det bara en tiondel kvar av boken så jag kan definitivt upprepa mitt boktips. Skulle boken ha ett dåligt slut så har resan dit ändå varit värd dom 39 kronorna tio gånger om.
"För att leva måste människan hålla tre saker som övergripande och styrande värden i sitt liv: Förnuft - Syfte - Självaktning. Förnuft, som sitt enda redskap att nå kunskap - Syfte, som sitt val av den lycka detta redskap måste sträva efter att uppnå - Självaktning, som den orubbliga vissheten att hennes intellekt är kapabelt att tänka och att hennes person är värd lycka, vilket betyder: värd att leva. Dessa tre värden innefattar och kräver alla en människas dygder, och alla hennes dygder hänför sig till existensen och medvetandet: rationalitet, oberoende, integritet, hederlighet, rättvisa, produktivitet och stolthet."
Dessa sju uppräknade dygder förklaras sedan en och en, varav min favorit är hederlighet:
"Hederlighet är erkännande av det faktum att det overkliga är overkligt och inte kan vara av något värde, att varken kärlek eller ryktbarhet eller pengar har något värde om de förvärvats genom bedrägeri - att ett försök att förvärva något värde genom att vilseleda andras intellekt är en handling som lyfter dina offer till en nivå högre än verkligheten, där du blir en lekboll för deras blindhet och en slav under deras icke-tänkande och undanflykter, medan deras intelligens, deras rationalitet, deras förnimmelseförmåga blir de fiender du har att frukta och fly undan - att du inte vill leva som beroende, minst av allt beroende av andras enfald, eller som en dåre vars källa till värden är de andra dårar han lyckas narra - att hederlighet inte är någon social plikt, inte någon uppoffring för andras skull, utan den mest grundläggande, själviska dygd människan kan utöva: hennes vägran att offra sin egen existens i verkligheten åt andras vilseledda medvetanden."
Jag håller absolut inte med Ayn Rand till punkt och pricka genom hela boken, men jag håller med om väldigt mycket och det är en hel del ögonöppnande att läsa boken. Det är ganska många sidor, drygt 1200, och det är en hel del ovidkommande babbel och dravel, men jag tycker att det helt klart varit värt att läsa varenda sidan fram till den där jag är nu. Som sagt är det bara en tiondel kvar av boken så jag kan definitivt upprepa mitt boktips. Skulle boken ha ett dåligt slut så har resan dit ändå varit värd dom 39 kronorna tio gånger om.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)