Har äntligen fått tummen ur och lagt till en ny sida på Kapitalnet. Ska visst till ett jullov för att det ska bli något gjort! Som ni kanske märkt så har dessutom bloggen vaknat ur sin dvala. Den nya sidan heter hur som helst Boktips och nås direkt från huvudmenyn då jag inte fann någon lämplig sektion att placera det i som skulle passa alla böcker.
Jag tipsar om tre ekonomiböcker, en skönlitterär och två om barnuppfostran... lite otippat! De tre ekonomiböckerna är dom två som jag redan sedan tidigare tipsat om här på bloggen, The Intelligent Investor och Common Stocks and Uncommon Profits, den tredje är boken Så här kan alla svenskar bli miljonärer. Den skönlitterära är inte helt otippat Och världen skälvde som jag också tipsat om här tidigare. Dom två om barnuppfostran la jag mest till för att det är böcker jag brukar tipsa om, fast i helt andra lägen. Känns lite malplacerat, men det skadar väl inte att tipsa om dom?
Vill du läsa tipsen så finns sidan här: Boktips (Kapitalnet)
2011-12-29
2011-12-28
Halverat SCA
Idag halverade jag mitt innehav i SCA. Aktien har sedan länge varit den klart största i portföljen och fungerat som en stabil och trygg grund. I somras var SKF på god väg ifatt, men sen dess har aktierna gått åt olika håll och SCA var nu väl tung i portföljen igen, med drygt 20 % av värdet. SCA:s direktavkastning har också fått en törn i och med finanskrisen. För 2008 var det första årets i SCA:s historia som utdelningen sänktes, och än är den inte tillbaka där den började... vilket ger en direktavkastning på under 4 % i dagsläget.
Huvudanledningen till att jag säljer är dock skatteteknisk. Sen försäljningen av Investor tidigare i år har jag legat med en sammanlagd förlust för helåret och eftersom skattesystemet är format som det är så behövde jag ha någon vinst att kvitta emot innan årsskiftet. Du får nämligen bara göra avdrag för 70 % av underskott, men kan kvitta det till 100 % mot en vinst... När jag satt och tittade på vilka latenta vinster jag satt med föll beslutet att minska i SCA var det bästa att göra. Aktien har gått bra på sistone vilket dragit upp P/E-talet närmare 13, samtidigt som direktavkastningen sjunkit - och den var som sagt också överlägset störst i portföljen.
För en gångs lyckades jag rätt hyfsat med den kortsiktiga timingen, och sålde nära dagshögsta. Min kurs blev 102,90 och dagshögsta (hittills) är 103,10. För tillfället är den nere i 101,90.
Efter årsskiftet blir det förmodligen också ett ISK för mig, och vid en eventuell flytt dit så skulle ju vinsten ha realiserats ändå - så bra att passa på när den gör lite nytta också! Någon som vet om det är okej att ha aktier av samma slag i både vanlig depå och ISK samtidigt förresten?
Huvudanledningen till att jag säljer är dock skatteteknisk. Sen försäljningen av Investor tidigare i år har jag legat med en sammanlagd förlust för helåret och eftersom skattesystemet är format som det är så behövde jag ha någon vinst att kvitta emot innan årsskiftet. Du får nämligen bara göra avdrag för 70 % av underskott, men kan kvitta det till 100 % mot en vinst... När jag satt och tittade på vilka latenta vinster jag satt med föll beslutet att minska i SCA var det bästa att göra. Aktien har gått bra på sistone vilket dragit upp P/E-talet närmare 13, samtidigt som direktavkastningen sjunkit - och den var som sagt också överlägset störst i portföljen.
För en gångs lyckades jag rätt hyfsat med den kortsiktiga timingen, och sålde nära dagshögsta. Min kurs blev 102,90 och dagshögsta (hittills) är 103,10. För tillfället är den nere i 101,90.
Efter årsskiftet blir det förmodligen också ett ISK för mig, och vid en eventuell flytt dit så skulle ju vinsten ha realiserats ändå - så bra att passa på när den gör lite nytta också! Någon som vet om det är okej att ha aktier av samma slag i både vanlig depå och ISK samtidigt förresten?
2011-12-24
God Jul
Vill önska alla er läsare en riktigt god jul, och ett gott nytt år. På andra sidan årsskiftet kommer som vanligt mina årskrönikor. Väl mött då!
2011-12-12
Mina bästa Android-appar
Efter att ha ägt min Andoid-telefon (en HTC Legend) i lite drygt ett år så har jag hunnit med att testa en hel del appar - och allihopa gratis. Jag tänkte fira det med att tipsa om 30 stycken favoriter. Listan är sorterad alfabetiskt, så det är alltså inte en topplista, av den enkla anledning att det är så spridda användningsområden så det vore omöjligt att jämföra vissa med andra.
Bästa Android-apparna (enligt mig!)
Bästa Android-apparna (enligt mig!)
- Blogger (Google Inc.)
- c:geo ~ geocaching for Android (carneo)
- Classic Simon (Mobikats ltd)
- Danske Mobilbank SE (Danske Bank Group)
- Dropbox (Dropbox, Inc.)
- Gin Rummy (Tesseract Mobile)
- Google Reader (Google Inc.)
- Grön guide (Naturskyddsföreningen)
- IMDb Movies & TV (IMDb)
- Instant Heart Rate (Azumio Inc.)
- K-9 Mail (K-9 Dog Walkers)
- Melodikrysset i P4 (Sveriges Radio)
- Metal Detector (Kurt Radwanski)
- Mobisle Notes - To Do (MobisleApps)
- MyPOD Podcast Manager Free (Sentinel Web Technologies)
- Nationella Flaggor Quiz (Fractal Gate)
- Opera Mini webbläsare (Opera Software ASA)
- Push Ups (Rittr Labs)
- SAOL (Svenska akademin)
- SMHI Väder (SMHI)
- Solitaire Free Pack (Tesseract Mobile)
- STHLM Traveling (SL) (markupartist)
- Stock Quote (BiShiNews)
- Telia Digital-tv, Spela in (TeliaSonera)
- TETRIS(R) free (Electronic Arts Nederland B.V.)
- Traffic Jam Free (JiuzhangTech Ltd)
- Tuner - gStrings Free (cohortor.org)
- tv.nu (tv.nu)
- Twitter (Twitter, Inc.)
- Wordfeud FREE (Bertheussen IT)
2011-12-11
Kommunism...
Läste nyss DN.se och hittade massa spännande upptåg från världens kommunister.
I Kina har man instiftat ett alternativt fredpris eftersom regimkritiska Liu Xiaobo fick Nobels Fredspris förra året. Det är kanske inte så konstigt, men desto konstigare blir det när dom visar var dom tycker att skåpet ska stå. Dom gav det nämligen till Putin, med motiveringen att han "ökat Rysslands militära och politiska status" samt för att ha krossat "antiregeringstrupperna i Tjetjenien". Kinas syn på fred...
Nordkorea å sin sida har varnat Sydkorea för att tända en julgran. Den är visst placerad på en kulle ganska nära gränsen vilket gör att ljusen skulle synas från Nordkorea. Det ser regimen där som ett försök att sprida kristendomen till deras kommunistiska land och hotar alltså ta till våld om så sker.
Lite hopp ges man dock av att semi-kommunistiska Rysslands president Medvedev beordrat en undersökning kring valfusk kring det ryska valet... men jag törs inte hoppas på något annat resultat än att allt har gått rätt till - även fast det så klart inte gjort det. Vi får väl se var det slutar, hoppas kan man alltid!
1, 2, 3
I Kina har man instiftat ett alternativt fredpris eftersom regimkritiska Liu Xiaobo fick Nobels Fredspris förra året. Det är kanske inte så konstigt, men desto konstigare blir det när dom visar var dom tycker att skåpet ska stå. Dom gav det nämligen till Putin, med motiveringen att han "ökat Rysslands militära och politiska status" samt för att ha krossat "antiregeringstrupperna i Tjetjenien". Kinas syn på fred...
Nordkorea å sin sida har varnat Sydkorea för att tända en julgran. Den är visst placerad på en kulle ganska nära gränsen vilket gör att ljusen skulle synas från Nordkorea. Det ser regimen där som ett försök att sprida kristendomen till deras kommunistiska land och hotar alltså ta till våld om så sker.
Lite hopp ges man dock av att semi-kommunistiska Rysslands president Medvedev beordrat en undersökning kring valfusk kring det ryska valet... men jag törs inte hoppas på något annat resultat än att allt har gått rätt till - även fast det så klart inte gjort det. Vi får väl se var det slutar, hoppas kan man alltid!
1, 2, 3
2011-12-07
2011-12-05
Derivatförbud
Tänk om alla olika derivatinstrument förbjöds? Bort med alla optioner, warranter, certifikat och sånt trams. Skulle det vara negativt eller positivt? Jag tror det skulle vara på det hela taget övervägande positivt. Ville man äga bolag så fick man köpa den vanliga aktien, inte någon konstig hävstångsprodukt som mer liknar lotter och lockar till spekulation. Till dom som vill ha sånt kan vi kanske erbjuda någon ny produkt från Svenska Spel istället? Skulle sannolikt leda till en mindre volatil börs som relaterar mer till fundamenta. Tror jag...
Vad tror du?
Vad tror du?
2011-11-22
Sloped Curve
Bloggen Sloped Curve har idag ett fantastiskt bra inlägg om boräntornas frikoppling från styrräntan, med historik, nuläge, orsak och till och med lösning.
Kanske Sveriges bästa ekonomiblogg?
2011-09-29
Drygt halvvägs
I mitt förra inlägg så filosoferade jag om att sälja Investor och köpa H&M. Igår sålde jag alla mina Investor A för 121,70 per styck och hoppades på en dipp i H&M efter dagens rapport, men aktien valde istället att rusa eftersom rapporten var i marknadens smak. Jag hade ingen lust att köpa för över 200 och valde därför att köpa en annan aktie som legat på bevakningslistan ett tag, Ratos.
Ratos utveckling senaste tiden kan inte glädja många som har ägt aktien, men den glädjer mig som inte gjort det. Jag tror jag fick ett väldigt trevligt ingångspris i dom 81,75 som jag köpte för idag. Behåller dom förra årets utdelning blir direktavkastningen hela 6,4 % på det.
Jag köpte dock bara omkring hälften av pengarna från Investorförsäljningen idag, och har således lite pengar på sidlinjen igen om det skulle dyka upp nya intressanta lägen. Om t.ex. H&M dippar igen!
Ratos utveckling senaste tiden kan inte glädja många som har ägt aktien, men den glädjer mig som inte gjort det. Jag tror jag fick ett väldigt trevligt ingångspris i dom 81,75 som jag köpte för idag. Behåller dom förra årets utdelning blir direktavkastningen hela 6,4 % på det.
Jag köpte dock bara omkring hälften av pengarna från Investorförsäljningen idag, och har således lite pengar på sidlinjen igen om det skulle dyka upp nya intressanta lägen. Om t.ex. H&M dippar igen!
2011-08-31
Kappan mot vinden för bättre lyftkraft?
Här om dagen läste jag i DI (här) att Investor var den populäraste aktien bland analytiker medan H&M hade dalat. För Investors del var 86 % av analytikerna positivt inställda, och ingen var negativ. För H&M:s del var siffrorna 28 % positiva och 34 % negativa.
Eftersom att aktiemarknaden fungerar enligt tillgång och efterfrågan - priset går upp när många vill ha något och går ner om ingen vill köpa - kan man därför dra slutsatsen att Investor för tillfället har en högre kurs än motiverat och H&M en lägre. Det är på grund av det här den gamla devisen om att alltid göra tvärt emot analytikerna kommer... När många gillar samma sak så stiger priset med det som motivering och när analytikerna sen börjar ändra uppfattning så sjunker priset tillbaka.
Det är också på grund av det som jag sitter här och funderar på att sälja Investor och öka i H&M istället. Vad tror ni?
Nu är det givetvis inte bara detta som gör att ändringen är intressant. Ovan är mer spekulation än seriös aktiehandel, men det är ändå ett tecken på att tillfället kan vara bra om man ändå vill göra bytet. Jag tror H&M kommer att stärka sin position framöver och kollar man på dom historiskt är det en formidabel framgångssaga. Investor å sin tur består till hälften av företag som jag inte skulle köpa själv (Atlas, ABB, SEB, Ericsson) utan har mest fungerar som en bottenplatta i portföljen, med den stora substansrabatten som krockkudde.
En jämförelse aktierna emellan (här) talar också sitt tydliga språk. H&M har utvecklats betydligt bättre under 10, 5 och 3 år. En ytterligare faktor för att läget kan vara väl valt att byta är också det faktum att Investor klarat sig bättre under dom kortare perioderna, 1 år, 3 mån, 1 mån och 1 vecka.
Så åter igen, vad tror ni?
Eftersom att aktiemarknaden fungerar enligt tillgång och efterfrågan - priset går upp när många vill ha något och går ner om ingen vill köpa - kan man därför dra slutsatsen att Investor för tillfället har en högre kurs än motiverat och H&M en lägre. Det är på grund av det här den gamla devisen om att alltid göra tvärt emot analytikerna kommer... När många gillar samma sak så stiger priset med det som motivering och när analytikerna sen börjar ändra uppfattning så sjunker priset tillbaka.
Det är också på grund av det som jag sitter här och funderar på att sälja Investor och öka i H&M istället. Vad tror ni?
Nu är det givetvis inte bara detta som gör att ändringen är intressant. Ovan är mer spekulation än seriös aktiehandel, men det är ändå ett tecken på att tillfället kan vara bra om man ändå vill göra bytet. Jag tror H&M kommer att stärka sin position framöver och kollar man på dom historiskt är det en formidabel framgångssaga. Investor å sin tur består till hälften av företag som jag inte skulle köpa själv (Atlas, ABB, SEB, Ericsson) utan har mest fungerar som en bottenplatta i portföljen, med den stora substansrabatten som krockkudde.
En jämförelse aktierna emellan (här) talar också sitt tydliga språk. H&M har utvecklats betydligt bättre under 10, 5 och 3 år. En ytterligare faktor för att läget kan vara väl valt att byta är också det faktum att Investor klarat sig bättre under dom kortare perioderna, 1 år, 3 mån, 1 mån och 1 vecka.
Så åter igen, vad tror ni?
2011-08-11
Ny fördelning i PPM
Efter att dom långa räntorna fullkomligt rasat under de senaste veckorna har mitt innehav i AMF Räntefond Lång varit mycket angenämt. Sen jag tog in fonden i mitt PPM-sparande i början av året har den gått upp hela 8,27 %, varav närmare 5 % kommit senaste tre veckorna. Klart bättre än resten av portföljen...
Räntorna på svenska statsobligationer är nu lägre än dom någonsin varit i modern tid, lägre än så väl under bankkrisen i början av nittiotalet, it-bubblans uppgång och fall, den förra finanskrisen och första greklandskrisen. Och idag har visst SBAB sänkt sina långa räntor kraftigt vilket fått både två- och treåring att bli lägre än den korta räntan. Är det verkligen så illa ställt i världen?
Jag tror inte det själv, får därför kalla fötter, och flyttar till en kortare räntefond, Spiltans Räntefond Sverige. Är nu krisen ändå så illa så tar jag och säkrar upp genom att öka den räntebärande delen till totalt 40 %, samtidigt som jag sänker dom två Skagen-fonderna från 25 % till 20 %.
Fördelningen från och med nu blir då:
984187 SKAGEN Global 20 %
501981 SKAGEN Kon-Tiki 20 %
393314 Carnegie Sverigefond 20 %
418699 Simplicity Likviditet 20 %
972497 Spiltan Räntefond Sverige 20 %
Läs också om Premiepension på Kapitalnet:
» Premiepension (Kapitalnet)
Räntorna på svenska statsobligationer är nu lägre än dom någonsin varit i modern tid, lägre än så väl under bankkrisen i början av nittiotalet, it-bubblans uppgång och fall, den förra finanskrisen och första greklandskrisen. Och idag har visst SBAB sänkt sina långa räntor kraftigt vilket fått både två- och treåring att bli lägre än den korta räntan. Är det verkligen så illa ställt i världen?
Jag tror inte det själv, får därför kalla fötter, och flyttar till en kortare räntefond, Spiltans Räntefond Sverige. Är nu krisen ändå så illa så tar jag och säkrar upp genom att öka den räntebärande delen till totalt 40 %, samtidigt som jag sänker dom två Skagen-fonderna från 25 % till 20 %.
Fördelningen från och med nu blir då:
984187 SKAGEN Global 20 %
501981 SKAGEN Kon-Tiki 20 %
393314 Carnegie Sverigefond 20 %
418699 Simplicity Likviditet 20 %
972497 Spiltan Räntefond Sverige 20 %
Läs också om Premiepension på Kapitalnet:
» Premiepension (Kapitalnet)
2011-08-07
Herrejösses!
Den 22:a juli i år var ett ganska illa valt datum att bli "fullinvesterad" på, vilket jag meddelade att jag blev i inlägget Aktiefödelning. Fullinvesterad betydde dock inte att jag investerade allt jag hade i aktier, utan att dom sista pengarna som var tänkta för "aktiebenet" investerades. Som framgår om man läser inlägget ordentligt så köpte jag alltså aktier för dom sista av pengarna som jag fick loss från min försäljning av Danske Bank ett par månader tidigare. Hur som helst, det hade varit betydligt trevligare att ha pengarna kvar på kontot med facit i hand!
Bolaget jag köpte, Skanska, värderades förvisso upp något dagarna efter och jag hade kunnat komma ur med en nätt vinst om jag sålt då - men jag investerar ju långsiktigt så det var inte direkt aktuellt. Sen kom raset. Hittills är jag back ungefär 15 % och imorgon finns det en uppenbar risk att det blir betydligt mer. Dom helgöppna börserna har rasat efter att USA:s kreditbetyg sänkts för första gången i världshistorien, samt fortfarande är under lupp för ytterligare sänkning. Dessutom har visst läget i Italien kommit upp på tapeten igen. En sättning på 5 %, och förmodligen ännu mer för ett konjunkturkänsligt bolag som Skanska, är därför tämligen trolig. Jag tror dock fortfarande på bolaget, men det hade ju varit trevligt att få 20 % fler aktier till samma pris...
Vissa menar dock att förra veckans ras i mångt och mycket handlade om just dom här frågorna, att det låg i korten att betyget skulle sänkas. Dom helgöppna börserna har ju dock sjunkit en hel del, så helt inräknat kan det väl knappast vara?
Idag bestämde jag mig förresten för att sälja av hela min USA-fond, SPP Aktieindex USA. Måhända är det för sent, men jag har tappat tron på att landet kommer gå bättre än omvärlden de närmsta åren. Det finns också en uppenbar risk att dollarn tappar mark när valutahandeln går igång igen i natt - och att den kommer fortsätta utför under en tid framöver då många fonder som kräver obligationer med högsta kreditrating kommer bli tvungna att lämna de amerikanska statsobligationerna.
Jag behåller dock mina globalfonder, så jag kommer inte tappa exponeringen mot USA helt...
Bolaget jag köpte, Skanska, värderades förvisso upp något dagarna efter och jag hade kunnat komma ur med en nätt vinst om jag sålt då - men jag investerar ju långsiktigt så det var inte direkt aktuellt. Sen kom raset. Hittills är jag back ungefär 15 % och imorgon finns det en uppenbar risk att det blir betydligt mer. Dom helgöppna börserna har rasat efter att USA:s kreditbetyg sänkts för första gången i världshistorien, samt fortfarande är under lupp för ytterligare sänkning. Dessutom har visst läget i Italien kommit upp på tapeten igen. En sättning på 5 %, och förmodligen ännu mer för ett konjunkturkänsligt bolag som Skanska, är därför tämligen trolig. Jag tror dock fortfarande på bolaget, men det hade ju varit trevligt att få 20 % fler aktier till samma pris...
Vissa menar dock att förra veckans ras i mångt och mycket handlade om just dom här frågorna, att det låg i korten att betyget skulle sänkas. Dom helgöppna börserna har ju dock sjunkit en hel del, så helt inräknat kan det väl knappast vara?
Idag bestämde jag mig förresten för att sälja av hela min USA-fond, SPP Aktieindex USA. Måhända är det för sent, men jag har tappat tron på att landet kommer gå bättre än omvärlden de närmsta åren. Det finns också en uppenbar risk att dollarn tappar mark när valutahandeln går igång igen i natt - och att den kommer fortsätta utför under en tid framöver då många fonder som kräver obligationer med högsta kreditrating kommer bli tvungna att lämna de amerikanska statsobligationerna.
Jag behåller dock mina globalfonder, så jag kommer inte tappa exponeringen mot USA helt...
2011-07-22
Aktiefördelning
Nu är det ganska precis ett år sen jag senast publicerade fördelningen i min aktieportfölj. Sen igår är jag även fullinvesterad igen, efter att ha haft lite pengar vid sidlinjen ett tag. Dags för en uppdatering med andra ord! Den här gången har det hänt betydligt mer än senast. Två bolag har lämnat portföljen och två har tillkommit. Utöver det har jag också gjort en pytteliten ökning i mitt i särklass minsta innehav då jag tecknade deras nyemission.
Exits
Dom som försvunnit ur portföljen är i tur och ordning Husqvarna och Danske Bank. Husqvarna gjorde mig besviken en gång för mycket med sina dåliga rapporter (det kom förresten en ny här om dagen... gött att inte längre äga aktien då) och Danske åkte ut i samband med den nyemission jag inte ville teckna. Ville jag inte teckna deras nyemission kändes det som om jag inte heller borde äga aktien, därför åkte den ut. Jag är dock fortfarande en nöjd kund hos banken och jag utesluter inte att jag går in i aktien igen så småningom.
Mer i separata inlägg, Husqvarna lämnar portföljen och Danske Bank lämnar portföljen.
Nya investeringar
Pengarna från Husqvarna-försäljningen återinvesterades inte. Dom stoppades istället undan på sparkontot och ligger där än idag. Pengarna från Danske skulle dock återinvesteras. Det första jag köpte var en liten post i Hafslund, ett norskt kraftbolag med primärt vattenkraft i ägorna - något som kändes lämpligt efter Fukushima-katastrofen. Dom har också ett stort innehav i solcellstillverkaren REC vilket ger lite krydda. Igår användes så dom sista pengarna från försäljningen för att köpa lite Skanska, en högutdelande aktie som kommer att lyfta om konjunkturen tar fart igen. Återstår att se om så blir fallet, men jag bedömer det som sannolikt att utdelningen kommer kunna vara bra oavsett.
Mer i separata inlägg, Ny i portföljen: Hafslund ASA och Skanska ny i portföljen.
Fjutt
Att jag tecknade Orexos nyemission var en så futtig affär att jag inte ens skrev om den. Faktum är att teckningskursen var högre än börskursen, men jag tecknade ändå eftersom skillnaden var mindre än ett minimicourtage som hade utgått om jag ökat via börsen istället. Detta eftersom att mitt innehav i Orexo är så löjligt litet.
Utveckling
Då pengarna från Husqvarna inte återinvesterades har alltså portföljens storlek minskat vilket borde göra att alla gamla innehav blivit något större - vilket på det stora hela också är vad vi kan se om vi jämför dagens cirkeldiagram med det förra. En rejäl avvikelse från det mönstret står dock Orc för som verkligen inte rosat börsen på sistone. En vikt på 6 % för ett år sen har blivit 3,2 % idag. Den andra större avvikelsen är av det positivare slaget, och det är SKF som gått väldigt starkt under året som gått och ökat sin vikt från 12,9 % till 17,5 % - betydligt mer än övriga innehav.
Exits
Dom som försvunnit ur portföljen är i tur och ordning Husqvarna och Danske Bank. Husqvarna gjorde mig besviken en gång för mycket med sina dåliga rapporter (det kom förresten en ny här om dagen... gött att inte längre äga aktien då) och Danske åkte ut i samband med den nyemission jag inte ville teckna. Ville jag inte teckna deras nyemission kändes det som om jag inte heller borde äga aktien, därför åkte den ut. Jag är dock fortfarande en nöjd kund hos banken och jag utesluter inte att jag går in i aktien igen så småningom.
Mer i separata inlägg, Husqvarna lämnar portföljen och Danske Bank lämnar portföljen.
Nya investeringar
Pengarna från Husqvarna-försäljningen återinvesterades inte. Dom stoppades istället undan på sparkontot och ligger där än idag. Pengarna från Danske skulle dock återinvesteras. Det första jag köpte var en liten post i Hafslund, ett norskt kraftbolag med primärt vattenkraft i ägorna - något som kändes lämpligt efter Fukushima-katastrofen. Dom har också ett stort innehav i solcellstillverkaren REC vilket ger lite krydda. Igår användes så dom sista pengarna från försäljningen för att köpa lite Skanska, en högutdelande aktie som kommer att lyfta om konjunkturen tar fart igen. Återstår att se om så blir fallet, men jag bedömer det som sannolikt att utdelningen kommer kunna vara bra oavsett.
Mer i separata inlägg, Ny i portföljen: Hafslund ASA och Skanska ny i portföljen.
Fjutt
Att jag tecknade Orexos nyemission var en så futtig affär att jag inte ens skrev om den. Faktum är att teckningskursen var högre än börskursen, men jag tecknade ändå eftersom skillnaden var mindre än ett minimicourtage som hade utgått om jag ökat via börsen istället. Detta eftersom att mitt innehav i Orexo är så löjligt litet.
Utveckling
Då pengarna från Husqvarna inte återinvesterades har alltså portföljens storlek minskat vilket borde göra att alla gamla innehav blivit något större - vilket på det stora hela också är vad vi kan se om vi jämför dagens cirkeldiagram med det förra. En rejäl avvikelse från det mönstret står dock Orc för som verkligen inte rosat börsen på sistone. En vikt på 6 % för ett år sen har blivit 3,2 % idag. Den andra större avvikelsen är av det positivare slaget, och det är SKF som gått väldigt starkt under året som gått och ökat sin vikt från 12,9 % till 17,5 % - betydligt mer än övriga innehav.
Skanska ny i portföljen
Igår köpte jag på mig lite Skanska efter rapporten. Skanska är klassat som ganska osäkert för tillfället med ganska stor exponering mot konjunkturen, vilket gett aktien en attraktiv värdering. På rullande 12 månaders är P/E-talet efter den här rapporten så lågt som 5,6, vilket dock påverkas av en försäljning av en motorväg för hela 4,5 miljarder - nära halva förra årsvinsten. Skulle man räkna bort den försäljningen helt så är P/E-talet ungefär 13 enligt mina beräkningar.
Skanska är också en fin utdelningsaktie. Förra året delades ut 5,75 + 6,25, extrautdelningen föranledd av försäljningen av den motorväg som jag nämnde i första stycket. Året innan delade dom ut 5,25 +1,00 och ytterligare ett år tillbaka, globala krisåret 2008, var utdelningen 5,25. Innan dess hade den varit högre i tre år, så en utdelningen på drygt fem kronor per aktie känns definitivt uthållig. Inte så pjåkigt för en aktie jag köpte för 106,50 per styck - en årlig direktavkastning på kring 5 % exklusive extrautdelningar är alltså fullt rimlig.
Skanska ger mig också lite exponering mot bygg- och fastighetsbranschen. Är inte helt säker på att det är bra i dagsläget, men det är i alla fall något jag inte har sen tidigare. Får världens alla länder ordning på sina ekonomier är det definitivt bra, men på kort sikt är det som sagt ganska osäkert läge. Men därav den fina värderingen... Skanska tycks ändå ha rätt bra kostnadskontroll, begränsad skuldsättning och bra position på marknaden, vilket gör risken mindre än hos Stockholmsbörsens övriga byggbolag.
Skanska är också en fin utdelningsaktie. Förra året delades ut 5,75 + 6,25, extrautdelningen föranledd av försäljningen av den motorväg som jag nämnde i första stycket. Året innan delade dom ut 5,25 +1,00 och ytterligare ett år tillbaka, globala krisåret 2008, var utdelningen 5,25. Innan dess hade den varit högre i tre år, så en utdelningen på drygt fem kronor per aktie känns definitivt uthållig. Inte så pjåkigt för en aktie jag köpte för 106,50 per styck - en årlig direktavkastning på kring 5 % exklusive extrautdelningar är alltså fullt rimlig.
Skanska ger mig också lite exponering mot bygg- och fastighetsbranschen. Är inte helt säker på att det är bra i dagsläget, men det är i alla fall något jag inte har sen tidigare. Får världens alla länder ordning på sina ekonomier är det definitivt bra, men på kort sikt är det som sagt ganska osäkert läge. Men därav den fina värderingen... Skanska tycks ändå ha rätt bra kostnadskontroll, begränsad skuldsättning och bra position på marknaden, vilket gör risken mindre än hos Stockholmsbörsens övriga byggbolag.
2011-06-27
Bra beslut
Dom senaste besluten angående mina investeringar har varit hyfsat bra. Primärt tänker jag på beslutet att dumpa aktierna i Danske Bank inför emissionen för 121,50 styck. Sen dess har kräftgången varit i det närmaste konstant för att idag gå på en riktig nit med ett fall på 10 % efter att någon mindre dansk bank blivit förstatligad. Den stängde dagen på 88,60, alltså 27 % under min försäljningskurs. Efter min försäljning har det dock som sagt varit nyemission varför siffrorna blir något missvisande, men hade jag tecknat emissionen hade jag å andra sidan förlorat ännu mera i pengar räknat.
Jag tänker också lite på mitt beslut att välja Hafslund framför Fortum när jag skulle öka i energisektorn. Sen dess har Fortum sjunkit avsevärt på grund av att finska riksdagen klubbat nåt beslut om att pausa kärnkraftsbyggen. Vid mitt investeringstillfälle stod Fortum strax över 23 och handlades idag kring 19. I runda slänga 17 % ner alltså. Nu har förvisso inte Hafslund gått så lysande heller, min köpkurs på 66,50 jämfört med dagens stängning på 63 kronor ger en nedgång på drygt 5 %. Ingen bra affär hittills kanske, men bra i jämförelse...
Jag tänker också lite på mitt beslut att välja Hafslund framför Fortum när jag skulle öka i energisektorn. Sen dess har Fortum sjunkit avsevärt på grund av att finska riksdagen klubbat nåt beslut om att pausa kärnkraftsbyggen. Vid mitt investeringstillfälle stod Fortum strax över 23 och handlades idag kring 19. I runda slänga 17 % ner alltså. Nu har förvisso inte Hafslund gått så lysande heller, min köpkurs på 66,50 jämfört med dagens stängning på 63 kronor ger en nedgång på drygt 5 %. Ingen bra affär hittills kanske, men bra i jämförelse...
2011-06-20
2011-05-31
Ny i portföljen: Hafslund ASA
Efter Tysklands besked igår om kärnkraftsstopp bestämde jag mig för att utöka min elpris-hedge med utökat ägande i elproduktion. Mitt tidigare innehav i Fortum beslutade jag mig dock för att inte öka, då deras kraft till stor del kommer från kärnkraft... och vem vet ifall fler länder kommer följa Tyskland. Istället tog jag idag in en liten post i Hafslund ASA på norska börsen, som primärt får sin el från vattenkraft.
Dom är också storägare i solcellstillverkaren REC, som haft stora problem på sistone. Att direktinvestera i REC är för vågat för min smak, men lite andrahandsägande kan jag gott leva med. Lite spännande rent utav!
Ett annat intressant innehav i Hafslunds investeringsverksamhet är Infratek, ett numera noterat serviceföretag som tidigare samägts med Fortum. Jag har haft dom på bevakningslistan sen notering för något år sen. I dagsläget har Hafslund 43 % av bolaget och Fortum 33 %.
Investeringsbeslutet kom ganska hastigt och är inte underbyggt av någon analys. Jag har haft bolaget på bevakningslistan under flera år, men har tidigare bedömt Fortum som det bättre valet i sektorn... Med den nya kärnkraft debatten är jag som sagt inte lika säker på det längre, så nu blev det en investering i mitt gamla andrahandsalternativ istället. Tiden får visa om det blev lyckat.
En sak som är skön är dock att dom har anläggningstillgångar på 1,5 ggr börsvärdet, så helt tokigt kan det väl knappast bli? En utdelning på 2,5 NOK ger vid kursen 66,5 NOK en direktavkastning på 3,75 %. Inte någon världsklass men åtminstone okej. I år har dom också delat ut 5 NOK extra per aktie vilket borde tyda på att det står ganska bra till i bolaget? Det är också skönt att REC gått så dåligt på sistone så att det innehavet inte står för så stor del av Hafslunds värdering.
Har du något att säga om Hafslund? Använd kommentarsfältet!
Svensk industri fruktar elprischock
Dom är också storägare i solcellstillverkaren REC, som haft stora problem på sistone. Att direktinvestera i REC är för vågat för min smak, men lite andrahandsägande kan jag gott leva med. Lite spännande rent utav!
Ett annat intressant innehav i Hafslunds investeringsverksamhet är Infratek, ett numera noterat serviceföretag som tidigare samägts med Fortum. Jag har haft dom på bevakningslistan sen notering för något år sen. I dagsläget har Hafslund 43 % av bolaget och Fortum 33 %.
Investeringsbeslutet kom ganska hastigt och är inte underbyggt av någon analys. Jag har haft bolaget på bevakningslistan under flera år, men har tidigare bedömt Fortum som det bättre valet i sektorn... Med den nya kärnkraft debatten är jag som sagt inte lika säker på det längre, så nu blev det en investering i mitt gamla andrahandsalternativ istället. Tiden får visa om det blev lyckat.
En sak som är skön är dock att dom har anläggningstillgångar på 1,5 ggr börsvärdet, så helt tokigt kan det väl knappast bli? En utdelning på 2,5 NOK ger vid kursen 66,5 NOK en direktavkastning på 3,75 %. Inte någon världsklass men åtminstone okej. I år har dom också delat ut 5 NOK extra per aktie vilket borde tyda på att det står ganska bra till i bolaget? Det är också skönt att REC gått så dåligt på sistone så att det innehavet inte står för så stor del av Hafslunds värdering.
Har du något att säga om Hafslund? Använd kommentarsfältet!
Svensk industri fruktar elprischock
2011-05-17
Folkbildning a'la Metro
När jag imorse läste i Metro om att "Två av tre kan inte räkna ut sin ränta" blev jag lite förfasad, även om jag trodde att det tyvärr kunde vara sant. När jag läste vidare blev jag dock betydligt mer förfasad då det visar sig att det primärt är Metros "journalist" som hittat på en helt egen låneform - ett tvåårs-lån med årsränta där du ska betala allt efter två år.
Hon blandar alltså in "ränta på ränta" i lån och menar att man ska betala ränta på den ränta du inte betalade in första året...
I "faktarutan" står det så här:
Om du lånar 10 000 kronor med 10 procent årsränta, och lånet betalas efter två år, hur stor blir den totala kostnaden?
Svaret är 12 100
Ett lån på 10 000 kronor med 10 procent årsränta som betalas efter två år.
År ett: 10 000 x 0,1 = 1 000 kronor. 10 000 + 1 000 kronor i ränta = 11 000 kronor.
År två: 11 000 x 0,1 = 1 100 kronor. 11 000 + 1 100 = totalsumman 12 100 kronor.
De flesta glömmer att räntan på 1 000 kronor läggs på efter ett år. Det är summan 11 000 man ska utgå ifrån i nästa procenträkning.
Helt galet så klart! Jag har aldrig sett något lån där du inte betalar av räntan under tiden. Åtminstone inte något lån som sträcker sig i över ett år. Om två av tre svenskar gör antagandet att räntan betalas av istället för att ackumuleras känns inte alls speciellt skrämmande. Bara verklighetsförankrat...
Metro
Hon blandar alltså in "ränta på ränta" i lån och menar att man ska betala ränta på den ränta du inte betalade in första året...
I "faktarutan" står det så här:
Om du lånar 10 000 kronor med 10 procent årsränta, och lånet betalas efter två år, hur stor blir den totala kostnaden?
Svaret är 12 100
Ett lån på 10 000 kronor med 10 procent årsränta som betalas efter två år.
År ett: 10 000 x 0,1 = 1 000 kronor. 10 000 + 1 000 kronor i ränta = 11 000 kronor.
År två: 11 000 x 0,1 = 1 100 kronor. 11 000 + 1 100 = totalsumman 12 100 kronor.
De flesta glömmer att räntan på 1 000 kronor läggs på efter ett år. Det är summan 11 000 man ska utgå ifrån i nästa procenträkning.
Helt galet så klart! Jag har aldrig sett något lån där du inte betalar av räntan under tiden. Åtminstone inte något lån som sträcker sig i över ett år. Om två av tre svenskar gör antagandet att räntan betalas av istället för att ackumuleras känns inte alls speciellt skrämmande. Bara verklighetsförankrat...
Metro
2011-03-28
Barnens bästa först - men vad är bäst?
Efter att ha läst Cornucopias inlägg om "barnen först" känner jag mig tvungen att skriva ett svarsinlägg. Jag känner mig utpekad eftersom jag själv har två småbarn som börjat dagis strax efter att dom fyllt ett och vill ge min syn på saken.
Cornucopias inlägg handlar i korta drag om att man inte ska sätta barnen på dagis eftersom någon hjärnforskare med tveksamt rykte skriver en debattartikel som antyder det i dagens GP. Det handlar också om att män och kvinnor är olika lämpade att ta hand om barn, och vi därför inte bör ha en helt delad föräldraförsäkring.
Jag kan hålla med om att föräldraförsäkringen inte bör vara helt delad, men inte av den ovan nämnda anledningen. Ett bättre skäl för mig är att den första perioden så är det många som ammar, vilket gör det omöjligt för mannen att ta den delen. Det betyder därför att kvinnan alltid måste ta den första halvan och mannen alltid ta den andra halvan. Varför ska mamman få allt småbarnsmys med ett immobilt barn som man kan ha en massa mys med men i princip inget samspel? Och varför ska pappan få hela den mobila och mer medvetna period som följer, medan mamman får följa den från sidlinjen?
Men det var inte det som gjorde mig tvungen att skriva! Det var dumheterna om dagis. Mina båda killar älskar dagis. Försöker vi hämta dom tidigare någon dag blir det oftast ramaskri för att dom vill vara kvar längre. När dom fått vara borta från dagis några dagar, det räcker med en långhelg, börjar dom klättra på väggarna i brist på den stimulans det är att leka med jämnåriga. Jag tror att få vuxna orkar hålla deras tempo... vi gör det definitivt inte!
Det skrivs också nåt trams om att barn under de första fem levnadsåren bör "lära sig socialt samspel av att betrakta och följa med vuxna, inte av att se hur andra barn gör...". Visst, vill du att barnet ska bli en lillvuxen som kan göra mamma och pappa stolta på fina middagar men som inte har en susning om hur man samsas om en leksak så visst... Själv föredrar jag dock att mina barn kan umgås med barn framför att dom kan sköta sig inför vuxna.
Sen kan jag hålla med om att man ska försöka ha mycket tid ihop med sina barn, om att det materiella välståndet är väldigt underordnat och att du kan överväga att gå ner i tid under förskoleåldern. Att du skulle avstå från att skaffa barn ifall du inte har råd att ha dom hemma tills dom börjar skolan är dock rena dumheter.
Jag ska dock även erkänna att inlägget fick mig att tänka till och kommer få mig att försöka få mer tid med barnen om kvällarna, på ett eller annat sätt. Både för min egen och deras skull.
2011-03-15
Danske Bank lämnar portföljen
Efter moget övervägande på bussen till jobbet imorse bestämde jag mig för att sälja Danske Bank direkt vid öppning. Senaste utvecklingen i Japan bäddar ju för ett tråkigt börsklimat framöver, och Danske Banks vinst är ju väldigt beroende av börsutvecklingen generellt. För att minska exponeringen mot börsen under den kommande perioden kändes därför försäljningen av just Danske Bank som ett vettigt alternativ.
Dessutom aviserade dom ju en nyemission för ett tag sen, och avstämningsdagen ska vara i övermorgon... Det innebär två saker.
1) Först av allt, att dom vill ha mera pengar av mig. Det är jag inte så intresserad av att investera i nuläget.
2) Det blir krångligare att deklarera om jag behåller nu och säljer senare.
Dessutom dessa två.
1) Efter avstämningsdagen kommer börskursen naturligtvis sjunka eftersom teckningsrätterna betingar ett visst värde. Just för tillfället låg jag på ungefär 5 % plus, så jag skulle med största säkerhet ligga på minus efter avskiljande av teckningsrätterna. Det känns skönt att komma ur med en vinst.
2) Teckningsperioden kommer vara under en, vad jag tror, riktigt knepig börsperiod vilket aldrig kan vara bra, även om nyemissionen är fullt garanterad. Vi har nog tyvärr inte sett det värsta i Japan än, samtidigt som Gaddafi fortfarande håller ställningarna och det bubblar i Bahrain.
Jag tar det säkra före det osäkra och cashar in. Inte för att jag inte tror på Danske Bank, jag fortsätter att vara kund, utan för att jag tror att aktierna kan komma att bli betydligt billigare framöver. Spekulativt kanske, men när spekulationen ligger i att sälja för säkerhets skull så är det en spekulation jag kan stå för. Jag skulle inte ge mig på att blanka aktien och jag lovar inte heller någon annan att köpa tillbaka aktien senare.
Dessutom aviserade dom ju en nyemission för ett tag sen, och avstämningsdagen ska vara i övermorgon... Det innebär två saker.
1) Först av allt, att dom vill ha mera pengar av mig. Det är jag inte så intresserad av att investera i nuläget.
2) Det blir krångligare att deklarera om jag behåller nu och säljer senare.
Dessutom dessa två.
1) Efter avstämningsdagen kommer börskursen naturligtvis sjunka eftersom teckningsrätterna betingar ett visst värde. Just för tillfället låg jag på ungefär 5 % plus, så jag skulle med största säkerhet ligga på minus efter avskiljande av teckningsrätterna. Det känns skönt att komma ur med en vinst.
2) Teckningsperioden kommer vara under en, vad jag tror, riktigt knepig börsperiod vilket aldrig kan vara bra, även om nyemissionen är fullt garanterad. Vi har nog tyvärr inte sett det värsta i Japan än, samtidigt som Gaddafi fortfarande håller ställningarna och det bubblar i Bahrain.
Jag tar det säkra före det osäkra och cashar in. Inte för att jag inte tror på Danske Bank, jag fortsätter att vara kund, utan för att jag tror att aktierna kan komma att bli betydligt billigare framöver. Spekulativt kanske, men när spekulationen ligger i att sälja för säkerhets skull så är det en spekulation jag kan stå för. Jag skulle inte ge mig på att blanka aktien och jag lovar inte heller någon annan att köpa tillbaka aktien senare.
2011-03-01
Det löser sig, sa han som...
Efter ytterligare ett samtal till Försäkringskassan igår kväll (ett ganska långt eftersom det var över 120 personer före oss i telefonkön) fick vi, via denna lite mer pålästa eller välvilliga person på andra sidan, veta att det trots allt fanns en lösning för oss. Om vi kunde åka in till valfritt Försäkringskassekontor och lämna in brevet idag så kunde dom stämpla det så att det registrerades som inkommet just idag. Bonusen är alltså inom räckhåll! Frun har redan varit där och allt verkade vara i sin ordning.
Dessutom hade vi en elektriker här på morgonkvisten som såg till att koppla in nollan till vår Perilex-kontakt, vilket gör att vi äntligen kan använda vår nya spis! Ikväll blir det ugnsbakat för första gången på närmare en månad! Just för tillfället håller jag på att "förvärma" den, något som instruktionsboken tyckte man skulle göra innan första användning. Den var ganska seg dock, ugnen. Det tog närmare 20 minuter att få upp den till 250 grader... Hoppas att det inte kommer fortsätta vara så. Det visar sig.
Dessutom hade vi en elektriker här på morgonkvisten som såg till att koppla in nollan till vår Perilex-kontakt, vilket gör att vi äntligen kan använda vår nya spis! Ikväll blir det ugnsbakat för första gången på närmare en månad! Just för tillfället håller jag på att "förvärma" den, något som instruktionsboken tyckte man skulle göra innan första användning. Den var ganska seg dock, ugnen. Det tog närmare 20 minuter att få upp den till 250 grader... Hoppas att det inte kommer fortsätta vara så. Det visar sig.
2011-02-28
Trasigt bonussystem
När jag idag läste på DN om att det imorgon är sista dagen att ansöka om Jämställdhetsbonusen passade jag på att ringa till min fru för att kontrollera att hon hade fått iväg papprena. Det hade hon tyvärr inte. När vi skulle ta tag och fixa det visar sig också att Försäkringskassan ska ha papprena till handa, på sin inläsningscentral i Östersund imorgon, vilket var ganska dystra nyheter. Alla Stockholms brevlådor tycks nämligen stänga 19:00, vilket passerat redan. Det finns inte heller någon möjlighet att göra ansökan på Internet, vilket kanske inte hade varit helt osannolikt att tro för ett nytt system. Och det värsta av allt är att pengarna tycks brinna inne om inte vår blankett befinner sig i Östersund i morgon (vilket den naturligtvis inte kommer att göra).
Det är inte direkt småpengar det handlar om heller, om jag har räknat rätt så skulle det handla om 6700 kronor vi skulle få med hjälp av jämlikt uttag av föräldradagar. På Försäkringskassans hjälptelefon säger dom bara att det är för sent, och att det tyvärr inte blir några pengar oss. WTF! Inte undra på att det där bonussystemet "inte blivit någon succé" som DN uttrycker det. Det står dessutom i brevet där ansökansblanketten kom:
"Vi vet att många som hade rätt till jämställdhetsbonus förra året inte fick någon för att de skickade in sin ansökan för sent."
Om ni vet det, varför ser ni inte över problemet då? Eller var problemlösningen att påtala att det var många som missade det förra året? Skulle det vara nyckeln till att få fler att få till det i år?
Inte blir man speciellt mycket gladare heller över att dom ska ändra systemet nu så att man inte behöver ansöka om det i framtiden. Visst är det bra för framtidens föräldrar, men se för tusan till att fixa det historiskt också! Man är väl rimligen lika berättigad till bonusen även om man är lite slarvig med ansökningspapper? Det är väl uttaget av dagar ni vill främja, inte ordningssinne?
Show me the money!
p.s. jo, jag vet att jag har mig själv (eller möjligen min fru) att skylla. jag vet att vi fick brevet i god tid och att det stod i brevet när det skulle vara inskickat. jag vet att du är glad för att dina skattepengar inte går till min frus jämställdhetsbonus. ni behöver inte skriva det i kommentarerna... d.s.
DN, SvD
Det är inte direkt småpengar det handlar om heller, om jag har räknat rätt så skulle det handla om 6700 kronor vi skulle få med hjälp av jämlikt uttag av föräldradagar. På Försäkringskassans hjälptelefon säger dom bara att det är för sent, och att det tyvärr inte blir några pengar oss. WTF! Inte undra på att det där bonussystemet "inte blivit någon succé" som DN uttrycker det. Det står dessutom i brevet där ansökansblanketten kom:
"Vi vet att många som hade rätt till jämställdhetsbonus förra året inte fick någon för att de skickade in sin ansökan för sent."
Om ni vet det, varför ser ni inte över problemet då? Eller var problemlösningen att påtala att det var många som missade det förra året? Skulle det vara nyckeln till att få fler att få till det i år?
Inte blir man speciellt mycket gladare heller över att dom ska ändra systemet nu så att man inte behöver ansöka om det i framtiden. Visst är det bra för framtidens föräldrar, men se för tusan till att fixa det historiskt också! Man är väl rimligen lika berättigad till bonusen även om man är lite slarvig med ansökningspapper? Det är väl uttaget av dagar ni vill främja, inte ordningssinne?
Show me the money!
p.s. jo, jag vet att jag har mig själv (eller möjligen min fru) att skylla. jag vet att vi fick brevet i god tid och att det stod i brevet när det skulle vara inskickat. jag vet att du är glad för att dina skattepengar inte går till min frus jämställdhetsbonus. ni behöver inte skriva det i kommentarerna... d.s.
DN, SvD
2011-02-22
Hemlös banner
Jag har bestämt mig för att ta hand om en hemlös banner. Här är den.
Ta hand om en du också, du hittar dom på http://hemlosabanners.se/.
Ta hand om en du också, du hittar dom på http://hemlosabanners.se/.
2011-02-05
Induktion in the house
Vi köpte Husqvarnan jag skrev om i förra inlägget, så nu står den i vårt kök... oinkopplad. Inte för att det var problem med propparna (åtminstone inte än) utan för att det visade sig att Perilex-uttag ibland inte har nolla framdragen, vilket det stod klart och tydligt på en lapp på sladden till nya spisen att den behövde. Jag skruvade isär vårt Perilex-uttag och kunde besviket konstatera att vårt inte hade nollan framdragen. Nu blir det väl till att ringa på en elektriker är jag rädd.
Fördelen är att nu när vi ändå måste ta hit en elektriker så kan vi ju passa på att säkra upp till 3x16 A. Har dessutom haft funderingar på att låta installera en jordfelsbrytare på hela huset, så h*n borde kunna passa på att göra även det när h*n är här. Vet inte vad det kan komma att kosta, men man får väl fråga några olika firmor om prisindikation. Har också hört att det finns någon ny propp på 13 A som man kan byta ut sina 10 A rakt av mot utan någon vidare efterforskning. Någon som vet mer om det?
Fördelen är att nu när vi ändå måste ta hit en elektriker så kan vi ju passa på att säkra upp till 3x16 A. Har dessutom haft funderingar på att låta installera en jordfelsbrytare på hela huset, så h*n borde kunna passa på att göra även det när h*n är här. Vet inte vad det kan komma att kosta, men man får väl fråga några olika firmor om prisindikation. Har också hört att det finns någon ny propp på 13 A som man kan byta ut sina 10 A rakt av mot utan någon vidare efterforskning. Någon som vet mer om det?
2011-01-29
Induktion for the win?
Ugnen i vår spis sa upp sig här om dagen och det börjar därför bli dags att köpa en ny spis till huset. Vad jag har förstått så är induktion the shit just nu. Någon mer insatt i ämnet som kan bekräfta eller dementera det?
Den spis som vi har är 70 centimeter bred, vilket drar ner utbudet på induktionsspisar markant. Jag har lyckats hitta en från Electrolux och en från Husqvarna. Den förstnämnda i två utföranden, vit eller rostfri, och den senare bara i vit. Sen är det slut. Eftersom vi har vita vitvaror i övrigt är båda två ändå intressanta.
Efter att ha jämfört dom så verkar det dock vara ungefär samma sak för lite olika mängd pengar. Husqvarnan har ett par rattar för att ställa in ugnen medan Electroluxen har helt digital ugn, samt har ett par extra "ugnsprogram". Av någon anledning tycks det också skilja 10 kg på dom... kan det handla om materialval?
Båda påstås också behöva 3x16A säkring. Vår nuvarande spis verkar klara sig med 3x10A eftersom det är det som är draget till spisen nu... Min tanke om det är att vi får testa att stoppa in den nya spisen i den kontakt som finns och hålla tummarna. Går propparna allt för ofta så får man väl ta hit någon som kan säkra upp.
Jag har förresten en kompis som har Electroluxen och är jättenöjd med den, men det lutar nog ändå åt att spara 3 380 kronor och köpa den billigare Husqvarna. Känns som sagt som i stort sätt samma spis, speciellt med tanke på att Electrolux och Husqvarna kommer från samma bolag och förmodligen byggs i samma fabriker. Någon som invänder? ;)
Electroluxen, Husqvarnan.
Den spis som vi har är 70 centimeter bred, vilket drar ner utbudet på induktionsspisar markant. Jag har lyckats hitta en från Electrolux och en från Husqvarna. Den förstnämnda i två utföranden, vit eller rostfri, och den senare bara i vit. Sen är det slut. Eftersom vi har vita vitvaror i övrigt är båda två ändå intressanta.
Efter att ha jämfört dom så verkar det dock vara ungefär samma sak för lite olika mängd pengar. Husqvarnan har ett par rattar för att ställa in ugnen medan Electroluxen har helt digital ugn, samt har ett par extra "ugnsprogram". Av någon anledning tycks det också skilja 10 kg på dom... kan det handla om materialval?
Båda påstås också behöva 3x16A säkring. Vår nuvarande spis verkar klara sig med 3x10A eftersom det är det som är draget till spisen nu... Min tanke om det är att vi får testa att stoppa in den nya spisen i den kontakt som finns och hålla tummarna. Går propparna allt för ofta så får man väl ta hit någon som kan säkra upp.
Jag har förresten en kompis som har Electroluxen och är jättenöjd med den, men det lutar nog ändå åt att spara 3 380 kronor och köpa den billigare Husqvarna. Känns som sagt som i stort sätt samma spis, speciellt med tanke på att Electrolux och Husqvarna kommer från samma bolag och förmodligen byggs i samma fabriker. Någon som invänder? ;)
Electroluxen, Husqvarnan.
2011-01-26
Byter till rörligt elpris
Det har varit en hel del skriverier om elpriser i pressen de senaste dagarna. "Folket" är upprörda över de höga elpriserna och ett "eluppror" har visst startat på Facebook! Visst är det bekvämt med Facebook... allt som behövs för att göra uppror är ett par klick!
Själv har jag inte gått med i någon upprors-grupp, men väl omtecknat elavtalet. För ungefär ett år sen skrev jag om hur jag tecknat nytt elavtal för ett år framöver, vilket följaktligen är på väg att löpa ut nu. För ett år sen lyckades jag teckna ett avtal på 44,77 öre/kWh, vilket var ganska nära det jag haft på tre år innan dess, men det fanns inget som var ens nära det nu längre. Det bästa jag kunde hitta var tre års bindning till 55 öre/kWh... mer än 20 % högre alltså. Jag valde därför att teckna rörligt elpris i väntan på att dom bundna ska sjunka. En annan fördel med det är att jag kan byta elleverantör per omgående om det dyker upp något lysande erbjudande.
Egentligen vill jag helst ha fast elavtal, men inte till vilket pris som helst. Enligt en gammal postning av Cornucopia så är maj den mest fördelaktiga månaden att binda sitt elpris på, så jag får väl se vad som dyker upp då. Förhoppningsvis så kan jag binda elen ett antal år på ett pris en bra bit under 50 öre då... Annars blir det hög prio på att skaffa den luft-/luftvärmepump som jag gått och dragit på under flera år.
Folkets eluppror växer sig starkare (Expressen)
Elpriset oroar svensken mest (SvD)
Inte nödvändigtvis billigare att ha rörligt elpris (Cornucopia?)
Själv har jag inte gått med i någon upprors-grupp, men väl omtecknat elavtalet. För ungefär ett år sen skrev jag om hur jag tecknat nytt elavtal för ett år framöver, vilket följaktligen är på väg att löpa ut nu. För ett år sen lyckades jag teckna ett avtal på 44,77 öre/kWh, vilket var ganska nära det jag haft på tre år innan dess, men det fanns inget som var ens nära det nu längre. Det bästa jag kunde hitta var tre års bindning till 55 öre/kWh... mer än 20 % högre alltså. Jag valde därför att teckna rörligt elpris i väntan på att dom bundna ska sjunka. En annan fördel med det är att jag kan byta elleverantör per omgående om det dyker upp något lysande erbjudande.
Egentligen vill jag helst ha fast elavtal, men inte till vilket pris som helst. Enligt en gammal postning av Cornucopia så är maj den mest fördelaktiga månaden att binda sitt elpris på, så jag får väl se vad som dyker upp då. Förhoppningsvis så kan jag binda elen ett antal år på ett pris en bra bit under 50 öre då... Annars blir det hög prio på att skaffa den luft-/luftvärmepump som jag gått och dragit på under flera år.
Folkets eluppror växer sig starkare (Expressen)
Elpriset oroar svensken mest (SvD)
Inte nödvändigtvis billigare att ha rörligt elpris (Cornucopia?)
2011-01-10
Årskrönika 2010, del 3 - reklam
Under 2010 fortsatte AdSense att utvecklas starkt, dels med hjälp av fler besökare på Kapitalnet, del med hjälp av en högre intäkt per klick. Uppgången är faktiskt på nästan 30 %, trots att bara ett fåtal nya sidor lanserats på Kapitalnet under året. Primärt är det sektionerna Inkomst av tjänst (borde jag byta namn på den till Aktiv inkomst?) och Pension som tillkommit. Intäkterna från den här bloggen och mina övriga sajter är ungefär samma som under året innan, och småpotatis i sammanhanget. Kapitalnet står för i runda slängar 95 % av mina AdSense-intäkter.
Kapitalnet är än mer dominerande i Affiliatebenet, där det står för 100 % av intäkterna. Den enda reklam utöver AdSense som visas på mina andra sajter är Tailsweep-annonser på den här bloggen, och där är jag fortfarande långt ifrån någon första utbetalning. Det här året har jag fått in futtiga 45 kronor på Tailsweep, dels på grund av väldigt få annonser, dels på grund av väldigt låga ersättningar. Årets Affiliatevinnare är istället Affiliator som gått om TradeDoubler som den för mig mest lukrativa. Så ser det också ut att fortsätta in i 2011 då Affiliator har mer intressanta annonsörer för min publik än dom andra nätverken. Jämfört med förra året så är Affiliateinkomsterna något högre, men det är fortfarande långt ifrån AdSense-inkomsten.
Med AdSense väsentligt bättre och Affiliatenätverken något bättre så är så klart totalsumman högre än förra året. Eftersom AdSense är så dominerande i mina intäkter så är totalsumman nästan lika mycket bättre som AdSense, så låt säga att intäkterna blev drygt 25 % högre i år. Under 2011 hoppas jag kunna sjösätta någon ny sajt som kan bidra till att minska Kapitalnets totala dominans, som inte känns riktigt hälsosam. Jag har ett par idéer, men tyvärr inte så mycket tid. Vi får se om jag får ur mig nåt...
Vill du också tjäna pengar på webbreklam?
Läs om hur du kommer igång och ta del av mina tips för att tjäna mer här:
Webbreklam (Kapitalnet)
Kapitalnet är än mer dominerande i Affiliatebenet, där det står för 100 % av intäkterna. Den enda reklam utöver AdSense som visas på mina andra sajter är Tailsweep-annonser på den här bloggen, och där är jag fortfarande långt ifrån någon första utbetalning. Det här året har jag fått in futtiga 45 kronor på Tailsweep, dels på grund av väldigt få annonser, dels på grund av väldigt låga ersättningar. Årets Affiliatevinnare är istället Affiliator som gått om TradeDoubler som den för mig mest lukrativa. Så ser det också ut att fortsätta in i 2011 då Affiliator har mer intressanta annonsörer för min publik än dom andra nätverken. Jämfört med förra året så är Affiliateinkomsterna något högre, men det är fortfarande långt ifrån AdSense-inkomsten.
Med AdSense väsentligt bättre och Affiliatenätverken något bättre så är så klart totalsumman högre än förra året. Eftersom AdSense är så dominerande i mina intäkter så är totalsumman nästan lika mycket bättre som AdSense, så låt säga att intäkterna blev drygt 25 % högre i år. Under 2011 hoppas jag kunna sjösätta någon ny sajt som kan bidra till att minska Kapitalnets totala dominans, som inte känns riktigt hälsosam. Jag har ett par idéer, men tyvärr inte så mycket tid. Vi får se om jag får ur mig nåt...
Vill du också tjäna pengar på webbreklam?
Läs om hur du kommer igång och ta del av mina tips för att tjäna mer här:
Webbreklam (Kapitalnet)
Ut med företagsobligationerna
Idag gick Öhman Fondkommission ut med ett pressmeddelande med uppgifter om att större delen av avdelningen för penning- och kapitalmarknad, som framför allt handlar med företagsobligationer, sagt upp sig. Jag har därför skyndsamt slängt ut Öhman Företagsobligationsfond från min PPM. Att sitta med en fond där hela avdelningen som har koll på innehållet hos kommissionären sagt upp sig känns minst sagt dåligt. Redan strax för jul sa tre av toppnamnen från avdelningen upp sig, och nu följer sju stycken till efter. Dåligt.
Istället gjorde jag något lite halvvågat. Jag valde långa statspapper från AMF Räntefond Lång. Jag tog dock inte lika stor andel som jag hade i företagsobligationerna, 15 %, utan drog ner det till 10 %. Resterande fem procentenheter adderades till korträntefonden, Simplicity Likviditet, som därmed är uppe i 20 %.
Många säger att det är vansinne att köpa långa obligationer nu när räntorna är på väg upp, men om man kollar på dom långa räntorna så är dom redan ganska höga... högre än vad jag tror är långsiktigt rimligt. Därför gör jag en liten chansning. På obligationer är ju värdet inte så lättrörligt heller, så en eventuell nedgång blir ändå begränsad. En stor nedgång skulle inte bli mer än kanske 10 %, till skillnad från en aktiefond där en stor nedgång lätt kan bli 50 % eller mer.
Fördelningen från och med nu:
984187 SKAGEN Global 25 %
501981 SKAGEN Kon-Tiki 25 %
393314 HQ Sverigefond 20 %
418699 Simplicity Likviditet 20 %
574293 AMF Räntefond Lång 10 %
Avhopp tvingar Öhman att möblera om (SvD)
Koncernchefen: Vi ser allvarligt på avhoppen (SvD)
Öhman Fondkommission organiserar om efter avhopp (Öhman)
Toppflykt från Öhman (Affärsvärlden)
Istället gjorde jag något lite halvvågat. Jag valde långa statspapper från AMF Räntefond Lång. Jag tog dock inte lika stor andel som jag hade i företagsobligationerna, 15 %, utan drog ner det till 10 %. Resterande fem procentenheter adderades till korträntefonden, Simplicity Likviditet, som därmed är uppe i 20 %.
Många säger att det är vansinne att köpa långa obligationer nu när räntorna är på väg upp, men om man kollar på dom långa räntorna så är dom redan ganska höga... högre än vad jag tror är långsiktigt rimligt. Därför gör jag en liten chansning. På obligationer är ju värdet inte så lättrörligt heller, så en eventuell nedgång blir ändå begränsad. En stor nedgång skulle inte bli mer än kanske 10 %, till skillnad från en aktiefond där en stor nedgång lätt kan bli 50 % eller mer.
Fördelningen från och med nu:
984187 SKAGEN Global 25 %
501981 SKAGEN Kon-Tiki 25 %
393314 HQ Sverigefond 20 %
418699 Simplicity Likviditet 20 %
574293 AMF Räntefond Lång 10 %
Avhopp tvingar Öhman att möblera om (SvD)
Koncernchefen: Vi ser allvarligt på avhoppen (SvD)
Öhman Fondkommission organiserar om efter avhopp (Öhman)
Toppflykt från Öhman (Affärsvärlden)
2011-01-08
Tokarg-kontot
Som förälder blir jag ibland tokarg på mina barn. Mer arg än vad som är rimligt ibland. Dom kan ha trampat på någon öm tå, kanske gör upprepade dumheter när min blodsockernivå är låg eller ibland helt utan någon rationell förklaring. Inget kan få mig så arg som mina barn kan och ibland är det svårt att tygla humöret. Jag hoppas och tror att det finns andra föräldrar som känner igen sig i detta!
Vid årsskiftet instiftade jag därför tokarg-kontot, ett konto där jag kommer sätta in 100 kronor varje gång jag i backspegeln inser att jag överreagerat och blivit mer arg än vad som var motiverat. Än så länge har jag dock inte behövt sätta in några pengar, håller tummarna för att jag klarar det livet ut. ;)
Tokarg-kontot kommer, om jag nu någonsin skulle råka bli så arg igen, bli grunden till ett sparande för våra barn. Än så länge har vi inte sparat andra pengar åt dom än de som kommit som presenter, men nu när båda kommit ur hemmafasen i livets början, vilket gör att det nu finns två arbetande i familjen, börjar det bli dags att lägga undan en slant åt dom. Tokarg-kontot blir som sagt starten på det.
Kontot kommer jag hantera på det sätt jag beskrivit i Spara till barn på Kapitalnet, förutom att insättningarna inte är månadsvis utan vid uppkomna tillfällen. I korta drag, pengarna är båda barnens tills den dag dom ska användas då jag kommer avsluta insättningarna på kontot och ge hälften till det barn som vill åt dom. Andra hälften får utvecklas vidare tills andra barnet vill ha sin del. Att dom får sin del är så klart också villkorat av att jag tycker att det är en bra idé att använda dom till den anledning som ges. ;)
När barnen blir lite större än dom är nu, 2 och 4, hoppas jag också att vi gemensamt ska förvalta pengarna på deras konto. Köpa lite aktier och fonder, hålla en vettig balans mellan risk och avkastning och på så vis lära dom en hel del omkring sund ekonomi. Och förhoppningsvis kanske jag klarar att hålla humöret uppe någon extra gång på köpet!
Vid årsskiftet instiftade jag därför tokarg-kontot, ett konto där jag kommer sätta in 100 kronor varje gång jag i backspegeln inser att jag överreagerat och blivit mer arg än vad som var motiverat. Än så länge har jag dock inte behövt sätta in några pengar, håller tummarna för att jag klarar det livet ut. ;)
Tokarg-kontot kommer, om jag nu någonsin skulle råka bli så arg igen, bli grunden till ett sparande för våra barn. Än så länge har vi inte sparat andra pengar åt dom än de som kommit som presenter, men nu när båda kommit ur hemmafasen i livets början, vilket gör att det nu finns två arbetande i familjen, börjar det bli dags att lägga undan en slant åt dom. Tokarg-kontot blir som sagt starten på det.
Kontot kommer jag hantera på det sätt jag beskrivit i Spara till barn på Kapitalnet, förutom att insättningarna inte är månadsvis utan vid uppkomna tillfällen. I korta drag, pengarna är båda barnens tills den dag dom ska användas då jag kommer avsluta insättningarna på kontot och ge hälften till det barn som vill åt dom. Andra hälften får utvecklas vidare tills andra barnet vill ha sin del. Att dom får sin del är så klart också villkorat av att jag tycker att det är en bra idé att använda dom till den anledning som ges. ;)
När barnen blir lite större än dom är nu, 2 och 4, hoppas jag också att vi gemensamt ska förvalta pengarna på deras konto. Köpa lite aktier och fonder, hålla en vettig balans mellan risk och avkastning och på så vis lära dom en hel del omkring sund ekonomi. Och förhoppningsvis kanske jag klarar att hålla humöret uppe någon extra gång på köpet!
2011-01-07
Årskrönika 2010, del 2 - börsen
I Sverige fick vi ett nytt bra börsår 2010. OMXS30 slutade på en uppgång med 21 %, Ännu bättre gick det för Köpenhamn, 36 % upp, och Helsingfors, 29 %. Oslobörsen slutade med en uppgång på 18 %. Då det är alla marknader där jag direktäger aktier skulle man kunna hoppats på en portföljuppgång på över 20 %, men så blev inte fallet.
En av orsakerna är så klart smällen i HQ. Ni minns den säkert. Plötsligt en dag kom ett pressmeddelande om att HQ skulle lägga ner tradingen och på grund av det tvingas ta en kostnad på en halv miljard kronor. Jösses, tänkte jag, men var ändå positivt inställd då jag argumenterat för att tradingen måste läggas ner under det år då dom gång på gång levererat minusresultat i tradingen trots börsuppgång. Aktien störtdök och jag tog tillfället i akt att öka mitt innehav, då ett HQ utan trading var ett bolag jag gärna ville äga. Blott en vecka senare kom dock nya besked. Kostnaden skulle istället bli en hel miljard, nyemissionen ställdes in och HQ Fonder såldes till Öresund för att klara av akuta likviditetsproblem. Jag sålde hela innehavet omgående, och lyckades på så vis ändå minimera förlusten.
Redan innan det första beslutet meddelades och kursen dök hade aktien handlats ner under en tid. Jag läste, faktiskt så sent som idag, att styrelsen tydligen tagit beslutet om att lägga ner tradingen redan den 17 maj medan beslutet meddelades till marknaden först den 26 maj vilket förklarar den rörelsen. Bara en av många brottsliga, regelvidriga eller omoraliska handlingar i soppan. HQ är nu mera ett tomt skal som är avnoterat från Stockholmsbörsen. Dom sunda delarna, fonderna och private banking, ägs nu av Carnegie. Jag ska därför inte skriva med om HQ nu, mer än avslutningsvis: R.I.P. En konstig sak är dock att inte Öresund avkrävts mer med tanke på deras huvudägarskap i ett så illa skött bolag. Dom var ju också inblandade i en del tvivelaktiga affärer så som köpet av fonderna och diverse preferensaktier i HQ Bank.
Bland övrigt är det ett gäng aktier som gått knackigt, några som gått medelmåttigt och en som gått riktigt bra. Den senaste är så klart den roligaste att skriva om, och företaget är SKF. Kullagerfabriken har gått för högvarv och ökat i runda slängar 50 % under 2010 och än finns det inga mörka moln på horisonten. SKF är också mitt allra äldsta kvarvarande innehav och min uppgång i aktien är omkring 200 % exklusive ganska stora utdelningar under åren. Värderingen sett till P/E-talet på senaste 12 månaderna ser hög ut för tillfället, nära 20, men då ska man ha klart för sig att vinsten de senaste två kvartalen klart mer än dubbelt så stor som det första av de senaste fyra kvartalen och även väsentligt högre än det andra av dom. Skulle vi räkna P/E-tal baserat på att nästa två månader blir i klass med de senaste två så är det neråt 15 istället, som är klart rimligare.
Medelmåttorna i portföljen är Danske Bank, Fortum och SCA som alla ökat mellan 10-20 %. De första två är dock noterade i valutor som sjunkit i jämförelse med kronan vilket gör att min utveckling varit klart sämre. Nästan så det tar ut hela ökningen faktiskt... Trevligt är dock att det är SCA och SKF som gjort bäst ifrån sig under året då de är de två största innehaven i portföljen.
Resten har alltså gått knackigt. Statoil och Orc noterar nedgångar under 2010 medan Investor och Telia noterar små uppgångar kring 5 %. Vad gäller Fortum, Investor, SCA, Statoil och Telia är alla tämligen defensiva innehav som man inte kan räkna med att dom hänger med i full fart på en hausse-marknad, men dom har ju inte heller gått ner lika mycket under finanskrisen som många andra. I långa loppet tror jag fortfarande att dessa investeringar kommer vara bra, och man sover gott med dom i portföljen.
Tittar vi på nykomlingarna i portföljen så har Orexo gått ner något sedan inköp och H&M upp något sedan inköp. Ganska små förändringar i båda fallen. H&M var dock upp en bra bit innan senaste rapporten, som hade siffror som inte föll marknaden på läppen och tog tillbaka aktien mot nivån där jag köpte. Vad gäller motiveringar till köpen så hänvisar jag till originalinläggen vid köptillfällena: Orexo, H&M.
Det är också en till aktie som lämnat portföljen under året, Husqvarna. Rapporterna har varit besvikelse på besvikelse och till slut fick jag nog och lämnade aktien. Idag har den gått upp en hel del sen jag sålde så det var tyvärr ingen lysande affär, men det är ändå rätt skönt att slippa ha den gnagande i bakhuvudet.
Något som gnager i bakhuvudet just nu är om jag ska lämna Orc. Jag sålde ju halva innehavet för ett bra tag sen på en kurs något över den nuvarande, men sedan dess har det gått både upp och ner. På förra helårsrapporten rusade aktien men strax därefter så meddelade dom att ett bud lades på Neonet, en firma som har haft problem med lönsamheten på sistone. Sedan dess har det gått stadigt nedåt och jag tror det finns en och annan i Orcs ledning som börjar ångra sig. Även valutarörelserna går emot Orc som har lejonparten av sina utgifter i kronor och tvärtom vad gäller intäkterna. Funderar på att sälja, men har inte kommit till något beslut än...
Vidare till fonderna så har valutaeffekter gjort att uppgångarna även där blivit begränsade. Konstaterar mest att en stark krona inte är speciellt bra för mig. Är det förresten inte märkligt att importvaror inte sjunkit mer i pris med tanke på den starka kronan? Det är mest hemelektronik som fortsätter bli billigare och billigare för varje år, men jag vet inte om det har så mycket att göra med valutor - den blev ju billigare även när kronan försvagades...
Under året lämnade jag helt Carlson Asian Small Cap efter att förvaltaren lämnade Carlson och har istället börjat investera i Danske Global Emerging Markets och Danske Global Emerging Markets Small Cap. Jag har också minskat något i SHB Ny Energi då den inte alls har presterat så bra som jag önskat. Månadssparandet i Ny Energi har också bytts ut till Fidelity Funds - Health Care Fund. Annars har det inte hänt så mycket i portföljen mer än regelbundna köp via mina månadssparanden och någon enstaka försäljning av fördelnings- eller skattemässiga skäl.
Som jag rapporterade redan tidigare i år, i inlägget 2010 i hårda tal, så var jag nettosäljare under 2010. Av alla transaktioner så stod försäljningarna av 55 % av värdet medan köpen följaktligen stod för 45 %. Jag rapporterade då också att mitt aktieben trots det ökat med 2,9 % under året. Klart sämre än de 20 % man kunnat hoppas på alltså, men trots allt uppåt trots nettoförsäljning, hq-kraschen, ogynsamma valutarörelser och defensiva aktier. Också att tänka på att det är exklusive utdelningar i aktierna, som sannolikt skulle lägga på någon procentenhet på utvecklingen om de räknades med.
Sammanfattningsvis så är jag ganska nöjd med min närvaro på börsen under 2010 om än inte helnöjd. Största smolket i bägaren är så klart HQ, men det är svårt att vara något annat än missnöjd när man drabbats av brottslingar. Sett i backspegeln tycker jag att jag fattat bra beslut kring mitt HQ-innehav baserat på den information som var tillgänglig vid beslutstillfällena och jag kom ändå ur aktien innan det gick helt åt pipsvängen. Årets stora glädjepiller är så klart SKF, portföljens gamla trotjänare. Jag säger det igen: SKF behåller jag inom all överskådlig framtid.
En av orsakerna är så klart smällen i HQ. Ni minns den säkert. Plötsligt en dag kom ett pressmeddelande om att HQ skulle lägga ner tradingen och på grund av det tvingas ta en kostnad på en halv miljard kronor. Jösses, tänkte jag, men var ändå positivt inställd då jag argumenterat för att tradingen måste läggas ner under det år då dom gång på gång levererat minusresultat i tradingen trots börsuppgång. Aktien störtdök och jag tog tillfället i akt att öka mitt innehav, då ett HQ utan trading var ett bolag jag gärna ville äga. Blott en vecka senare kom dock nya besked. Kostnaden skulle istället bli en hel miljard, nyemissionen ställdes in och HQ Fonder såldes till Öresund för att klara av akuta likviditetsproblem. Jag sålde hela innehavet omgående, och lyckades på så vis ändå minimera förlusten.
Redan innan det första beslutet meddelades och kursen dök hade aktien handlats ner under en tid. Jag läste, faktiskt så sent som idag, att styrelsen tydligen tagit beslutet om att lägga ner tradingen redan den 17 maj medan beslutet meddelades till marknaden först den 26 maj vilket förklarar den rörelsen. Bara en av många brottsliga, regelvidriga eller omoraliska handlingar i soppan. HQ är nu mera ett tomt skal som är avnoterat från Stockholmsbörsen. Dom sunda delarna, fonderna och private banking, ägs nu av Carnegie. Jag ska därför inte skriva med om HQ nu, mer än avslutningsvis: R.I.P. En konstig sak är dock att inte Öresund avkrävts mer med tanke på deras huvudägarskap i ett så illa skött bolag. Dom var ju också inblandade i en del tvivelaktiga affärer så som köpet av fonderna och diverse preferensaktier i HQ Bank.
Bland övrigt är det ett gäng aktier som gått knackigt, några som gått medelmåttigt och en som gått riktigt bra. Den senaste är så klart den roligaste att skriva om, och företaget är SKF. Kullagerfabriken har gått för högvarv och ökat i runda slängar 50 % under 2010 och än finns det inga mörka moln på horisonten. SKF är också mitt allra äldsta kvarvarande innehav och min uppgång i aktien är omkring 200 % exklusive ganska stora utdelningar under åren. Värderingen sett till P/E-talet på senaste 12 månaderna ser hög ut för tillfället, nära 20, men då ska man ha klart för sig att vinsten de senaste två kvartalen klart mer än dubbelt så stor som det första av de senaste fyra kvartalen och även väsentligt högre än det andra av dom. Skulle vi räkna P/E-tal baserat på att nästa två månader blir i klass med de senaste två så är det neråt 15 istället, som är klart rimligare.
Medelmåttorna i portföljen är Danske Bank, Fortum och SCA som alla ökat mellan 10-20 %. De första två är dock noterade i valutor som sjunkit i jämförelse med kronan vilket gör att min utveckling varit klart sämre. Nästan så det tar ut hela ökningen faktiskt... Trevligt är dock att det är SCA och SKF som gjort bäst ifrån sig under året då de är de två största innehaven i portföljen.
Resten har alltså gått knackigt. Statoil och Orc noterar nedgångar under 2010 medan Investor och Telia noterar små uppgångar kring 5 %. Vad gäller Fortum, Investor, SCA, Statoil och Telia är alla tämligen defensiva innehav som man inte kan räkna med att dom hänger med i full fart på en hausse-marknad, men dom har ju inte heller gått ner lika mycket under finanskrisen som många andra. I långa loppet tror jag fortfarande att dessa investeringar kommer vara bra, och man sover gott med dom i portföljen.
Tittar vi på nykomlingarna i portföljen så har Orexo gått ner något sedan inköp och H&M upp något sedan inköp. Ganska små förändringar i båda fallen. H&M var dock upp en bra bit innan senaste rapporten, som hade siffror som inte föll marknaden på läppen och tog tillbaka aktien mot nivån där jag köpte. Vad gäller motiveringar till köpen så hänvisar jag till originalinläggen vid köptillfällena: Orexo, H&M.
Det är också en till aktie som lämnat portföljen under året, Husqvarna. Rapporterna har varit besvikelse på besvikelse och till slut fick jag nog och lämnade aktien. Idag har den gått upp en hel del sen jag sålde så det var tyvärr ingen lysande affär, men det är ändå rätt skönt att slippa ha den gnagande i bakhuvudet.
Något som gnager i bakhuvudet just nu är om jag ska lämna Orc. Jag sålde ju halva innehavet för ett bra tag sen på en kurs något över den nuvarande, men sedan dess har det gått både upp och ner. På förra helårsrapporten rusade aktien men strax därefter så meddelade dom att ett bud lades på Neonet, en firma som har haft problem med lönsamheten på sistone. Sedan dess har det gått stadigt nedåt och jag tror det finns en och annan i Orcs ledning som börjar ångra sig. Även valutarörelserna går emot Orc som har lejonparten av sina utgifter i kronor och tvärtom vad gäller intäkterna. Funderar på att sälja, men har inte kommit till något beslut än...
Vidare till fonderna så har valutaeffekter gjort att uppgångarna även där blivit begränsade. Konstaterar mest att en stark krona inte är speciellt bra för mig. Är det förresten inte märkligt att importvaror inte sjunkit mer i pris med tanke på den starka kronan? Det är mest hemelektronik som fortsätter bli billigare och billigare för varje år, men jag vet inte om det har så mycket att göra med valutor - den blev ju billigare även när kronan försvagades...
Under året lämnade jag helt Carlson Asian Small Cap efter att förvaltaren lämnade Carlson och har istället börjat investera i Danske Global Emerging Markets och Danske Global Emerging Markets Small Cap. Jag har också minskat något i SHB Ny Energi då den inte alls har presterat så bra som jag önskat. Månadssparandet i Ny Energi har också bytts ut till Fidelity Funds - Health Care Fund. Annars har det inte hänt så mycket i portföljen mer än regelbundna köp via mina månadssparanden och någon enstaka försäljning av fördelnings- eller skattemässiga skäl.
Som jag rapporterade redan tidigare i år, i inlägget 2010 i hårda tal, så var jag nettosäljare under 2010. Av alla transaktioner så stod försäljningarna av 55 % av värdet medan köpen följaktligen stod för 45 %. Jag rapporterade då också att mitt aktieben trots det ökat med 2,9 % under året. Klart sämre än de 20 % man kunnat hoppas på alltså, men trots allt uppåt trots nettoförsäljning, hq-kraschen, ogynsamma valutarörelser och defensiva aktier. Också att tänka på att det är exklusive utdelningar i aktierna, som sannolikt skulle lägga på någon procentenhet på utvecklingen om de räknades med.
Sammanfattningsvis så är jag ganska nöjd med min närvaro på börsen under 2010 om än inte helnöjd. Största smolket i bägaren är så klart HQ, men det är svårt att vara något annat än missnöjd när man drabbats av brottslingar. Sett i backspegeln tycker jag att jag fattat bra beslut kring mitt HQ-innehav baserat på den information som var tillgänglig vid beslutstillfällena och jag kom ändå ur aktien innan det gick helt åt pipsvängen. Årets stora glädjepiller är så klart SKF, portföljens gamla trotjänare. Jag säger det igen: SKF behåller jag inom all överskådlig framtid.
2011-01-05
Carl B Hamilton vilseleder
Så var då dagen här när ränteavdraget tas upp till debatt. När jag skrev min guide till Bokalkyl på Kapitalnet för några år sen så varnade jag för att ha med ränteavdraget i kalkylen. Anledningen är att det är ett politiskt påhitt och att de påhittiga politikerna kan hitta på att ta bort det när som helst... så lita inte på att det finns kvar, och ha så ledes inte med det i din bokalkyl!
För att komma till sakfrågan. Det är alltså FP, via Carl B Hamilton, som väckt frågan på DN Debatt idag. Han vill sänka kapitalskatten, både för vinster och förluster, i ett första steg vid nästa årsskifte till 25 % och senare ner till 20 %. Anledningen som anges är för att råda bot på en eventuell bostadsbubbla. "Förutom en inbromsning av bostadspriserna, skulle en sänkning av kapitalskatten råda bot på diskrimineringen av långsiktigt och personligt aktieägande" fortsätter han. Själv menar jag att det andra är den stora skillnaden och tror att den uppkomna debatten om bostadsbubbla som rasat ett tag nu används för att dölja det egentliga syftet.
Att det egentligen rör sig om en skattelättnad för förmögna blir också tydligt när man ser att reformen kommer att kosta staten 6-7 miljarder. Intäkterna från sänkt ränteavdrag beräknas bli 3,5 miljarder medan kostnaden för den sänkta kapitalbeskattningen beräknas till 10 miljarder. Rent fördelningspolitiskt är det alltså en mardröm då man tar från de belånade och ger till de förmögna - svårt att få gehör för i Sverige där Jante är stark som en viking. Därför gömmer sig alltså FP bakom bostadsbubblan i hopp om att få bättre gehör hos alla Jantar, som naturligtvis även står och skriker om bostadsbubbla i sin avundsjuka.
Personligen skulle jag mest sannolikt bli en förlorare på reformen, lite beroende på hur mina aktier och fonder går och om jag säljer något, men är nog ändå försiktigt positiv. Jag har länge tyckt att det är konstigt med skattesubventionerade bolån och sagt mig vara glad så länge dom finns, eftersom jag tjänar på det, men rent ideologiskt emot dom. Vad det gäller att råda bot på bostadsbubblan känns det dock som ett slag i luften. Lånetaket är redan på plats, och amorteringskrav tycks ligga runt hörnet. Det är dessutom inte ens säkert att det finns någon bubbla. Vad är egentligen en bubbla förresten?
Nej, att sälja in det här förslaget som en lösning på bostadsbubblan känns tveksamt, det är inte alls vad det handlar om. Populistiskt och vilseledande kallar jag det! Förslaget i sig är det dock inga större fel på, men sälj det för vad det är.
Centern är försiktiga och vill inte säga mer än att det är ett förslag som kommer lite för tidigt, men en tänkbar lösning i framtiden medan KD säger blankt nej direkt. Vad moderaterna och oppositionspartierna säger har jag inte sett något om än...
”Dags att minska hushållens ränteavdrag för bostadslån” (DN Debatt)
KD: Behåll ränteavdragen för bolån (DI)
Fp vill minska avdrag för boränta (SvD)
Update:
Hittade nu kommentarer från även moderater och sossar som inte oväntat är negativa.
Fp-förslag utan alliansstöd (SvD)
För att komma till sakfrågan. Det är alltså FP, via Carl B Hamilton, som väckt frågan på DN Debatt idag. Han vill sänka kapitalskatten, både för vinster och förluster, i ett första steg vid nästa årsskifte till 25 % och senare ner till 20 %. Anledningen som anges är för att råda bot på en eventuell bostadsbubbla. "Förutom en inbromsning av bostadspriserna, skulle en sänkning av kapitalskatten råda bot på diskrimineringen av långsiktigt och personligt aktieägande" fortsätter han. Själv menar jag att det andra är den stora skillnaden och tror att den uppkomna debatten om bostadsbubbla som rasat ett tag nu används för att dölja det egentliga syftet.
Att det egentligen rör sig om en skattelättnad för förmögna blir också tydligt när man ser att reformen kommer att kosta staten 6-7 miljarder. Intäkterna från sänkt ränteavdrag beräknas bli 3,5 miljarder medan kostnaden för den sänkta kapitalbeskattningen beräknas till 10 miljarder. Rent fördelningspolitiskt är det alltså en mardröm då man tar från de belånade och ger till de förmögna - svårt att få gehör för i Sverige där Jante är stark som en viking. Därför gömmer sig alltså FP bakom bostadsbubblan i hopp om att få bättre gehör hos alla Jantar, som naturligtvis även står och skriker om bostadsbubbla i sin avundsjuka.
Personligen skulle jag mest sannolikt bli en förlorare på reformen, lite beroende på hur mina aktier och fonder går och om jag säljer något, men är nog ändå försiktigt positiv. Jag har länge tyckt att det är konstigt med skattesubventionerade bolån och sagt mig vara glad så länge dom finns, eftersom jag tjänar på det, men rent ideologiskt emot dom. Vad det gäller att råda bot på bostadsbubblan känns det dock som ett slag i luften. Lånetaket är redan på plats, och amorteringskrav tycks ligga runt hörnet. Det är dessutom inte ens säkert att det finns någon bubbla. Vad är egentligen en bubbla förresten?
Nej, att sälja in det här förslaget som en lösning på bostadsbubblan känns tveksamt, det är inte alls vad det handlar om. Populistiskt och vilseledande kallar jag det! Förslaget i sig är det dock inga större fel på, men sälj det för vad det är.
Centern är försiktiga och vill inte säga mer än att det är ett förslag som kommer lite för tidigt, men en tänkbar lösning i framtiden medan KD säger blankt nej direkt. Vad moderaterna och oppositionspartierna säger har jag inte sett något om än...
”Dags att minska hushållens ränteavdrag för bostadslån” (DN Debatt)
KD: Behåll ränteavdragen för bolån (DI)
Fp vill minska avdrag för boränta (SvD)
Update:
Hittade nu kommentarer från även moderater och sossar som inte oväntat är negativa.
Fp-förslag utan alliansstöd (SvD)
2011-01-04
Årskrönika 2010, del 1 - huset
Under 2010 hände det betydligt mindre med huset än under 2009. Det var mindre som behövde göras och det var mindre som blev gjort.
En sak vi ändå gjorde var att fixa barnrummet från topp till tå. Furutaket målades vitt, väggarna målades i ljusblått och orange, och på golvet hamnade en heltäckningsmatta från Bauhaus i bilmattestil (det vill säga med en massa vägar på). Stora killen, 4 år, var väldigt delaktig i val av färger och golv och var mycket nöjd när rummet var klart. Dock är det fortfarande roligare att leka i vardagsrummet av någon anledning...
En andra sak vi gjorde, lite halvspontant, var att smälla upp ett litet trädäck på en plätt bredvid gräsmattan som vi funderat på vad vi skulle göra av. Det började med att vi köpte en trädgårdssoffa på någon superrea för att vi tyckte det skulle vara mysigt att sitta och softa i medan barnen lekte. Sen började vi fundera på var vi skulle ha den och kom på den där plätten... Först pratade vi om att stenlägga den (den bestod primärt av stampad jord) men landade så småningom i ett trädäck. Om jag minns rätt så blev måtten ungefär 390x475.
Vi fick också svar på den andra radonmätningen vilken visade att det fanns lite kvar att önska fortfarande. Radonfirman var här i höstas och gjorde en kontinuerlig mätning som visade på att värdet sticker iväg rejält när vi tänder en brasa i kaminen, varpå de borrade en ny sugpunkt till radonsugen som går in snett under gillestugan där kaminen står. Näst på tur nu är en korttidsmätning för att se om det verkar ha gett önskat resultat - håller tummarna, igen! Kan även påminna om att vi lyckades med att få tillbaka pengar för radonsaneringen genom att bestrida vårt beslut om bidrag från Länsstyrelsen för att få ett nytt som enbart tog hänsyn till materialkostnaden och därefter använda ROT-avdrag för arbetet. Mer om det i inlägget Bra och dåligt med radon.
En immateriell sak vi gjorde var en ny värdering av huset. Vi fick ett erbjudande i brevlådan som gick ut på att vi fick två biobiljetter om dom fick komma och göra en värdering av huset. Då vi stod i begrepp att omförhandla bolånen tänkte jag att det kunde vara intressant om huset ökat i värde vilket gjorde att jag blev intresserad av att låta värdera huset alls, och när vi dessutom skulle få två biobiljetter på köpet var det inte så mycket att tjafsa om. Värderingen lade till ytterligare 200 000 till den förra värderingen vi gjorde, och därmed värderas huset en halv miljon högre än när vi köpte det. Trevligt! (även om det självklart bara är ett teoretiskt värde)
Över till de löpande kostnaderna så har elförbrukningen stuckit iväg ordentligt. Dels på grund av den förbättrade ventilationen som radonsaneringen medfört, dels för att vi eldat mindre, men primärt så klart på grund av den nya istiden vi drabbats av! Läste någonstans att det inte varit så kallt i Stockholm på ungefär 100 år... Skönt åtminstone att vi haft bundet elpris och inte drabbas av chockpriset nu i december. Nuvarande avtal går dock ut den sista januari så det börjar bli dags att titta på vad vi ska göra efter det...
Vi har också börjat fundera på om det kan vara dags att slå till på en luft-luftvärmepump. Vi har ju direktverkande el idag, och att konvertera till vattenburet känns inte alls intressant. Tidigare år har ju elförbrukningen legat runt 15 MWh vilket gjort att kostnaderna för elen varit så pass låga att vi inte ansett det prioriterat att sänka dom, men 2010 var förbrukningen uppe strax över 20 MWh istället. Vi hade en kille här som kunde installera en Daikin Ururu Sarara, som jag skrev om tidigare, men vi har inte kommit till skott än. Efterlyser fortfarande input på pumpen om du skulle ha någon!
Vattenförbrukningen gick dock ner en aning av oklar anledning. Kanske att det behövdes mindre bevattning som i somras... Den rörliga delen av vattenkostnaden är ju dock marginell, det är dom fasta avgifterna som är den stora delen. Summa sumarum betyder det att kostnaden var ungefär den samma för vatten och sophämtning.
Vad gäller bolånet så kan väl ingen ha undgått att märka att räntorna stiger nu, vilket naturligtvis även gäller vår räntekostnad. Räntekostnaden under 2010 har dock varit relativt låg ändå jämfört med alla år utom 2009. Det här året kommer nog bli mer normalt i slutänden, vilket alltså innebär ytterligare högre räntekostnad jämfört med 2010. Speciellt nu när inflationen i Europa börjar ta fart...
Vad gäller amorterandet så har vi fortsatt föra över 5 000 kronor per månad till amorteringskontot. I och med DuoFlex, som ger samma inlåningsränta som utlåningsränta, så för vi över pengarna till ett särskilt konto istället för en regelrätt amortering och kan på så vis låna tillbaka pengarna vi amorterat på ett enkelt sätt vid behov. Ett sånt tillfälle var när vi köpte ny bil. Den stora delen av pengarna hade vi sparat ihop men vi lånade även en liten del från oss själva. Efter vi lånat av oss själva brukar jag också "amortera" 10 000 kronor per månad tills vi är ikapp igen. Det är vi snart.
Vad gäller 2011 så är det nog dags att ta tag i något av de större projekten på huset. På listan sen tidigare finns framförallt kök och badrum, men vi har även kommit att fundera på om det börjar bli dags att göra om dräneringen. Hur vet man om det behövs? Huset har inte dränerats om sen det byggdes, men vi har inte heller haft något uppenbart problem med fukt. Vid större störtskurar kan det ta ett tag för vattnet att sjunka undan på baksidan, men annars har vi inte märkt något speciellt. Sen har vi ju det där med luft-luftvärmepumpen också, samt eventuellt någon mer radonåtgärd, fast dom kan nog klassas som mindre projekt. Som dom säger: Det finns alltid något att göra med ett hus!
En sak vi ändå gjorde var att fixa barnrummet från topp till tå. Furutaket målades vitt, väggarna målades i ljusblått och orange, och på golvet hamnade en heltäckningsmatta från Bauhaus i bilmattestil (det vill säga med en massa vägar på). Stora killen, 4 år, var väldigt delaktig i val av färger och golv och var mycket nöjd när rummet var klart. Dock är det fortfarande roligare att leka i vardagsrummet av någon anledning...
En andra sak vi gjorde, lite halvspontant, var att smälla upp ett litet trädäck på en plätt bredvid gräsmattan som vi funderat på vad vi skulle göra av. Det började med att vi köpte en trädgårdssoffa på någon superrea för att vi tyckte det skulle vara mysigt att sitta och softa i medan barnen lekte. Sen började vi fundera på var vi skulle ha den och kom på den där plätten... Först pratade vi om att stenlägga den (den bestod primärt av stampad jord) men landade så småningom i ett trädäck. Om jag minns rätt så blev måtten ungefär 390x475.
Vi fick också svar på den andra radonmätningen vilken visade att det fanns lite kvar att önska fortfarande. Radonfirman var här i höstas och gjorde en kontinuerlig mätning som visade på att värdet sticker iväg rejält när vi tänder en brasa i kaminen, varpå de borrade en ny sugpunkt till radonsugen som går in snett under gillestugan där kaminen står. Näst på tur nu är en korttidsmätning för att se om det verkar ha gett önskat resultat - håller tummarna, igen! Kan även påminna om att vi lyckades med att få tillbaka pengar för radonsaneringen genom att bestrida vårt beslut om bidrag från Länsstyrelsen för att få ett nytt som enbart tog hänsyn till materialkostnaden och därefter använda ROT-avdrag för arbetet. Mer om det i inlägget Bra och dåligt med radon.
En immateriell sak vi gjorde var en ny värdering av huset. Vi fick ett erbjudande i brevlådan som gick ut på att vi fick två biobiljetter om dom fick komma och göra en värdering av huset. Då vi stod i begrepp att omförhandla bolånen tänkte jag att det kunde vara intressant om huset ökat i värde vilket gjorde att jag blev intresserad av att låta värdera huset alls, och när vi dessutom skulle få två biobiljetter på köpet var det inte så mycket att tjafsa om. Värderingen lade till ytterligare 200 000 till den förra värderingen vi gjorde, och därmed värderas huset en halv miljon högre än när vi köpte det. Trevligt! (även om det självklart bara är ett teoretiskt värde)
Över till de löpande kostnaderna så har elförbrukningen stuckit iväg ordentligt. Dels på grund av den förbättrade ventilationen som radonsaneringen medfört, dels för att vi eldat mindre, men primärt så klart på grund av den nya istiden vi drabbats av! Läste någonstans att det inte varit så kallt i Stockholm på ungefär 100 år... Skönt åtminstone att vi haft bundet elpris och inte drabbas av chockpriset nu i december. Nuvarande avtal går dock ut den sista januari så det börjar bli dags att titta på vad vi ska göra efter det...
Vi har också börjat fundera på om det kan vara dags att slå till på en luft-luftvärmepump. Vi har ju direktverkande el idag, och att konvertera till vattenburet känns inte alls intressant. Tidigare år har ju elförbrukningen legat runt 15 MWh vilket gjort att kostnaderna för elen varit så pass låga att vi inte ansett det prioriterat att sänka dom, men 2010 var förbrukningen uppe strax över 20 MWh istället. Vi hade en kille här som kunde installera en Daikin Ururu Sarara, som jag skrev om tidigare, men vi har inte kommit till skott än. Efterlyser fortfarande input på pumpen om du skulle ha någon!
Vattenförbrukningen gick dock ner en aning av oklar anledning. Kanske att det behövdes mindre bevattning som i somras... Den rörliga delen av vattenkostnaden är ju dock marginell, det är dom fasta avgifterna som är den stora delen. Summa sumarum betyder det att kostnaden var ungefär den samma för vatten och sophämtning.
Vad gäller bolånet så kan väl ingen ha undgått att märka att räntorna stiger nu, vilket naturligtvis även gäller vår räntekostnad. Räntekostnaden under 2010 har dock varit relativt låg ändå jämfört med alla år utom 2009. Det här året kommer nog bli mer normalt i slutänden, vilket alltså innebär ytterligare högre räntekostnad jämfört med 2010. Speciellt nu när inflationen i Europa börjar ta fart...
Vad gäller amorterandet så har vi fortsatt föra över 5 000 kronor per månad till amorteringskontot. I och med DuoFlex, som ger samma inlåningsränta som utlåningsränta, så för vi över pengarna till ett särskilt konto istället för en regelrätt amortering och kan på så vis låna tillbaka pengarna vi amorterat på ett enkelt sätt vid behov. Ett sånt tillfälle var när vi köpte ny bil. Den stora delen av pengarna hade vi sparat ihop men vi lånade även en liten del från oss själva. Efter vi lånat av oss själva brukar jag också "amortera" 10 000 kronor per månad tills vi är ikapp igen. Det är vi snart.
Vad gäller 2011 så är det nog dags att ta tag i något av de större projekten på huset. På listan sen tidigare finns framförallt kök och badrum, men vi har även kommit att fundera på om det börjar bli dags att göra om dräneringen. Hur vet man om det behövs? Huset har inte dränerats om sen det byggdes, men vi har inte heller haft något uppenbart problem med fukt. Vid större störtskurar kan det ta ett tag för vattnet att sjunka undan på baksidan, men annars har vi inte märkt något speciellt. Sen har vi ju det där med luft-luftvärmepumpen också, samt eventuellt någon mer radonåtgärd, fast dom kan nog klassas som mindre projekt. Som dom säger: Det finns alltid något att göra med ett hus!
2011-01-02
Årets toppinlägg 2010
Vilka inlägg under året som varit de bästa är svårt att sätta något mått på. Det är ju väldigt subjektivt och min lista skulle nog inte vara samma som din, och vår nästa skulle ha ytterligare en. Jag tänkte ändå nominera fem inlägg som jag är nöjd med, men som tyvärr inte finns med bland de som listas i de statistiska topplistorna nedan. Mina bortglömda pärlor är då: Geografisk diversifiering. Kvotering äcklar mig. Folkpartiet står för sitt namn. Mer om blankning. Embrace Commitment.
Har du något inlägg du tycker varit riktigt bra, rent kvalitetsmässigt, så får du gärna posta en kommentar med vilket det är. Du får gärna också ge en tumme upp eller ner för mina egna nomineringar. Kanske kan det sen bli en omröstning för att säkerställa vilket som faktiskt är det bästa inlägget. ;)
Enklare är att ta fram statistik för de mest lästa och de mest kommenterade. Här är dom!
Mest lästa:
Har du något inlägg du tycker varit riktigt bra, rent kvalitetsmässigt, så får du gärna posta en kommentar med vilket det är. Du får gärna också ge en tumme upp eller ner för mina egna nomineringar. Kanske kan det sen bli en omröstning för att säkerställa vilket som faktiskt är det bästa inlägget. ;)
Enklare är att ta fram statistik för de mest lästa och de mest kommenterade. Här är dom!
Mest lästa:
- Som man bäddar får man ligga
- HQ mot konkurs?
- Löneförhandling
- Unga utlåsta från bomarknaden
- Var f*n är min demokrati?
- Slutet för HQ
- Överväger nytt bankbyte
- Diversifierad lämnar skeppet
- Troligt...
- (S) erkänner sig besegrade
2010 i hårda tal
Jag följer upp min ekonomi i tre ben. Räntebärande, Aktier och Reala tillgångar.
- Räntebärande är alla pengar jag har på mina olika bankkonton samt i räntefonder. Här ska även alla lån utöver bolån, d.v.s. sådana lån som jag avråder från, dras av. Även eventuellt billån! Möjligen kan du avstå att ta med ditt studielån och istället se det som en löpande kostnad...
- Aktier är alla pengar jag har i aktier och i aktiefonder.
- Reala tillgångar är köpeskillingen på mitt hus minus kvarvarande bolån. Det skulle egentligen vara mer korrekt att lägga bolånet som räntebärande skuld, men då får benen så knäppa proportioner så jag har valt att göra så här istället.
När jag nu stämt av benen vid slutet av 2010 frestades jag att jämföra dom med ingångsvärdet. Resultatet blev ganska tråkigt...
- Räntebärande: -3,6 %
- Aktier: +2,9 %
- Reala tillgångar: +11,7 %
Totalt sett har ekonomin ökat med 7 %. Anledningen till att det inte ser bättre ut är att det står en ny bil i garaget, något som jag valt att inte ta upp som någon tillgång då den är dömd att bli mer eller mindre värdelös genom åren ändå... En annan anledning är att jag varit föräldraledig tre månader under året, vilket så klart sänkt intäkterna en del. Med tanke på det får man kanske vara glad att trots allt stå på plus!
Vad gäller aktiebenets klena utveckling beror mycket på att jag är en nettosäljare under året. Av värdet på årets transaktioner är 55 % sälj och 45 % köp. Det tillsammans med smällen i HQ gör att aktiebenet utvecklats klart sämre än man kunnat hoppas. Försäljningarna har gjorts dels för att kvitta förlusten efter HQ-smällen, dels för att minska exponeringen mot aktiemarknaden, dels för att ha råd med bilen. Som synes är jag dock något mer exponerad mot aktiemarknaden nu än vid årets ingång, eftersom aktiebenet trots allt har växt, men utan försäljningarna hade exponeringen varit betydligt högre. Procentuellt är dessutom exponeringen mindre nu än vid årets ingång eftersom reala tillgångar växt mer än aktierna.
Återkommer med mer detaljer i min årskrönika, se det här som en aptitretare. ;)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)