Under mars hade Avanza en kampanj där du skulle få 200 kronor i Avanza Zero om du flyttade fonder till ett värde av minst 10 000 kronor till dom. Tyckte det lät som lättförtjänta pengar och skaffade en depå hos dom och beställde en fondflytt. Problemet är att flyttuppdraget fortfarande har statusen "skickad till bank" och mars tar slut idag. Får hoppas att jag får mina pengar ändå.
Ett annat problem är att en av fonderna jag flyttar är HQ Sverigefond, som under veckan kom på att dom skulle ha utdelning. I vanliga fall brukar dom skriva på hemsidan någon vecka innan, men nu stod det bara en dag vad utdelningen blivit och vad reinvesteringskursen var. För att ytterligare spä på problemet har SkandiaBanken, där jag har fonden idag, fortfarande inte lyckats bokföra utdelningen.
Förra året var det förresten lika dant. Då fick ringa och påminna dom om att det hade varit utdelning i HQ Svergiefond - det hade dom missat. Vet inte om hästhuvudet ligger hos HQ eller hos SkandiaBanken. Är det någon annan som har fonden hos någon annan bank? Har ni i så fall fått era utdelningar?
Så vi får väl se här framöver vad som händer. Får jag min utdelning, flyttas mina fonder och får jag mina 200 kronor från kampanjen? Tyvärr känns det mer struligt än spännande...
2008-03-31
2008-03-27
Dagen D, som i Decoupling
Det har länge tjatats om Decoupling fram och tillbaka. Om hur beroende vi egentligen är av jänkarna och deras ekonomi. Hittills har vi verkat vara extremt Coupled, då vår börs följt dom amerikanska börserna slaviskt, förutom att den gjort det med faktor 2.
Idag vet jag dock inte vad som händer. Stockholm är upp 1,8% samtidigt som Nasdaq är ner 1,2%. Nasdaq var dessutom ner igår också... Har Decoupling kommit till stan?
Idag vet jag dock inte vad som händer. Stockholm är upp 1,8% samtidigt som Nasdaq är ner 1,2%. Nasdaq var dessutom ner igår också... Har Decoupling kommit till stan?
Räntelunch
Nyss tillbaka från en informationsträff hos Skagen Fonder. Dom bjöd på lunch och pratade om sina räntefonder samt lite om företaget och vad som har hänt på marknaden på sistone.
Beskrivningen var dock mer lovande än vad jag fick uppleva. Så här stod det på hemsidan:
Räntemarknaden – vi fördjupar oss i ränteplaceringar och hur dessa skiljer sig åt från aktieplaceringar. Vi lär oss mer om hur de kan utgöra en del av din totala portfölj. Vi bjuder på en lättare lunch under mötet.
Den där biten om "del av din totala porfölj" var som bortblåst. Trist då det var det jag hoppades mest på. Istället var det bara det vanliga tugget om "kortränta om du ska ha pengarna om mindre än ett år, långränta 1-5 år och aktier om du sparar längre än så". Jag hade hoppats på någon strategi i stil med den för den Defensiva investeraren.
Ett annat minus var alla frågor som kom löpande under presentationen. Det hade varit bättre att säga åt alla att skriva ner eventuella frågor och ta dom i en samlad klump efteråt. Då hade det sannolikt blivit bättre "flow" i presentationen samtidigt som jag hade kunnat gå när hon var klar och sluppit lyssna på alla frågor.
Det mest intressanta var förklaringen till Skagen Tellus ytterst knackiga utveckling senaste månaden. Det handlar visst till stor del om att dom flyttat sig från USA till andra marknader i hopp om att andra skulle komma efter men effekten har uteblivit. En annan stor del är visst Island, där valutan sjunkit rejält och räntorna ökat. Dom tycker dock att fundamenta är det samma som tidigare och tror att det kommer löna sig att behålla fonden.
Den lättare lunchen var dock riktigt god. En kall bulgursallad med kyckling och kryddig sås. Ett bra tips för alla snålbloggare är att gå på träffarna hos Skagen för att äta gratis. ;)
Beskrivningen var dock mer lovande än vad jag fick uppleva. Så här stod det på hemsidan:
Räntemarknaden – vi fördjupar oss i ränteplaceringar och hur dessa skiljer sig åt från aktieplaceringar. Vi lär oss mer om hur de kan utgöra en del av din totala portfölj. Vi bjuder på en lättare lunch under mötet.
Den där biten om "del av din totala porfölj" var som bortblåst. Trist då det var det jag hoppades mest på. Istället var det bara det vanliga tugget om "kortränta om du ska ha pengarna om mindre än ett år, långränta 1-5 år och aktier om du sparar längre än så". Jag hade hoppats på någon strategi i stil med den för den Defensiva investeraren.
Ett annat minus var alla frågor som kom löpande under presentationen. Det hade varit bättre att säga åt alla att skriva ner eventuella frågor och ta dom i en samlad klump efteråt. Då hade det sannolikt blivit bättre "flow" i presentationen samtidigt som jag hade kunnat gå när hon var klar och sluppit lyssna på alla frågor.
Det mest intressanta var förklaringen till Skagen Tellus ytterst knackiga utveckling senaste månaden. Det handlar visst till stor del om att dom flyttat sig från USA till andra marknader i hopp om att andra skulle komma efter men effekten har uteblivit. En annan stor del är visst Island, där valutan sjunkit rejält och räntorna ökat. Dom tycker dock att fundamenta är det samma som tidigare och tror att det kommer löna sig att behålla fonden.
Den lättare lunchen var dock riktigt god. En kall bulgursallad med kyckling och kryddig sås. Ett bra tips för alla snålbloggare är att gå på träffarna hos Skagen för att äta gratis. ;)
2008-03-25
Deklarera AdSense
Som dom flesta säkert vet vid det här laget kan du gå in på Skatteverkets hemsida och titta på din deklaration nu. Du kan faktiskt utföra hela din elektroniska deklaration om du vill.
Det ville jag! Efter att ha fyllt i K4:an gav uträkningen mig drygt tusen kronor tillbaka. Klart över förväntan eftersom jag har haft skattejämkning för bolånet.
Sen kom jag till AdSense. Jag fyllde i AdSense-pengarna jag fått utbetalda under 2007 i ruta 19, inkomst av hobby, och plötsligt blev det drygt 1500 att betala. Då jag hade tjänat lite drygt 3000 under året känns det ganska galet. Skatten ökade alltså med drygt 2500 för att jag hade tjänat drygt 3000! Räknade jag på dom exakta siffrorna, skatt/inkomst, skulle skattesatsen på mina AdSense-pengar vara 78,6%! Kvar i fickan skulle det bli cirka 700...
Kan det verkligen stämma?
Jo, visst gör det det. Statlig skatt stavas den stora skurken. Ungefär 20% av skatten är just den statliga. Utan den hade det blivit en skattesats på 58,7% vilket var mer i nivån jag hade räknat med att betala. Nu blir det till att deklarera manuellt och använda T2 istället.
Fortsättning följer...
Det ville jag! Efter att ha fyllt i K4:an gav uträkningen mig drygt tusen kronor tillbaka. Klart över förväntan eftersom jag har haft skattejämkning för bolånet.
Sen kom jag till AdSense. Jag fyllde i AdSense-pengarna jag fått utbetalda under 2007 i ruta 19, inkomst av hobby, och plötsligt blev det drygt 1500 att betala. Då jag hade tjänat lite drygt 3000 under året känns det ganska galet. Skatten ökade alltså med drygt 2500 för att jag hade tjänat drygt 3000! Räknade jag på dom exakta siffrorna, skatt/inkomst, skulle skattesatsen på mina AdSense-pengar vara 78,6%! Kvar i fickan skulle det bli cirka 700...
Kan det verkligen stämma?
Jo, visst gör det det. Statlig skatt stavas den stora skurken. Ungefär 20% av skatten är just den statliga. Utan den hade det blivit en skattesats på 58,7% vilket var mer i nivån jag hade räknat med att betala. Nu blir det till att deklarera manuellt och använda T2 istället.
Fortsättning följer...
Grannaktier
Undersökningen om utländskt aktieägande är avslutad och resultatet blev som följer.
Fråga: Äger du danska, finska eller norska aktier?
Inget jätteunderlag direkt, 26 personer, men jag får väl göra vad jag kan med det underlag jag fick. Av dom 24 som har aktier är det 8 som har annat än svenska aktier. En av tre aktieägare har alltså utländska aktier - en siffra klart högre än vad jag hade gissat. Sannolikt även en högre siffra än om undersökningen gjorts genom att fråga 1 000 slumpvis valda personer.
Mina egna funderingar på att skaffa nordiska aktier kvarstår. Jag har dock läst att det krävs lite extra arbete för att deklarera utdelningar från utländska aktier. Jag tänkte därför vänta med att köpa tills efter deras respektive utdelningar som generellt är under april. Någon som vet mer om deklarationsbestyret?
Fråga: Äger du danska, finska eller norska aktier?
Ja | 6 (23%) |
Nej, men andra utländska | 2 (7%) |
Nej, bara svenska | 16 (61%) |
Nej, inga alls | 2 (7%) |
Inget jätteunderlag direkt, 26 personer, men jag får väl göra vad jag kan med det underlag jag fick. Av dom 24 som har aktier är det 8 som har annat än svenska aktier. En av tre aktieägare har alltså utländska aktier - en siffra klart högre än vad jag hade gissat. Sannolikt även en högre siffra än om undersökningen gjorts genom att fråga 1 000 slumpvis valda personer.
Mina egna funderingar på att skaffa nordiska aktier kvarstår. Jag har dock läst att det krävs lite extra arbete för att deklarera utdelningar från utländska aktier. Jag tänkte därför vänta med att köpa tills efter deras respektive utdelningar som generellt är under april. Någon som vet mer om deklarationsbestyret?
2008-03-20
Varning för bundna sparpengar
Jag läste nyss en artikel som jag bara måste länka till så alla får läsa den. Enligt en granskning av sparkonton som Veckans Affärer har gjort så visar det sig att du i många fall blir av med insättningsgarantin om du binder pengarna för att få högre ränta!
Snacka om kass produkt! Pengarna är bundna så du inte kan ta ut dom om det börjar skaka, och skakar hela banken sönder så får du inte pengarna tillbaka... Akta er!
Varning för sparkonton (Ekonominyheterna)
Snacka om kass produkt! Pengarna är bundna så du inte kan ta ut dom om det börjar skaka, och skakar hela banken sönder så får du inte pengarna tillbaka... Akta er!
Varning för sparkonton (Ekonominyheterna)
Vinstvarningar
Det har varit mycket av den varan på sistone. Texas Instrument, Siemens, Sony Ericsson, Deutsche Telekom och idag Stora Enso för att nämna några. Inga lilleputtar direkt.
Fler vinstvarningar är sannolikt att följa, men i ärlighetens namn - är det inte redan inprisat? Är det inte på grund att att marknaden misstror företagens prognoser som dom handlats ner så kraftigt senaste månaderna? Ändå straffas bolagen hårt, ofta med nedgångar på över 10%, när dom väl erkänner det.
Nåja, inga vinstvarningar från "mina" bolag än. Hoppas det fortsätter så.
Vill också påminna er om undersökningen om nordiska aktier. Sista dagen att rösta idag! Ni hittar undersökningen en bit ner i högerspalten. Än så länge bara 21 deltagare... Kom igen nu!
Fler vinstvarningar är sannolikt att följa, men i ärlighetens namn - är det inte redan inprisat? Är det inte på grund att att marknaden misstror företagens prognoser som dom handlats ner så kraftigt senaste månaderna? Ändå straffas bolagen hårt, ofta med nedgångar på över 10%, när dom väl erkänner det.
Nåja, inga vinstvarningar från "mina" bolag än. Hoppas det fortsätter så.
Vill också påminna er om undersökningen om nordiska aktier. Sista dagen att rösta idag! Ni hittar undersökningen en bit ner i högerspalten. Än så länge bara 21 deltagare... Kom igen nu!
2008-03-19
Ljusning för husägare
På Placera.nu vädras nu morgonluft för dom pressade husägarna. Elpriserna sjunker och även boräntorna spås vara på väg ner. Kul med lite optimism som omväxling. Tål att tipsa om!
Värmen sänker elpriset (Placera.nu)
...och boräntorna ska ned (Placera.nu)
Värmen sänker elpriset (Placera.nu)
...och boräntorna ska ned (Placera.nu)
2008-03-18
Från succe till katastrof
Min gamla favoritfond, Carlson Asian Small Cap, har utvecklats till en formidabel katastrof. I slutet av förra året låg jag plus mer än 100% på mitt innehav och gillade fonden skarpt. Nu har jag knappt någon vinst kvar alls...
Igår föll den 7,67%, senaste veckan har den rasat 12,68%, på en månad har den gått ner 24,25% och sen årsskiftet är utvecklingen -42,06%. Vad händer? Sannolikt har förvaltaren satsat på så kallade heta aktier som nu slaktas. Någon strategi för att hantera raset tycks saknas eller vara rakt igenom kass.
Nu är frågan - Ska jag sälja fonden och köpa någon annan fjärran östern-fond, eller sitta still och tro att den jag har repar sig? För att fokusera på det positiva så är åtminstone inlåsningseffekten borta nu!
Igår föll den 7,67%, senaste veckan har den rasat 12,68%, på en månad har den gått ner 24,25% och sen årsskiftet är utvecklingen -42,06%. Vad händer? Sannolikt har förvaltaren satsat på så kallade heta aktier som nu slaktas. Någon strategi för att hantera raset tycks saknas eller vara rakt igenom kass.
Nu är frågan - Ska jag sälja fonden och köpa någon annan fjärran östern-fond, eller sitta still och tro att den jag har repar sig? För att fokusera på det positiva så är åtminstone inlåsningseffekten borta nu!
2008-03-17
Prövningarnas tid
Nu är det verkligen prövningarnas tid för alla investerare och spekulerare på börsen. Efter att ha fallit och fallit, mer och mer, så faller det ännu mer. Dom ofrånkomliga frågorna dyker upp vid varje ras. Hur lågt kan det egentligen gå? Är det köpläge? Är det dags att kasta in handduken och sätta sig på sidlinjen?
Den enklaste frågan är den första. Det kan gå så lågt som till noll. För den som är belånad så kan det gå ännu lägre. Den som inte är belånad kan dock inte förlora mer än insatsen.
Dom andra två frågorna är egentligen samma frågeställning. Köpa eller sälja? Frågan är omöjlig att besvara. Jag trodde egentligen på köpläge redan vid senaste omstuvningen av min PPM. Det var därför med viss tvekan jag följde tipset från den Intelligenta investeraren, men det har visat sig väldigt lyckat nu i efterhand.
Sen dess har värderingen på världens börser minskat ytterligare samtidigt som osäkerheten har ökat. Mitt råd är som det i boken. Oavsett hur mycket köpläge du tror det är, ha alltid minst 25% i räntepapper. Oavsett hur mycket du tror börsen ska sjunka, ha alltid minst 25% i aktier. Ha inte mer på börsen än du kan förlora och inte heller mer än att du kan sova gott.
När du bestämt dig för en nivå så sitt ner och rid ut stormen. Ta tillfället i akt att ta en paus från att följa börsen och läs en bok undertiden. Stark rekommendation till den ovan nämnda.
Fritt fall på börsen (Ekonominyheterna)
Den enklaste frågan är den första. Det kan gå så lågt som till noll. För den som är belånad så kan det gå ännu lägre. Den som inte är belånad kan dock inte förlora mer än insatsen.
Dom andra två frågorna är egentligen samma frågeställning. Köpa eller sälja? Frågan är omöjlig att besvara. Jag trodde egentligen på köpläge redan vid senaste omstuvningen av min PPM. Det var därför med viss tvekan jag följde tipset från den Intelligenta investeraren, men det har visat sig väldigt lyckat nu i efterhand.
Sen dess har värderingen på världens börser minskat ytterligare samtidigt som osäkerheten har ökat. Mitt råd är som det i boken. Oavsett hur mycket köpläge du tror det är, ha alltid minst 25% i räntepapper. Oavsett hur mycket du tror börsen ska sjunka, ha alltid minst 25% i aktier. Ha inte mer på börsen än du kan förlora och inte heller mer än att du kan sova gott.
När du bestämt dig för en nivå så sitt ner och rid ut stormen. Ta tillfället i akt att ta en paus från att följa börsen och läs en bok undertiden. Stark rekommendation till den ovan nämnda.
Fritt fall på börsen (Ekonominyheterna)
2008-03-13
Svalt intresse för grannar
Inte en enda kommentar hittills till mitt inlägg igår om att skaffa aktier i Danmark, Finland eller Norge... Det kräver en undersökning! Närmsta veckan vill jag därför att alla kryssar i om dom har några aktier i dom länderna, i några andra länder, bara svenska eller inga alls.
Undersökningen hittar du som vanligt en bit ner i högerspalten!
Undersökningen hittar du som vanligt en bit ner i högerspalten!
2008-03-12
Love Thy Neighbor
Jag har fått vissa svårsläppta tankar på att köpa aktier i något bolag i var och ett av våra kära grannländer. Inledningsvis har jag nu tagit en snabb titt i deras respektive börslistor och valt två bolag per land att titta lite närmare på. Jag tar med glädje emot förslag på ytterligare kandidater samt synpunkter på dom som jag själv plockat fram.
Danmark
G4S, Novo Nordisk
Finland
Fiskars, Fortum
Norge
DnB NOR, StatoilHydro
Danmark
G4S, Novo Nordisk
Finland
Fiskars, Fortum
Norge
DnB NOR, StatoilHydro
Ny mäklarstatistik publicerad
Idag var det dags igen för Mäklarstatistik.se att publicera sina siffror över hur bomarknaden utvecklas. Både bostadsrätter och villor har sen årsskiftet sjunkit svagt i Stockholmsområdet. Däremot har det vänt uppåt i innerstan nu!
Tecken finns också på att trenden med fallande priser är bruten. Prisutvecklingen bedöms bli "stabil utan dramatiska förändringar åt något håll" framöver. På villor pekar trenden på svagt stigande priser närmsta tiden.
Mäklarstatistik (Kapitalnet)
Huspriser svagt ned (DN, Ekonominyheterna)
6 svar om bopriserna (Ekonominyheterna)
Bostadspriserna i Stockholm stiger (DN)
Tecken finns också på att trenden med fallande priser är bruten. Prisutvecklingen bedöms bli "stabil utan dramatiska förändringar åt något håll" framöver. På villor pekar trenden på svagt stigande priser närmsta tiden.
Mäklarstatistik (Kapitalnet)
Huspriser svagt ned (DN, Ekonominyheterna)
6 svar om bopriserna (Ekonominyheterna)
Bostadspriserna i Stockholm stiger (DN)
2008-03-11
Två nya stjärnor i stan
För ganska precis ett år sen skrev jag inlägget En ny stjärna i stan. Det var efter förra årets tilldelning av Michelin-stjärnor då Esperanto förärades en. I dag är det alltså dags för det här årets stjärnor, och i år är det två nya restauranger på listan. Leijontornet i Gamla Stan och Matsalen på Grand Hotel är det som slagit sig in på listan.
Extra kul tycker jag det är med Leijontornet med sitt miljöfokus. Dom använder bara råvaror som är ekologiska och närproducerade och fiskar som är grönlistade.
I övrigt måste jag passa på att flika in att jag tycker Esperanto är överskattat. Jag var där och åt med min fru för några månader sen. Visst är det bra, men knappast prisvärt.
Atmosfären är jättetrevlig, servicen är bra - men att dom bara har två färdiga menyer, en för knappa tusenlappen och en för dryga tusenlappen (per person, exklusive dryck), att välja på är lite klent. För att ytterligare minska möjligheten att välja vad du vill ha måste också alla i sällskapet välja samma meny. Flera av rätterna på vår meny, den för dryga tusenlappen, var dessutom knappast värda någon stjärna.
Leijontornet får stjärna i Guide Michelin (DN)
Fler svenska krogstjärnor (SvD)
Extra kul tycker jag det är med Leijontornet med sitt miljöfokus. Dom använder bara råvaror som är ekologiska och närproducerade och fiskar som är grönlistade.
I övrigt måste jag passa på att flika in att jag tycker Esperanto är överskattat. Jag var där och åt med min fru för några månader sen. Visst är det bra, men knappast prisvärt.
Atmosfären är jättetrevlig, servicen är bra - men att dom bara har två färdiga menyer, en för knappa tusenlappen och en för dryga tusenlappen (per person, exklusive dryck), att välja på är lite klent. För att ytterligare minska möjligheten att välja vad du vill ha måste också alla i sällskapet välja samma meny. Flera av rätterna på vår meny, den för dryga tusenlappen, var dessutom knappast värda någon stjärna.
Leijontornet får stjärna i Guide Michelin (DN)
Fler svenska krogstjärnor (SvD)
Kapitalförsäkring
Efter att jag läste ett blogginlägg förra veckan där författaren hade sålt sina Handelsbanken i vanliga depån och köpt tillbaka dom i sin kapitalförsäkring kom jag att tänka på att om jag nu köper Handelsbanken själv borde jag nog köpa dom i en kapitalförsäkring på en gång. Den stora fördelen är att utdelningen är skattefri i en kapitalförsäkring, och då Handelsbanken ska dela ut mycket pengar så blir det också mycket skatt.
Jag har sen dess tittat runt på olika kapitalförsäkringserbjudanden och bestämt mig för att ta antingen Avanza eller Nordnet. I det valet hade jag dock svårare tills svaret kom med ett brev på posten igår. Om jag väljer Nordnet ger dom mig nämligen 12 nummer av tidningen Affärsvärlden, deras bok om sparande, ett usbminne och nåt laptopfodral. Förutom det sistnämnda är det helt klart saker som kan vara mig till glädje, så jag fyllde i blanketten på en gång och skickade in i morse.
Jag har sen dess tittat runt på olika kapitalförsäkringserbjudanden och bestämt mig för att ta antingen Avanza eller Nordnet. I det valet hade jag dock svårare tills svaret kom med ett brev på posten igår. Om jag väljer Nordnet ger dom mig nämligen 12 nummer av tidningen Affärsvärlden, deras bok om sparande, ett usbminne och nåt laptopfodral. Förutom det sistnämnda är det helt klart saker som kan vara mig till glädje, så jag fyllde i blanketten på en gång och skickade in i morse.
2008-03-10
Rik och lycklig på en kvart
Läste en artikel i helgen som berättar hur du blir både rik och lycklig på nolltid. Det tar på ett ungefär fem minuter att läsa och utkomsten är en övning som tar 5-10 minuter. Övningen tål dock att upprepas, men du är en bra bit på väg redan en kvart från nu!
Rikedom och lycka (Företagande.se)
Rikedom och lycka (Företagande.se)
2008-03-06
Handelsbanken, fortsättning
Jag publicerade för några dagar sen mina första staplande steg i aktieanalys. Ikväll har jag räknat vidare lite på Handelsbanken. Jag bestämde mig för att ändra vinstsiffrorna dom senaste två åren till resultatet exklusive SPP, och även exklusive reavinsten. Då ser det inte alls lika strålande ut.
Årets vinst sjönk faktiskt med 0,7% jämfört med året innan då, och genomsnittsvinsten under 2000-talet är 15,20 per aktie. Tillväxten under 2000-talet är nu också nere på 3,2% årligen i snitt. Tror du dessutom att vi är på väg nedför i något som liknar 2001-2002 kan jag också konstatera att dom två åren sjönk Handelsbankens vinst med 9,0 respektive 12,2 procent jämfört med året innan.
Med dom här siffrorna skulle Grahams formel ge:
värdet = 15,2 * (8,5 + 3,2 * 2) = 226,42 kronor/aktie
Fortfarande betydligt mer än den egentliga kursen men jämfört med dom 497,25 jag räknade fram med förra uppsättningen siffror ter det sig betydligt mer sansat nu. Med tanke på hur det har sett ut hittills i år så är det ju inte heller svårt att tänka sig att Handelsbanken snarare kommer att utvecklas något liknande som under 2001 vilket i så fall skulle sänka vinsten med 9% jämfört med årets siffror utan SPP.
Lägger jag till den siffran till 2000-talets kurser får jag:
värdet = 15,3 * (8,5 + 1,7 * 2) = 181,69 kronor/aktie
Nu är vi inte längre så långt ifrån rådande kurs. P/E-talet för 2008 skulle i så fall vara 11. Slår det scenariot in är det faktiskt så att Handelsbanken känns lite dyr för tillfället...
(p.s. avrundningsfel förekommer då jag använder fler värdesiffror än jag skriver ut här. d.s.)
(p.s.s. åter igen, reservation för faktafel. d.s.s.)
Årets vinst sjönk faktiskt med 0,7% jämfört med året innan då, och genomsnittsvinsten under 2000-talet är 15,20 per aktie. Tillväxten under 2000-talet är nu också nere på 3,2% årligen i snitt. Tror du dessutom att vi är på väg nedför i något som liknar 2001-2002 kan jag också konstatera att dom två åren sjönk Handelsbankens vinst med 9,0 respektive 12,2 procent jämfört med året innan.
Med dom här siffrorna skulle Grahams formel ge:
värdet = 15,2 * (8,5 + 3,2 * 2) = 226,42 kronor/aktie
Fortfarande betydligt mer än den egentliga kursen men jämfört med dom 497,25 jag räknade fram med förra uppsättningen siffror ter det sig betydligt mer sansat nu. Med tanke på hur det har sett ut hittills i år så är det ju inte heller svårt att tänka sig att Handelsbanken snarare kommer att utvecklas något liknande som under 2001 vilket i så fall skulle sänka vinsten med 9% jämfört med årets siffror utan SPP.
Lägger jag till den siffran till 2000-talets kurser får jag:
värdet = 15,3 * (8,5 + 1,7 * 2) = 181,69 kronor/aktie
Nu är vi inte längre så långt ifrån rådande kurs. P/E-talet för 2008 skulle i så fall vara 11. Slår det scenariot in är det faktiskt så att Handelsbanken känns lite dyr för tillfället...
(p.s. avrundningsfel förekommer då jag använder fler värdesiffror än jag skriver ut här. d.s.)
(p.s.s. åter igen, reservation för faktafel. d.s.s.)
2008-03-05
Valutaspekulation
Jag har precis kryssat i rutan "Håll inne betalning" i AdSense-inställningarna. Anledningen är den extremt låga dollarn som jag hoppas kommer stärkas under närmsta halvåret.
2008-03-04
Skäms på dig Crofts!
Tittade just in på DN:s ekonomichat med Maria Crofts. Jag tappade hakan när jag såg detta:
Snacka om att slå på en som ligger! Stackars Lotta, som har det uppenbart tufft, försöker ta tag i sin ekonomi och den enda "hjälp" hon får är att ombes byta jobb. Riktigt dåligt, Maria!
Jag hoppas Lotta hittar hit, för jag tänkte ge dig lite riktig hjälp.
Det bästa för dig tror jag är att prova metoden att "betala dig själv först". Det innebär att du direkt när lönen kommer in på kontot flyttar över en del till ett sparkonto där du inte "ser" pengarna. Gärna med hjälp av autogiro så det sker automatiskt. Din bank kan hjälpa dig med upplägget om du inte kan göra det själv via internetbanken. Det är nämligen mycket enklare att spara pengar som du inte har direkt tillgång till.
Du säger att du brukar få 200-300 kvar i bästa fall. Är du lite djärv skulle du kunna testa med att sätta över 500 kronor till sparkontot varje månad. Det är inte alls omöjligt att du skulle klara dig, och i värsta fall så är det ju bara att hämta tillbaka pengarna från sparkontot. Se till bara att det är ett sparkonto utan uttagsavgift! Vill du istället testa ribban nerifrån så börja med 200 kronor per månad. Om du fortsatt märker att du har pengar kvar i slutet av månaden så öka summan succesivt. Ju högre summa desto fortare växer så klart sparkapitalet.
Lycka till!
| Lotta | Ensamstående - två barn 10-12 år låg inkomst(före skatt): 18 000 kr, hyra 7000, hyresrätt som för övrigt ska omvandlas till borätt vilket betyder ökad kostnad per månad 1200 kr, äger en gammal bil som behöver bytas och som dessutom behövs i vardagen. Kronor kvar efter att ha betalt mat, försäkringar kläder mm: 200-300 i bästa fall. Det är jag i ett nötskal, vilket är ditt bästa sparråd till mig? |
| maria crofts | Jag tycker inte att det verkar som om du kan spara just nu, tyvärr. I bland är det bara så. Med ditt stora försörjningansvar skulle du behöva högre lön. Jag vet inte vilka möjligheter du har till det men om jag var du skulle jag inrikta mig helt på att försöka få ett bättre betalt jobb. |
Snacka om att slå på en som ligger! Stackars Lotta, som har det uppenbart tufft, försöker ta tag i sin ekonomi och den enda "hjälp" hon får är att ombes byta jobb. Riktigt dåligt, Maria!
Jag hoppas Lotta hittar hit, för jag tänkte ge dig lite riktig hjälp.
Det bästa för dig tror jag är att prova metoden att "betala dig själv först". Det innebär att du direkt när lönen kommer in på kontot flyttar över en del till ett sparkonto där du inte "ser" pengarna. Gärna med hjälp av autogiro så det sker automatiskt. Din bank kan hjälpa dig med upplägget om du inte kan göra det själv via internetbanken. Det är nämligen mycket enklare att spara pengar som du inte har direkt tillgång till.
Du säger att du brukar få 200-300 kvar i bästa fall. Är du lite djärv skulle du kunna testa med att sätta över 500 kronor till sparkontot varje månad. Det är inte alls omöjligt att du skulle klara dig, och i värsta fall så är det ju bara att hämta tillbaka pengarna från sparkontot. Se till bara att det är ett sparkonto utan uttagsavgift! Vill du istället testa ribban nerifrån så börja med 200 kronor per månad. Om du fortsatt märker att du har pengar kvar i slutet av månaden så öka summan succesivt. Ju högre summa desto fortare växer så klart sparkapitalet.
Lycka till!
Bolånare pressas av inflationen
Riksbankens inflationsbekämpning slår hårt mot bostadsägarna i landet. Swedbanks boindex för sista kvartalet förra året är nere på den lägsta nivån sen 1995. Framförallt är det så klart räntehöjningarna som ligger bakom fallet. Efter räntehöjningen i februari lär vi också få se ett ännu lägre index för första kvartalet i år när det presenteras.
Jag har tidigare klagat en hel del på indexet, främst på terminologin dom använde och delar av uträkningarna. Det ger dock någon form av fingervisning när man lär sig se förbi det. En kul uträkning jag gjorde förut var att använda deras formel med mina egna siffror, istället för deras generaliseringar, för att se hur jag själv låg till enligt deras index. Du kan läsa mer om hur jag gjorde här.
Svårare klara bostadskostnaden (DN)
Jag har tidigare klagat en hel del på indexet, främst på terminologin dom använde och delar av uträkningarna. Det ger dock någon form av fingervisning när man lär sig se förbi det. En kul uträkning jag gjorde förut var att använda deras formel med mina egna siffror, istället för deras generaliseringar, för att se hur jag själv låg till enligt deras index. Du kan läsa mer om hur jag gjorde här.
Svårare klara bostadskostnaden (DN)
2008-03-02
Handelsbanken, rookieanalys
Som jag skrev här om dagen tänkte jag ge mig i kast med en egen analys för första gången. Till min hjälp har jag haft min finfina bok, The Intelligent Investor. Den skriver för två olika fokus, den passiva och den aktiva.
För den passiva finns det fyra regler.
1) Var väldiversifierad, utan att överdriva. 10-30 aktieslag är rekomendationen.
2) Företagen ska vara stora (börsvärde, i dagens svenska mått mätt, på minst 50 miljarder), framstående inom sitt område och välfinansierade.
3) Lång historia av utdelningar.
4) P/E-tal på max 25 när E är snittvinsten senaste sju åren, och max 20 för senaste året.
Enligt den första regeln behöver jag minst två bolag till i min portfölj. Det talar alltså för ett köp av något slag i alla fall. Den andra och tredje är inga problem för Handelsbanken, och den fjärde är definitivt inget problem. Den finns mest för att bli av med snabbväxande företag - vilket anses vara för riskabelt för den defensive. Så långt är Handelsbanken med i matchen!
För den aktiva presenteras fem saker att titta på.
1) Generella framtidsförväntningar. Branscher där analytikerna har större framtidstro är ofta betydligt högre värderade och vice versa. Enligt boken är framtidsutsiktern oftast överdrivet negativa eller överdrivet positiva, vilket ger mig slutsatsen att satsa på misstrodda branscher.
- Banker är definitivt misstrodda för tillfället.
2) Ledningen. Det är onödigt att titta på ledningen om den inte nyligen ändrats. Då är det bara att titta på historiska siffror för att se hur ledningen lyckats. Har ledningen ändats är det dock väl värt att titta närmare på.
- Handelsbankens ledning är gammal i gatan bortsett från den informationschef som började förra året. Bland dom 28 personer som listas på hemsidan under Koncernledning är hon den enda som är anställd på 2000-talet!
3) Finansiell styrka och kapitalstruktur. Här vill man se så mycket eget kapital som möjligt och så lite lån som möjligt.
- Handelsbanken har eget kapital på drygt 2/3 (68,2%). Handelsbanken har också rykte om sig att hålla sig en bra bit in på den säkra sidan.
4) Utdelningshistorik.
- Dom femton år bakåt i tiden som jag tittat på har ordinarie utdelningen ökat varje år. Utöver det noterar jag åren 95 och 97, då Näckebro respektive Statshypotek delades ut, samt givetvis årets extrautdelning med fem kronor per aktie efter försäljningen av SPP.
5) Utdelningsgrad.
- Total utdelning genom förtjänst på totalverksamhet ger 55%. Ordinarie utdelning genom vinst i kvarvarandeverksamhet ger 49%. Båda klart över Stockholmsbörsens genomsnitt.
Sammantaget tycker jag Handelsbanken gör bra ifrån sig även här.
I boken finns det också en föråldrad formel för värdering av tillväxtföretag. Den lyder så här:
företagets värde = normal förtjänst * (8,5 + (förväntad tillväxttakt * 2))
Jag tycker det låter väldigt högt. Om jag skulle ta Handelsbankens snittförtjänst dom senaste tio åren som "normal förtjänst" och den årliga vinsttillväxten under perioden som "förväntad tillväxttakt" skulle det ge ett värde på hela 497,25 per aktie!
Antagligen är dock "förväntad tillväxttakt" väl tilltagen om man tar årssnittet 10 år bakåt i tiden. Det blir nämligen 12%, mer än jag skulle sätta som estimat om jag skulle gissa en siffra. Speciellt med tanke på att senaste året bjöd på en resultatförsämring exklusive försäljningen av SPP. Jag halverar för att vara på säkra sidan till 6%. Vad tror ni?
Stoppar jag in det i Grahams formel får jag ett värde på 313,65 per aktie. Något mer sansat, men fortfarande mycket. Jag ändrade därför om formeln till:
företagets värde = normal förtjänst * (8,5 + (förväntad tillväxttakt))
Då skulle Handelsbanken vara värd 221,85 med samma indata.
Jag gjorde också ett test med:
företagets värde = normal förtjänst * (5 + (förväntad tillväxttakt * 1,5))
Då skulle Handelsbanken vara värd 214,20.
Att bara ändra formeln på chans gör ju dock att jag lika gärna kunde satt en värderingskurs på chans. Vad tror ni kan vara en relevant konvertering av formeln till dagens prissättning?
(p.s. med reservation för faktafel i hela inlägget! d.s.)
För den passiva finns det fyra regler.
1) Var väldiversifierad, utan att överdriva. 10-30 aktieslag är rekomendationen.
2) Företagen ska vara stora (börsvärde, i dagens svenska mått mätt, på minst 50 miljarder), framstående inom sitt område och välfinansierade.
3) Lång historia av utdelningar.
4) P/E-tal på max 25 när E är snittvinsten senaste sju åren, och max 20 för senaste året.
Enligt den första regeln behöver jag minst två bolag till i min portfölj. Det talar alltså för ett köp av något slag i alla fall. Den andra och tredje är inga problem för Handelsbanken, och den fjärde är definitivt inget problem. Den finns mest för att bli av med snabbväxande företag - vilket anses vara för riskabelt för den defensive. Så långt är Handelsbanken med i matchen!
För den aktiva presenteras fem saker att titta på.
1) Generella framtidsförväntningar. Branscher där analytikerna har större framtidstro är ofta betydligt högre värderade och vice versa. Enligt boken är framtidsutsiktern oftast överdrivet negativa eller överdrivet positiva, vilket ger mig slutsatsen att satsa på misstrodda branscher.
- Banker är definitivt misstrodda för tillfället.
2) Ledningen. Det är onödigt att titta på ledningen om den inte nyligen ändrats. Då är det bara att titta på historiska siffror för att se hur ledningen lyckats. Har ledningen ändats är det dock väl värt att titta närmare på.
- Handelsbankens ledning är gammal i gatan bortsett från den informationschef som började förra året. Bland dom 28 personer som listas på hemsidan under Koncernledning är hon den enda som är anställd på 2000-talet!
3) Finansiell styrka och kapitalstruktur. Här vill man se så mycket eget kapital som möjligt och så lite lån som möjligt.
- Handelsbanken har eget kapital på drygt 2/3 (68,2%). Handelsbanken har också rykte om sig att hålla sig en bra bit in på den säkra sidan.
4) Utdelningshistorik.
- Dom femton år bakåt i tiden som jag tittat på har ordinarie utdelningen ökat varje år. Utöver det noterar jag åren 95 och 97, då Näckebro respektive Statshypotek delades ut, samt givetvis årets extrautdelning med fem kronor per aktie efter försäljningen av SPP.
5) Utdelningsgrad.
- Total utdelning genom förtjänst på totalverksamhet ger 55%. Ordinarie utdelning genom vinst i kvarvarandeverksamhet ger 49%. Båda klart över Stockholmsbörsens genomsnitt.
Sammantaget tycker jag Handelsbanken gör bra ifrån sig även här.
I boken finns det också en föråldrad formel för värdering av tillväxtföretag. Den lyder så här:
företagets värde = normal förtjänst * (8,5 + (förväntad tillväxttakt * 2))
Jag tycker det låter väldigt högt. Om jag skulle ta Handelsbankens snittförtjänst dom senaste tio åren som "normal förtjänst" och den årliga vinsttillväxten under perioden som "förväntad tillväxttakt" skulle det ge ett värde på hela 497,25 per aktie!
Antagligen är dock "förväntad tillväxttakt" väl tilltagen om man tar årssnittet 10 år bakåt i tiden. Det blir nämligen 12%, mer än jag skulle sätta som estimat om jag skulle gissa en siffra. Speciellt med tanke på att senaste året bjöd på en resultatförsämring exklusive försäljningen av SPP. Jag halverar för att vara på säkra sidan till 6%. Vad tror ni?
Stoppar jag in det i Grahams formel får jag ett värde på 313,65 per aktie. Något mer sansat, men fortfarande mycket. Jag ändrade därför om formeln till:
företagets värde = normal förtjänst * (8,5 + (förväntad tillväxttakt))
Då skulle Handelsbanken vara värd 221,85 med samma indata.
Jag gjorde också ett test med:
företagets värde = normal förtjänst * (5 + (förväntad tillväxttakt * 1,5))
Då skulle Handelsbanken vara värd 214,20.
Att bara ändra formeln på chans gör ju dock att jag lika gärna kunde satt en värderingskurs på chans. Vad tror ni kan vara en relevant konvertering av formeln till dagens prissättning?
(p.s. med reservation för faktafel i hela inlägget! d.s.)
Vit vecka, summering
Den vita veckan är slut, och det är dags att summera. Ni som följt mina inlägg under veckan vet att det var svårt första timmen och när det blev stiltje på jobbet, men att det ändå har gått bra för mig. Framförallt har jag mått bättre. Generellt gladare och mindre stressad.
När jag tittade hur börsen hade gått blev jag faktiskt lite överraskad av att det inte hade gått bättre än det gjort. Dom flesta av mina aktier slutade förvisso veckan på högre kurs än föregående vecka, men flera av mina fonder hade utvecklats negativt. Jag hade fått känslan av att veckan hade gått rätt mycket upp. Veckans avslutning var visst inget vidare...
När jag gav mig på att gissa efter två dagar låg jag hyffsat rätt - bortsett från HQ som tydligen inte hade någon vidare inledning på veckan, tvärt emot vad jag trodde, och Wayfinder som inte fortsatte sitt tapp vilket jag befarade.
Slut är också omröstningen om vilken av mina tilltänka aktier ni läsare helst skulle äga. Solklar segrare blev SCA, som jag dock köpte redan under omröstningens inledning. Där efter kom Handelsbanken tätt följd av Latour. Den förstnämnda har jag idag räknat lite på, mer om det i ett eget inlägg, och den senare har jag förtillfället inget intresse av att köpa. För lite säkerhet - eftersom det var för säkerhet jag skulle köpa den - och för låg utdelning är min dom. Jag är snarare intresserad av att köpa Securitas nu. Det känns upplagt för turn-around, och direktavkastningen är riktigt skaplig.
När jag tittade hur börsen hade gått blev jag faktiskt lite överraskad av att det inte hade gått bättre än det gjort. Dom flesta av mina aktier slutade förvisso veckan på högre kurs än föregående vecka, men flera av mina fonder hade utvecklats negativt. Jag hade fått känslan av att veckan hade gått rätt mycket upp. Veckans avslutning var visst inget vidare...
När jag gav mig på att gissa efter två dagar låg jag hyffsat rätt - bortsett från HQ som tydligen inte hade någon vidare inledning på veckan, tvärt emot vad jag trodde, och Wayfinder som inte fortsatte sitt tapp vilket jag befarade.
Slut är också omröstningen om vilken av mina tilltänka aktier ni läsare helst skulle äga. Solklar segrare blev SCA, som jag dock köpte redan under omröstningens inledning. Där efter kom Handelsbanken tätt följd av Latour. Den förstnämnda har jag idag räknat lite på, mer om det i ett eget inlägg, och den senare har jag förtillfället inget intresse av att köpa. För lite säkerhet - eftersom det var för säkerhet jag skulle köpa den - och för låg utdelning är min dom. Jag är snarare intresserad av att köpa Securitas nu. Det känns upplagt för turn-around, och direktavkastningen är riktigt skaplig.
Handelsbanken | 15 (18%) |
Holmen | 9 (11%) |
Latour | 13 (16%) |
Peab | 5 (6%) |
Securitas | 2 (2%) |
SCA | 30 (37%) |
Inget av dom! | 6 (7%) |
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)