Mer detaljer kom upp till ytan runt HQ:s missförhållande och nyss levererades också den första syndabocken av Mats Qviberg via Affärsvärlden. Det är inte oväntat den nyligen avsatta tradingchefen Fredrik Crafoord som får ta smällen.
Historien börjar visst med Carnegie-smällen under hösten 2007, alltså precis i inledningen av finanskrisen, då en diskussion fördes om att stänga positionerna på en marknad som slutat att fungera. Men om jag förstår det rätt så ville inte Crafoord göra det utan sa att han skulle reda ut det. Sen dess har det alltså blivit markant värre dag för dag i och med finanskrisen. Att vi aktieägare inte fått detta presenterat som en risk i bolaget har säkert att göra med att en sån presentation hade gjort det ännu svårare att komma ur, men är det verkligen lagligt att undhålla sånt under så länge? Och vad har hänt under senaste två veckorna som gjort att Plan A cancelerades och dom nu går på Plan B istället med höjd för högre förluster och ett mer omedelbart behov av pengar? Jag vill ha fler kort på bordet nu!
"Vi litade på Fredrik Crafoord" (Affärsvärlden)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar