Fastighetsballonger

Mats Qviberg ger sig otippat in i debatten om Fastighetsskattereformen med en krönika som publicerades på ekonominyheterna.se igår. Som vanligt kloka ord när dom kommer från honom, även om jag själv inte har något emot att uppskov förses med ränta retroaktivt.

Varför inte? Tja, jag anser det inte vara skrivet i sten att staten ska låna ut pengar gratis i all evighet. Att istället kräva in pengarna som Villaägarna och Skatteverket önskar, för att det inte är schyst att ändra villkoren i efterhand? Då måste jag fråga - Varför är det mer okej att ändra ett lån från amorteringsfritt än från räntefritt?

Fastighetsballonger (ekonominyheterna.se)